最近我在C中遇到了asm保留词,我想利用它来避免某些C语义规则:特别是,我想从函数中修改一个变量:
int a = 5;
asm("asm code to change a from 5 to, like, 6")
int main() {
printf("a equal to %d\n", a);
}
现在,从我的计算机科学课程中,我知道组装是依赖于平台的,所以它的使用应该是非常有限的。然而,我看到了一些反复的指令,如MOV或ADD。
我的问题是:
尽管程序集依赖于全局平台,但是否有一个子集为所有汇编程序所理解?我的意思是,如果我编写asm(
我正在阅读罗伯特·C·马丁(RobertC.Martin)的“”( the ),对多态概念的理解有困难。
众所周知,在以前的OOP时代,有一些方法可以实现多态行为。例如,对于C(这在中已经讨论过,但我遵循(简化的)书籍示例):
// main.c
#include <stdio.h>
int main () {
int c = getchar(); // read from the standard STDIN
}
// console.c
#include "file.h" //defines struct FILE type with 5 pointe
你能解释一下吗,我怎么能检查一下,第一个上下文无关语法(G1)的语言是第二个上下文无关语法(G2)语言的子集。
G1和G2是两个字母相同的LL(1)语法:
{a, b, c, d, f}
生产规则如下:
A -> αB
或
A -> α
α是一个非epsilon字符串(由终端符号组成).
上下文无关语法G1:
S1 -> aK
K -> bC|cE
C -> cB|d
E -> bA|f
A -> abC
B -> acE
上下文无关语法G2:
S2 -> aX
X -> bZ|cY
Z -> cV|d
Y -> bU
当空字符串(epsilon)是字母表的子集或元素时,我很难理解?我的理解是epsilon只是一种语言的一部分,但是班上的助教说它是所有字母中的一个元素,所以我现在很困惑。
e.g. would {a,b,c} contain epsilon as an element?
e.g. would {} contain epsilon as an element?
e.g. is {eps} a subset of all alphabets or languages?
在代码评审中,我偶然发现了一个有趣的想法,我无法单独正确地判断。
用不广为人知的语言语法来提高代码的可读性可以吗?当最初的作者没有使用指定用于解决特定编码问题的特殊语法,并通过模拟解决这个问题时--为了清晰和简洁而重构它值得吗?如果连代码审阅者都不知道语言特性呢?
具体来说,我将介绍我在代码评审中遇到的确切问题--但请记住,这只是一个例子。
原来的代码是Python中的一个小web服务。在某种程度上,需要使用身份验证机制保护多个请求处理程序。有人通过继承解决了这个问题:
class AuthOnlyAccess:
def GET(self, *args):
if not
考虑以下源文件,它(至少应该是)有效的C。
void id() {
}
我试图用gcc -c test.m编译它,但是我得到了以下错误:
test.m:1: error: ‘id’ redeclared as different kind of symbol
<built-in>:0: error: previous declaration of ‘id’ was here
如果Obj是一个严格的超集,是不是意味着所有有效的C程序也都是有效的Obj程序?请注意,我不是#import的任何东西,也不是我链接。
当然,LLVM(1)在默认情况下可能正在做一些神奇的事情,或者这可能是其