首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

从[[class alloc] init]返回nil被认为是好习惯吗?

从[class alloc init]返回nil被认为是好习惯。这是因为在Objective-C中,当我们使用[class alloc init]来创建一个对象时,如果初始化失败,返回nil是一种常见的做法。

返回nil的好处是可以提供错误处理的机制。如果初始化失败,返回nil可以让我们在后续的代码中判断对象是否成功创建,并采取相应的处理措施,例如打印错误日志、抛出异常或者返回错误码等。

另外,返回nil也可以简化代码逻辑。在使用返回nil的方法时,我们可以直接使用条件判断来检查对象是否创建成功,而不需要额外的错误处理代码。

然而,需要注意的是,并不是所有情况下都应该返回nil。有些情况下,我们可能希望在初始化失败时抛出异常或者返回特定的错误码,这取决于具体的业务需求和设计。

总结起来,从[class alloc init]返回nil被认为是一种好习惯,它提供了错误处理的机制,并简化了代码逻辑。但在特定情况下,我们也可以选择其他的错误处理方式。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

编写可复用的服务端软件系统应该注意的五个重要细节

编写可复用的服务端软件系统应该注意的五个重要细节 作为程序员,我们往往希望自己写的代码能被最大程度的重用,但是我们依然能看到有很多“被重复发明的轮子”,其原因往往只是一个简单细节没有考虑到位。所以我就希望能总结一些这些容易被忽视的细节: 1 安装部署方面的细节 1.关于安装 很多软件进程、库的安装都比较繁琐,比如那些从源代码编译的软件,或者需要依赖很多第三方库的软件库,都会让使用者望而生畏。正确的做法应该是,把下载下来的压缩包,解压开就直接可以运行或者使用。例子有Eclipse软件。要做到这点,需要对于整体

010

codeReview常见代码问题

路线图   常见代码问题   空值   未捕获潜在的异常   低性能   影响范围过大   单测问题   与原有业务逻辑不兼容   缺乏必要日志   错误码不符合规范   参数检测缺乏或不足   引用错误   名字冲突   细节错误   多重条件   文不符实   跨语言或跨系统交互   可维护性问题   硬编码   重复代码   通用逻辑与定制业务逻辑耦合   直接在原方法里加逻辑   多业务耦合   代码层次不合理   不用多余的代码   使用全局变量   缺乏必要的注释   更难发现的错误   并发   资源泄露   事务   SQL问题   安全问题   设计问题   较轻微的问题   命名不贴切   声明时未初始化   风格与整体有不一致   类型转换错误   否定式风格   容器遍历的结构变更   API参数传递错误   单行调用括号过多   修改方法签名   打印日志太多   多级数据结构   作用域过大   分支与循环   残留的无用代码   代码与文档不一致   使用冷僻用法或奇淫巧技

03
领券