从一个jsp重定向到另一个jsp是不是很糟糕？如果是，为什么？

从一个jsp重定向到另一个jsp并不一定是糟糕的，但它可能存在一些问题和不足之处。

首先，jsp重定向会导致额外的网络请求和服务器负载。当一个jsp页面重定向到另一个jsp页面时，浏览器会发送一个新的请求到服务器，服务器需要处理这个请求并返回新的页面。这会增加网络延迟和服务器负载，特别是在高并发的情况下可能会对性能产生一定的影响。

其次，jsp重定向可能会导致用户体验的下降。当一个页面重定向到另一个页面时，用户可能会感觉到页面加载的延迟和中断，这可能会给用户带来不好的体验。特别是在移动设备上，网络状况不稳定的情况下，重定向可能会更加明显地影响用户体验。

另外，jsp重定向也可能会导致代码的复杂性增加。如果一个应用程序中存在大量的jsp页面之间的重定向，代码的逻辑和控制流可能会变得混乱和难以维护。这可能会增加开发和维护的成本。

相比于jsp重定向，使用前端技术（如JavaScript）进行页面跳转可能是更好的选择。前端页面跳转可以在不发送额外请求的情况下实现页面切换，减少了网络延迟和服务器负载。同时，前端页面跳转可以提供更好的用户体验，避免了页面加载的中断感。此外，前端页面跳转可以更好地组织和管理代码，提高代码的可维护性。

总结起来，从一个jsp重定向到另一个jsp并不一定是糟糕的，但它可能会带来网络延迟、服务器负载、用户体验下降和代码复杂性增加等问题。在实际开发中，可以考虑使用前端技术进行页面跳转，以提高性能和用户体验。