我正在为我的一个java项目运行sonarqube分析,它报告了很多违规行为,报告的大多数违规行为都是针对一个类拥有squid:MaximumInheritanceDepth的最大数量的父母而报告的。
This class has 6 parents which is greater than 5 authorized
我在项目中有超过100个类,我不想为每个类添加@SuppressWarning注释。
有什么方法可以对我的项目中的所有Java文件禁用此规则吗?
我有一个像这样的规格
describe MyClass do
it_behaves_like SharedClass, MyClass.new
end
在我的共享示例规范中,我有
shared_examples_for SharedClass do |instance|
before do
instance.some_my_class_method = double
end
# some specs here
end
在MyClass实例中,有一些方法不能存根到shared_examples_for块中,所以我希望在将它们传递到it_behaves_like语句之前先
我有以下几个类:
interface Ivisitor{
@deduceStrategy("...")
void visit(Icosmos c);
}
访问者实现此接口:
class Visitor implements Ivisitor{
@deduceStrategy("...")
public void visit(Icosmos c)
{
....
}
}
动态代理:
public class strategyLoader{
public static <T&g
假设我在PL/SQL中定义了一些数据类型:
TYPE foo_t IS RECORD (...);
TYPE foo_table_t IS TABLE OF foo_t INDEX BY BINARY_INTEGER;
TYPE bar_t IS RECORD (...);
TYPE bar_table_t IS TABLE OF bar_t INDEX BY BINARY_INTEGER;
我是否可以编写一个能够接受从表派生的任何数据类型(例如,foo_table_t或bar_table_t)作为参数的过程?该过程不需要了解表的行类型。一个简单的例子:
PROCEDURE remove_l
在重构方法时,很容易在Java中引入二进制不兼容(与以前版本的代码)。
考虑更改一个方法,以将其参数类型扩展为父接口:
void doSomething(String x);
// change it to
void doSomething(CharSequence c);
使用此方法的所有代码将继续编译,而无需更改,但它确实需要重新编译(因为旧的二进制文件将因MethodNotFoundError而失败)。
把一个方法放到父类中怎么样?这需要重新编译吗?
// before
public class B extends A{
protected void x(){};
}
假设我有一个简单的程序:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ProfilerTesting
{
class Program
{
static void MyFunc<T>(T t)
{
System.Threading.Thread.Sleep(100);
Console.WriteLine(t);
}
获得班级奖:
public class Award {
/*
*
*/
// fields of the class
Award()
{
// some initializations
}
我正在尝试从Main调用这个构造函数:
try
{
Award myAward = Award.class.getConstructor().newInstance();
myAward.calculateAward();
}
catch (Exce
在重构一些F#代码时,我遇到了一个我无法理解或解决的问题。我有一个类问题,有两个构造函数,一个默认用于F#消费,另一个用于C#便利性,它接受Funcs并将其“转换”为F#函数:
open System
type Problem<'d, 's> (data: 'd, generate: 'd -> Random -> 's, mutate: 'd -> Random -> 's -> 's, evaluate: 's -> float) =
member this.D
我需要禁用SonarQube中的内置规则,由于以下规则,它抛出了许多错误 我尝试删除它,因为它是一个内置规则,我找不到任何删除该规则的选项 <strong> and <em> tags should be used -> it is considered as a bug in sonarqube 请提供从我的项目的sonarqube的规则列表中删除上述规则的解决方案
我想知道以下过程声明之间是否有任何功能差异:
procedure spi_write_bus
(
spi_data_mosi : in DATA_BURST;
spi_data_miso : in DATA_BURST;
spi_data_lenght : in natural;
signal spi_mosi : out std_logic;
signal spi_miso : out std_logic;
signal spi_clk_en : out std_logic;
signal spi_cs : out std_l