使用有限命题 | Finite_Val : forall d, Finite D (Val D d我的目标是找到一些有限流实际上是有限的证据，这是在下面的引理中构造返回n和d‘的函数。这个函数创建得很好，但是我找不到如何匹配类型类的方法，所以我可以在定义其他函数时提取pred_n，pred_d‘。这些是最小<
浏览 21提问于2020-05-08得票数 2
回答已采纳
1回答
为了理解一般的递归Function定义是如何工作的，以及它们如何符合Coq的结构递归约束，我尝试在Peano自然数上重新实现它。提取结果几乎和我预期的一样： let m = S n in match我们可以看到，此参数的唯一效果是在S n-nth步骤停止递归。提取还提到了这种assert false不应该发生。那么为什么
浏览 7提问于2018-08-14得票数 3
回答已采纳
1回答
我正在尝试创建一个像Definition cardinality (A : Ensemble U) : nat.这样的函数，这样对于每个合奏，我都会得到它的基数。我发现这是一个具有挑战性的问题，我想得到一些帮助。 顺便说一句，有一个cardinal U A n，如果是|A| = n，那么它就变成了真。
浏览 13提问于2020-08-04得票数 1
回答已采纳
1回答
类似Agda的Coq/编程？
、、、、
与Agda不同，Coq倾向于将证明与函数分开。Coq给出的策略非常适合编写证据，但我想知道是否有一种方法可以复制Agda模式的功能。
相当于Agda模式下的C- C -r (reify)，在这里您用函数填充?块，它将为所需的参数生成新<e
浏览 6提问于2017-01-24得票数 10
回答已采纳
1回答
如我们所知，false由没有值的类型表示(haskell中的Void)。> import Data.Void> type Not a = a -> Void> doubleneg = \lem nna -> either id (absurd . nna) lem
我们也可以有一个排除的
浏览 4提问于2015-12-06得票数 1
1回答
我正试图证明Coq中的一个二分派：我写下了一个有这种结构的证据：<-> <-><->thus: P <-> Q
如何在Coq中模拟这个计算证明结构？
浏览 2提问于2015-11-20得票数 2
回答已采纳
我使用了从Coq到OCaml的提取，其中有Z、N、positive类型。type positive =| Coq_xO of positive| N0| Z0
浏览 1提问于2014-09-02得票数 2
回答已采纳
1回答
我目前正在开发一个ocaml程序，它将使用coq api来提取关于证据及其目标的信息。为此，我想提取一个目标的名称，当使用"refine ? name“或其他一些策略来命名一个目标时。到目前为止，我正在获取当前的目标，使用我当前的证明状态来提取它们，如下所示 (*currstate is the current state of the proof*)
let pstate = match使用这种方法，我能够提取目标的ID，但不能提取
浏览 24提问于2020-07-29得票数 1
在中，有一个关于“隐式参数”的部分。在本节中，有一行：Error: No focused proof (No proof-editing in progress在这个错误的中，我唯一能找到的就是
当有人试图从校对编辑模式中使用一个校对编辑命令时，Coq会引发错误
浏览 5提问于2013-11-18得票数 2
回答已采纳
1回答
在试图证明一些事情时，我遇到了一个看起来很无辜的声明，但我在Coq中未能证明。我们的主张是，对于给定的有限集合，powerset也是有限的。该语句在下面的Coq代码中给出。我查阅了关于有限集的Coq文档以及关于有限集和幂集的事实，但我找不到可以将powerset解构为子集并集的东西(这样就可以使用Union_i
浏览 28提问于2019-05-21得票数 5
1回答
每次我在Emacs缓冲区中打开一个.csv文件时，都会启动(除非它已经启动)并重新设置窗口。这真的抛出了我的Emacs槽，需要停止。在我的init.el中，处理证据一般的唯一部分是：(setq auto-mode-alist(cons '("\.v$" . coq
浏览 7提问于2015-09-11得票数 2
回答已采纳
2回答
经常在Coq中，我发现自己做了以下工作:我有一个证明目标，例如：我只需要证明a = b，因为其他的一切都是一样的完成了证据。
但是，在我的证据的最下面，让那些人在我身边闲逛似乎是不必要的混乱。Coq中是否有一种一般策略，用于获取构造函数的相等，并将其分解为构造函数参数的</em
浏览 3提问于2016-05-27得票数 6
回答已采纳
我想在Coq中证明或伪造forall (P Q : Prop), (P -> Q) -> (Q -> P) -> P = Q.。这是我的方法。我认为这可能是因为coq证明了独立性(我不是以英语为母语的人，我不知道确切的单词，请原谅我的无知)，coq使得证明1=2 ->假是不可能的。但是，如果是这样的话，为什么还要消除证据的内容呢？没有上面的命题，我就无法证明下面的命题或它们的</
浏览 0提问于2014-10-26得票数 8
回答已采纳
1回答
我正在寻找OCaml中的用法示例，以演示简单的性质或定理。例如，给定二叉树的ocaml定义，可以证明节点的最大数目是2^(h+1)-1。
我为二叉树和图建立了这样的例子，但没有别的。
浏览 4提问于2012-10-17得票数 4
1回答
我想证明在Coq中减法不通勤，但我被卡住了。我相信我想在Coq里证明的声明是写在forall a b : nat, a <> b -> a - b <> b - a上的
到目前为止，这是我的证据。我想我可以用C : a <> b来反驳a = b的目标。
浏览 0提问于2017-05-18得票数 1
回答已采纳
因此，当术语嵌套在记录中时，问题似乎是显示eta-等价性。但我不擅长处理唱片所以我可能漏掉了什么。原版：Lemma etaEquivalence : ∀ (A B : Type) (f : A → B), (在我目前的证明中，我有两条记录，我必须证明它们是相等的。但是，我怀疑有些地方是错误的，因为试图用λ x : U, perm0 x替换perm0会生成适当<e
浏览 2提问于2011-11-22得票数 4
回答已采纳
是否有可能以及如何在前向链接模式中将Coq用作计算器或规则引擎？Coq脚本通常需要声明可以找到证据的目标。但是，是否有可能在其他方向上进行，例如，计算由某些规则限定的一些结果的集合，例如，通过一些步骤。我对全一阶逻辑的序列演算特别感兴趣。我猜(但我不知道)有一些一阶逻辑的序列演算的实现或包，但它是用于定理证明的。我喜欢用这样的顺序演算来推导出一些有指导的顺序的结果
浏览 1提问于2019-09-08得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
