我试图证明：(forall x, a -> b) /\ (exists x, a) -> (exists x, b)。和推广：a(x) |- forall(x, a(x))我的公理：3) forall(x, a -> b) -> ((forall x, a) -> (foral
浏览 3提问于2014-09-25得票数 0
回答已采纳
我就是找不到一种方法来将后置条件设置为我不知道如何在Dafny中同时使用2个量词，请帮帮忙。谢谢。= null && a.Length > 0; ensures exists i :: forall j :: 0 <= j < i < a.Length && a[j]= 0;
// ensures forall k :: 0 <= k < a.Length &&
浏览 2提问于2017-02-24得票数 1
2回答
对于软件基础的练习，我想证明以下定理：pal的定义如下：| pal_nil : pal []| pal_rec : forall然而，为了实现这一点，我想使用一个使用exists的引理来举例如下：
foral (l l':l
浏览 3提问于2015-03-04得票数 3
回答已采纳
Lemma liftExists : forall (P : nat -> nat -> Prop), -> exists(f : nat -> nat), forall n:nat, P n (f n).简单的destruct不能编译，因为我们不能消除sort Prop中的对象exists p:nat, P n p，从而在sort Set中生成函数
浏览 17提问于2019-03-01得票数 1
回答已采纳
我们习惯于对多态函数使用通用的量化类型。存在量化类型的使用频率要低得多。我们如何使用通用类型量词来表示存在的量化类型？
浏览 12提问于2012-12-01得票数 19
回答已采纳
我定义了一个选项：names.get.forall(m =>names.getOrElse.forall(m => Seq("Bob").contains(m))
错误:a的值不是对象的成员
浏览 49提问于2018-07-20得票数 1
回答已采纳
1回答
我正在使用Z3的QBVF求解器，想知道是否可以从存在断言中提取值。也就是说，假设我有以下内容：这基本上是说有一个显然，从对(check-sat)调用的响应中可以看出，Z3具有该信息。有没有办法通过get-value或其他机制自动访问存在值？
谢谢..
浏览 1提问于2011-08-25得票数 4
我试过几件事：{x:1} : test我所能想到的一切似乎都告诉我，不支持将这样的记录合并到一个集合中。有点像，函数可以是多态的，但是列表不能。这是正确的解释吗？它让我想起了F#的“值限制”问题，虽然我认为这仅仅是因为CLR限制，而JS不应该有这个问题。
浏览 1提问于2018-11-12得票数 4
回答已采纳
1回答
我正在执行Prolog (Swi)中的第一步，但无法解决以下问题:如何将存在量化的规则包含到我的事实中；具体来说，我如何将“每个人都是某人的朋友”这句话作为一个事实列入\forall x \exists到目前为止，我发现的每一个问题都只是关于问题，而不是事实。谢谢!
浏览 11提问于2017-05-05得票数 8
回答已采纳
Lemma In_map_iff : In y (map f l) <->exists x, f x = y /\ In x l.*
A : Typex : AIHl : forall (f : A -> B) (y : B),ex
浏览 0提问于2019-04-29得票数 0
1回答
是否有任何策略或事实或其他东西来将相等提升到归纳和反向的构造函数中，将归纳构造函数的相等取消为构造函数参数的相等，即：forall T: Type, forall t1 t2: T, t1 = t2 -> Some t1 = Some t2
浏览 6提问于2020-03-10得票数 0
回答已采纳
mult (mult x y) z;inverse:forall x:G,exists y:G, mult x yAxiom functional_choice : forall A B (R:A->B->Prop), (forall x, exists y, R x y) -> (exists f, forall现在我可以证明我的主张：
浏览 3提问于2017-01-14得票数 2
回答已采纳
1回答
以下是Coq标准库中定义的完整性公理。forall E:R -> Prop,Axiom supremum :forall E:R -> Prop
浏览 3提问于2016-12-26得票数 3
回答已采纳
1回答
我试图证明关于自然数上的函数的下列引理 forall (f : nat -> nat -> nat) (P : (nat -> nat) -> Prop), H : forall n, P (fun m => (f n m)) P
浏览 9提问于2020-08-01得票数 0
我知道exists的策略来证明一个存在主义目标，但在这种情况下，它需要两个集合的函数映射。演示这样一个函数的语法是什么？______________________________________(1/1)当然，函数一般来说，我如何构造一个函数来为一个存在主义目标提供见证？(我还想证明所
浏览 2提问于2021-06-24得票数 1
回答已采纳
我正在阅读的源代码，我看到了下面的代码
data BlockedFetch r = forall a.
浏览 0提问于2016-11-08得票数 2
回答已采纳
具体地说，我在理解下面的陈述时遇到了困难：
Theorem forall_exists : (forall P : Set -> Prop, (forall x, ~(P x)) -> ~(exists因此，forall P : Set -> Prop可以粗略地理解为“对于一个集合产生一个命题的每个证明”。那么对于(forall x, ~(P x))，我的猜测是x被Coq推断为Set类型，并且它被解读为“每一个集合都会产生一个不可证明的/错
浏览 14提问于2019-11-21得票数 2
回答已采纳
，我如何定义一个函数，返回一个布尔值，检查一个给定的公式是否闭合(一个句子)？在封闭公式中没有自由变量，并且每个量化的变量(用∃或∀定义)在其子公式中只量化一次。formula :: Formula
formula = Exists "X" (Exists "X" (Equal (Fun "c" []) (Fun "c" [])))
浏览 1提问于2018-11-14得票数 0
我正在尝试使用C++/ z3 API (v4.5.1)加载一个z3文件，然后使用smt2文件中声明的数据类型和函数添加断言。下面是一个示例，说明了如何将文件加载到解决程序中： Z3_ast ast我希望使用smt2文件中定义的函数和数据类型进行更多断言，获取一个模型，然后进行评估。((p Person) (q Person))
(=&
浏览 9提问于2017-04-04得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
