配置过代码格式化的同学一定纠结过如下问题:Eslint和Prettier都能格式化代码风格,是单用Eslint,还是两个一起用呢?
注意,这里的错误是IDE1006:Naming rule violation,编译时依然能通过(没找到在哪里设置不允许通过编译):
最近看了很多录友在leetcode-master上提交的代码,发现很多录友的代码其实并不规范,这一点平时在交流群和知识星球里也能看出来。
随着软件项目进入“维护模式”,对可读性和编码标准的要求很容易落空(甚至从一开始就没有建立过那些标准)。然而,在代码库中保持一致的代码风格和测试标准能够显著减轻维护的压力,也能确保新的开发者能够快速了解项目的情况,同时能更好地全程保持应用程序的质量。
想起自己刚入行的时候,从svn上把代码checkout下来,看到同事写的代码,大括号居然换行了。心中暗骂,这个人是不是个**,大括号为什么要换行?年轻气盛的我,居然满腔怒火,将空行一一删掉。
它很纯粹,就一个代码格式化工具,并不会做代码质量的检查(比如声明了一个未被使用的变量)。
当我们想展示自己写的代码给别人看的时候,想让代码保持原有的格式,并且要美观一点,有一个在线工具可以帮助我们这样做。
导语 | 腾讯云加社区精品内容栏目《云荐大咖》,特邀行业佼者,聚焦前沿技术的落地与理论实践,持续为您解读云时代热点技术,探秘行业发展新机。 可读的代码能极大地提高开发效率。在开发的过程中,有很大一部分时间是在阅读代码。可读的代码,容易理解,也容易改。反之,不可读性的代码,读起来心情很差,改起来也容易出错。 下面是一段不可读的代码: const user = ...const foo = (cb) => ...const bar = (list, cb) => ...cons
Prettier 作为前端开发不可不知的一个工具,能让你的代码更清爽,在团队开发中能显著提升代码的观感,再也不怕同事骂你的代码是 mountain shit 了
可读的代码能极大的提高开发效率。在开发的过程中,有很大一部分时间是在阅读代码。可读的代码,容易理解,也容易改。反之,不可读性的代码,读起来心情很差,改起来也容易出错。
Python学了好久,但是拿出来review的代码好像总是长的不够俊美,不够工整!因此标准化的代码规范就显得尤为重要。今天就来推荐3个利器,python界广泛认同的代码风格规范PEP8和两个超牛的工具pylint和black,分别用于代码风格规范检测和自动优化。
每个人都有自己的代码风格,随着写的行数增加,自己对于代码的审美也会变的不一样,这就像是一个逐渐蜕变的过程,每过一段时间回头再去看看自己之前写的代码就会生出一种「这么丑的玩意儿竟然是我写的」这种感慨。
对于代码的格式,每个人都有不同的代码风格,这没什么。但是对于一个团队来说,最好能够统一代码风格,在同一个项目中,如果到处充斥着不同的代码风格,相比读起来并不是那么让人舒适,比如在什么地方放置括号,缩进几个字符,如何命名常量、变量和方法等,整个团队都应该遵循同一套规则,甚至可以将这些规则编写到IDE的代码格式中,利用IDE的提示功能来帮助。
Tip:以前发布的《编码规范和代码风格》该篇文章在发布时,因为文章同步时,出现内容和文章不符的问题,因此在这里更正。
在开始讲 Angular 各个核心知识点之前,想先来讲讲开发工具 WebStorm 的一些配置以及相应配置文件如 tslint.json 的配置。
编码规范和代码风格之所以重要,是因为它们直接影响到软件开发的质量、可维护性、可读性和协作效率。编码规范和代码风格是编程中的关键要素,它们有助于编写高质量、可维护和易读的代码,提高团队协作效率,减少错误,降低维护成本,从而推动软件开发的成功和可持续性。
代码风格包含了变量的命名,缩进,注释等内容,在团队开发中,多人协同开发要避免各种风格混合带来的混乱,统一的代码风格是必须的。在开发过程中,我们可以使用一些工具来改进这一状况,比如 checkStyle 工具。
PEP 8 是 Python 代码风格规范,它规定了类似行长度、缩进、多行表达式、变量命名约定等内容。尽管你的团队自身可能也会有稍微不同于 PEP 8 的代码风格规范,但任何代码风格规范的目标都是在代码库中强制实施一致的标准,使代码的可读性更强、更易于维护。下面三个库就可以用来帮助你美化代码。
有同学在后台问我,为什么说Golang更适合分布式系统的开发?它和Java相比有什么优势吗?
WebStorm 是JetBrains公司旗下一款JavaScript 开发工具。已经被广大中国JS开发者誉为“Web前端开发神器”、“最强大的HTML5编辑器”、“最智能的JavaScript IDE”等。与IntelliJ IDEA同源,继承了IntelliJ IDEA强大的JS部分的功能。
解释代码: 这样的代码虽然能编译的过去,但其实是有不妥当的地方的,但平常我们在做题的时候难免遇到这样的代码风格,所以我们在这里解释一下这样的代码,但希望大家还是不要写出这样的代码来,这样的代码风格其实是不好的
在以前,作为一个刚开始使用Python的开发者,我时常为布设一个有效的开发环境感到困扰。找到一套自己能顺畅使用的环境且为此培养一个正确的习惯是很困难的。
为了约定代码风格,所以在社区中诞生了一些比较规范的代码风格规范: JavaScript Standard Style:https://standardjs.com/readme-zhcn.html Airbnb JavaScript Style:https://github.com/sivan/javascript-style-guide/blob/master/es5/README.md 当你采用了无分号的代码风格的时候,只需要注意以下情况就不会有上面的问题了: 当一行代码是以:
每个人都有自己的编码风格,但如果要和别人协同开发软件,最好是采用一样的风格,可是强行要求他人更改编码风格可能会比较难,那么有没有更好的解决方式呢?
根据需要选择其他的功能插件,例如:Babel, Router, Vuex, CSS Pre-processors, Linter。
同一个项目组的不同成员之间的代码风格不一,有时候会影响开发的进度。因为自己的代码可能自己觉得写的还行,但是对另外一个人来说就未必了。
https://legacy.python.org/dev/peps/pep-0008/
一个好的代码风格会使程序更容易阅读,提高团队合作的效率不说,自己看着也会赏心悦目,好像自己淫的一手好湿。
在算法建模时,for循环经常被用到(能用for循环就不要用while循环,因为for循环会让代码更紧凑)。因此,Vivado HLS提供了针对for循环的多种优化方法,例如,loop pipelining(for循环流水),loop merge(合并for循环), loop dataflow(设置数据流),unroll(展开for循环),loop parallelism(循环的并行性)等,但更重要的是遵循指定的代码风格,否则这些优化方法将无法使用。例如,如果for循环的边界是个变量而非固定常数,那么将无法使用unroll优化方法。从这个角度而言,最好在算法建模前了解这些基本的代码风格。这些代码风格可在Vivado HLS中看到。具体操作如下:打开Vivado HLS,点击Open Example Project,点击Coding Style Examples,即可看到以loop开头的目录,创建工程即可进一步了解,如下图所示。
初始化项目 安装 cli 命令工具 $ cnpm install -g @vue/cli @vue/cli-init $ vue -V 3.12.0 构建一个名为 myapp 的项目 $ vue in
作为已经写了十几年代码的老程序员,虽然在编写代码的时候大部分情况还是遵循编码规范,但在这基础上会展示自己一些特性,有些程序员不喜欢缩进代码也是源于此,如同一个人长得什么样子靠体征能够判断得出,本身谁写的代码也会带有一定特性,很多程序员喜欢在写的代码注释上面摆个佛祖保佑,等等之类小特性东西,有的喜欢采用windows式编程风格,有些喜欢linux式的编程风格,当然这些习惯的养成主要和前期的工作性质有一定的关联。
对于稍有工作经验的程序员而言,或多或少都会关注到一个老生常谈的问题:代码风格(ProgrammingStyle),而这个话题可能也是程序员间争论最多的话题之一,不过争论归争论,一个原则大家基本都还是认同的:风格保持统一
需求 昨天,我看到这个Badge的时候,我就在想我也会创建一个自己的Badge。 然后,我就可以这样到处粘贴: 看样子,我做的效果还是没有上面的好看,不过有些地方更炫。 需求分析 为了达到任意缩放
各种编程语言层出不穷,各种语言的代码风格规范也不尽相同。主流的代码风格规范有:camel case、snake case、kebab case。
代码风格没有正确与否,重要的是整齐划一,这是我拟的一份《.Net 项目代码风格参考》,供大家参考。
一、目标和原则二、开发者三、评审者四、实用性建议1. 对事不对人2. 每个 Review 至少给一条正面评价3. 使用统一的代码风格规范4. 全员参加 Code Review,并设定各部分负责人5. 每次 Code Review 的量不宜太多6. 在写新代码之前,先 Review 掉需要评审的代码7. 如果你有更好的方案,尽管提出来8. 不要在 Review 中讨论需求,Review 就是 Review9. 不要试图一次就能改善所有的问题10. 交叉 Review五、小项目团队内部采用轮换 Review 的方式六、推荐几款代码检查工具静态代码风格检测Bug 扫描参考
在以前,作为一个刚开始使用Python的开发者,我时常为布设一个有效的开发环境感到困扰。找到一套自己能顺畅使用的环境且为此培养一个正确的习惯是很困难的。 之前我一直没有意识到这些事情对我的工作效率影响有很大的影响,我甚至不知道一些我现在经常在开发中应用的很有价值的习惯以及工具!随着我的经验增长,我发现这种情况是普遍存在于Python开发者中的,包括我的同事,技术交流大会上的同好,网络论坛上的认识的开发者以及大量发邮件向我咨询的人,可以看出这是一种很常见的现象。 不过到如今,我相信入门级的Python程序员
《代码整洁之道》主要讲述了一系列行之有效的整洁代码操作实践。软件质量,不但依赖于架构及项目管理,而且与代码质量紧密相关。这一点,无论是敏捷开发流派还是传统开发流派,都不得不承认。这本书的阅读对象为一切有志于改善代码质量的程序员,书中介绍的规则均来自作者Bob大叔多年的实践经验,涵盖从命名到重构的多个编程方面,虽为一“家”之言,然诚有可资借鉴的价值。
PEP 8,全称Python Enhancement Proposal #8(Python增强建议),是标准化Python代码风格的指南。
实际上,编译器会主动把特定符号后的换行副转换为分号,因此换行符添加的位置会影响 Go 代码的解析。
昨天花时间选读了朱雷老师新出版的《Python工匠》的第十三章,简单和大家分享下,总结分享分为两篇,本篇主要介绍如何写出好看的代码,给大家分享我从书里学到的五个代码风格优化工具。
不久前,雷军在微博上预告了他的8月14日的年度个人演讲。而伴随这则预告,是一张隐藏着巧妙信息的海报。细心的网友们很快发现,那背后似乎流淌着“代码”的文化血脉,据说那是雷军年轻时亲笔撰写的汇编代码。
python哪儿都好,但是缩进太多,嵌套过多容易产生难以检查的语法错误,所以我们需要一款静态检查软件
在团队协作中,为避免低级 Bug、产出风格统一的代码,会预先制定编码规范。使用 Lint 工具和代码风格检测工具,则可以辅助编码规范执行,有效控制代码质量。 在以前的项目中,我们选择 JSHint 和 JSCS 结合使用,WebStorm 等开发环境已经支持这些工具,使用起来很顺手。然而,最近使用 React JSX 语法时,却遇到了问题:JSHint 不支持 JSX 语法。虽然有 JSXHint 这样的 JSHint 衍生工具,但个人并不喜欢这样的实现方式:不是以插件的形式实现,而是重新重新包装了一个工具
ESLint 是一个在前端工具链中被众人熟知的代码检查工具,它能够被开发者灵活的配置,使其能够达到我们提前制定好的代码规范的要求,并且在编码过程中实时检测输入的代码,对于不符合代码规范的代码警告或报错。不得不说,在有了 ESLint 这个工具之后,团队之间开发维护会舒服很多,因为在强制约束下,你只需要去理解代码本身的含义就可以了,对于风格的问题则少了很多麻烦。
大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。 此处记录本人使用Pycharm时习惯用的代码风格以及左侧文件栏的字体大小。
IDEA 添加 checkstyle 插件,来保证每位提交者代码的风格保持一致,减少无效代码的修改。本篇主要讲解如何在 IDEA 中添加 CheckStyle 插件,并引入项目所提供的 checkstyle.xml 配置。
本文讲述作者关于JavaScript分号的一些讨论,认为在大多数情况下应该使用分号,但有些情况例外。作者认为分号有利于代码的整洁和可读性,但过于简化分号可能导致一些错误。在了解JavaScript的断句机制后,可以更好地掌握和使用JavaScript语言。
自然语言处理这个方向我感觉已经泛滥了,很多方向的人都开始转向该专业,当然也包括转向计算机视觉的。之前我写过一篇文章
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云