首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

【可靠性工程】GCP 可靠性核心原则

有关详细信息,请参阅在架构框架可靠性类别定义您可靠性目标。 在您基础架构和应用程序构建可观察性 架构框架这一部分涵盖了以下设计原则: 检测您代码以最大限度地提高可观察性。...有关详细信息,请参阅架构框架可靠性类别规模和高可用性设计。 创建可靠操作流程和工具 架构框架这一部分涵盖了以下操作原则: 为应用程序和服务选择好名称。 通过金丝雀测试程序实施渐进式部署。...防止操作员错误。 测试故障恢复程序。 进行灾难恢复测试。 练习混沌工程。 有关详细信息,请参阅架构框架可靠性类别创建可靠操作流程和工具。...建立有效警报 架构框架这一部分涵盖了以下操作原则: 优化警报延迟。 警惕症状,而不是原因。 警惕异常值,而不是平均值。 有关详细信息,请参阅架构框架可靠性类别构建高效警报。...记录已知中断情况诊断程序和缓解措施。 使用无可指责事后分析从中断中学习并防止再次发生。 有关详细信息,请参阅架构框架可靠性类别构建协作事件管理流程。

71010

一日一知:架构到底是什么?

一、知识解惑 有同学问:总会听到身边大佬们谈到架构,感觉很高级,架构到底是一个什么样东西呢? 首先,我认为架构就是如何组织代码,如何管理数据流。 1....用try捕获timeout异常就好了 4 我是爬虫新手,最近在做一个电商爬虫有个问题想要请教一下。目标网站商品数量大约在20万左右,我想要采集每个商品详细信息,比如名称,价格,购买量等等。...这些详细信息我希望要每天更新(重新爬取),请问应该怎样设计数据库表比较合理? 目前做法是把所有商品详细信息放入一个表,按录入时间来区分,这样就可以按照时间段来查询商品价格走势。...但随着时间推移,这个表肯定会变得异常臃肿,查询肯定也会变慢,所以想问一下数据库怎么样设计才合理。...网页把任务发送到Redis。如果Redis都不能用,那你网页做一个页面,里面是任务JSON。爬虫就一直监控这个页面来取任务。你自己再做一个post接口,爬虫爬完数据post提交到你网站里面。

61620
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

常见微服务故障

应该让开发人员针对其微服务,自己发现完整根本原因和故障,即他们收到告警,将来自其微服务关键指标的变更触发(有关监视、日志记录、告警和微服务密钥指标的详细信息)。...如果没有一个稳定可靠部署管道,其中包含Staging、金丝雀和生产阶段设置,在将任何错误完全部署到生产服务器之前捕获任何错误,在开发阶段测试未捕获任何问题都可能导致微服务本身、其依赖项以及依赖于它微服务生态系统任何其他部分出现严重事件和中断...这些都会导致某个微服务失败,这些需要在测试过程时需要发现与解决,包括架构设计评审。 任何特定于微服务体系结构也可能失败,包括任何数据库、消息中间件、任务处理系统等。...这也是微服务常规和特定代码错误会导致故障以及不正确错误异常处理:当微服务失败时,未处理异常是经常被忽视罪魁祸首。最后,如果服务未做好突发增长做好准备,流量增加可能会导致服务失败。...总结 一些最常见微服务故障包括: • 不完整代码审查 • 糟糕架构和设计 • 缺乏适当单元和集成测试 • 部署错误 • 缺乏适当监控 • 错误异常处理不当 • 数据库故障 • 可伸缩性限制

92310

使用快速密集特征提取和PyTorch加速您CNN

当尝试在图像相邻重叠补丁上多次执行相同CNN时,通常会使用此方法。这包括基于任务特征提取,如相机校准,补丁匹配,光流估计和立体匹配。...为此可以创建一个直接从I计算O网络CI,同时避免在每个图像补丁上独立执行Cp时发生冗余。Cp和CI之间架构差异如下图所示。...但是CI运行速度要快得多,因为它避免了重叠补丁之间冗余。 当处理层类型时从Cp到CI必要步骤:主要是普通层(没有汇集或跨越)和异常层(包括池或跨越)。...1.普通图层 没有跨步或汇集,Cp和CI层是相同,即 这是因为它们输出不依赖于输入空间位置,而只取决于输入值本身。 2.异常层(包括汇集或跨越) 与普通层相比,必须明确处理跨步和合并层。...如果没有足够可用内存,则可以将输入图像拆分为多个部分,并且可以单独处理每个部分。 检查加速列清楚地表明CI执行速度更快,尤其是在较大图像上。

1.7K20

如何成为优秀技术主管?你要做到这三点

一个技术主管 60% ~ 70% 时间可能花在了开发任务分解分配、开发实践、技术架构评审、代码审核和风险识别上,而余下 30% ~ 40% 时间则花在为了保障系统按时交付所需各种计划、协作、沟通...异常处理规范 异常处理不仅仅是狭义上遇到了Exception怎么去处理,还有各种业务逻辑遇到错误时候我们怎么去处理。...这里着重强调一下针对异常日志规范: WARN和ERROR选择需要好好考虑,WARN一般我倾向于记录可自恢复但值得关注错误,ERROR代表了不能自己恢复错误。...技术架构评审 互联网时代,大家提倡敏捷迭代,总嫌传统方式太重,流程复杂,影响效率,什么都希望短平快,在扁平化组织,经常是需求火速分发到一线研发,然后就靠个人折腾去了,其实技术架构评审这同样是一个非常重要环节...产品架构设计要有足够弹性,既能够保证当前开发高效率,又能够对未来产品架构演进留出扩展余地。 动手能力要强,学习能力出色。

39730

微服务架构开发实战:什么是微服务熔断机制和熔断意义

在微服务架构,服务熔断本质上与股市熔断机制并无差异,其出发点都是为了更好地控制风险。 服务熔断也称服务隔离或过载保护。...在微服务架构,也存在所谓断路器或者实现断路器模式软件构件。...例如,应用程序会暂时降级其功能,调用备选操作尝试相同任务或获取相同数据,或者将异常通知给用户让其稍后重试。 一个请求可能由于各种原因失败,其中有一些可能表明故障严重类型高于其他故障。...5.手动复位 在一个系统,如果一个失败操作恢复时间差异很大,则提供一个手动复位选项,以使管理员能够强行关闭断路器及重置故障计数器。...例如,从过载共享资源错误响应可能指示了“不推荐立即重试”,那么应用程序应当隔几分钟之后再进行重试,而不应该立即重试。

74720

去公司第一天老大问我:内存泄露检测工具你知道几个?

了解OutOfMemoryError异常 java.lang.OutOfMemoryError当没有足够空间在Java堆中分配对象时抛出错误。...此异常通常会引发,因为活动数据量几乎不能放入Java堆,因为Java堆几乎没有用于新分配可用空间。 操作:增加堆大小。...(例如,当使用计算错误大小算法计算数组元素数时)。...有关交换空间不足详细信息,请参阅以下操作。 线程线程名中出现异常:Java.Lang.OutOfMemoryError:请求大小字节原因。交换空间不足? 原因:详细信息“请求大小字节原因。...操作:当抛出此错误消息时,VM调用致命错误处理机制(即,它生成一个致命错误日志文件,其中包含有关崩溃时线程、进程和系统有用信息)。在本机堆耗尽情况下,日志堆内存和内存映射信息可能很有用。

28720

Diss所有深度生成模型,DeepMind说它们真的不知道到底不知道什么

选自arXiv 作者:Eric Nalisnick等 机器之心编译 尽管识别检测等任务在实际应用广泛,但判别模型真的搞不定未见过数据。...但是从直观上来说,判别模型并没有观察到足够样本以作出可靠决策,因此它们对异常样本判断通常都是不准确。...异常检测是另外一个刺激我们寻求精准概率密度契机,这一应用导致研究者对深度生成模型广泛兴趣。...许多研究表明,找到或合成神经网络非常自信但错误输入非常容易。人们普遍认为,生成模型对于这种错误置信度是鲁棒,因为建模输入特征密度可以用来检测新、不符合分布输入。...我们结果表明,在足够了解深度生成模型在分布外输入上行为之前,尽量不要使用模型密度估计来识别类似于训练分布输入。

70910

数据同步后如何校验一致性?Tapdata Cloud 这样玩

对于快速count校验任务,用户可以在详情页看到每个表一致和不一致结果。 对于表全字段值校验任务,可以在详情页看到每个表一致和不一致结果,对于有差异数据表,点击可以看到错误数据详情。...对于关联字段值校验任务,用户可以在详情页看到每个表一致和不一致结果,对于有差异数据表,点击可以看到错误数据详情。...此外,有个需要注意地方:如果校验任务差异数据数量超过用户设置错误数据保存条数】,由于错误数据记录不完整,将无法再进行差异校验。...所以在设置【错误数据保存条数】要注意啦,目前 Tapdata Cloud 错误数据保存条数最多支持10000条。 差异校验历史 进行了差异校验校验任务可以看到最后校验时间和查看差异校验历史。...差异校验历史显示是从第一次全量校验开始,基于这一次全量校验进行每一次差异校验历史记录。点击详情可查看每一次差异校验后有差异数据详细信息。 03.

1.1K20

最强“全开源”视觉感知模型APE,160种测试集上取得强力结果

详细信息如下: 论文地址:https://arxiv.org/pdf/2312.02153.pdf 开源链接:https://github.com/shenyunhang/APE 介绍 近期视觉基础模型...语言描述(Sentence Prompt)文本特征则被融合到视觉特征以实现语义级理解。...这种粒度差异会给模型训练带来挑战,为此我们提出统一前景和背景粒度,对于不同块背景我们将其视为独立标签,如上图中“天空”。...这使得模型可以采用统一架构训练前景和背景数据,也可以方便地融入SA-1B这类大规模Class-Agnostic数据。...可以看到我们方法在160种测试集上普遍取得了当前SOTA或具有竞争性结果,值得注意是我们只采用了一个模型架构和一套参数,没有针对下游任务进行微调。

32210

​万字综述 | 图神经网络在时间序列应用:预测、分类、填补和异常检测

金等人最近调查概述了城市计算中用于预测学习GNNs,但没有将其覆盖范围扩展到其他应用领域,也没有深入讨论与时间序列分析相关其他任务。...在这个任务, \tilde{\mathbf{X}}_{t-T: t} 表示带有缺失值输入时间序列数据(参考时间序列),而 \mathbf{X}_{t-T: t} 表示相同时间序列但没有缺失值...5.2 异常检测差异框架 所有提出异常检测方法都遵循相同主干-评分器架构。然而,主干模块如何训练以从正常数据中学习数据结构,以及评分模块实施,将这些方法区分为三类:重建、预测和关系差异框架。...每种基于差异框架通常具有检测和诊断各种异常事件独特优势。正如在 GDN [40] 展示那样,关系差异框架可以揭示隐藏在不同通道之间关系模式空间异常。...通过这样做,无监督异常检测任务可以转化为标准分类任务,其中类别差异作为异常指示器。 表4:时间序列分类图神经网络总结。

1.6K40

【可靠性工程】GCP 定义您可靠性目标

它通常以第 50 位以外百分位来定义,例如“300 毫秒时第 99 个百分位”。 质量告诉你某个反应有多好。质量定义通常是特定于服务,并表示对请求响应内容与理想响应内容差异程度。...将您 SLO 设置得足够高,以使几乎所有用户都对您服务感到满意,而不是更高。由于网络连接或其他短暂客户端问题,您客户可能不会注意到应用程序短暂可靠性问题,从而允许您降低 SLO。...如果没有可比竞争,衡量客户体验,即使你还不能定义目标。例如,衡量系统可用性或对客户进行有意义且成功交易比率。...操作套件包括一个图形用户界面,可帮助您手动配置 SLO,一个用于编程设置 SLO API,以及用于跟踪错误预算消耗率内置仪表板。有关详细信息,请参阅如何创建 SLO。...建议 要将架构框架指南应用到您自己环境,请遵循以下建议: 定义和衡量以客户为中心 SLI,例如服务可用性或延迟。 定义比外部 SLA 更严格以客户为中心错误预算。

62120

大型语言模型:SBERT — 句子BERT

研究人员试图通过使用 [CLS] 令牌嵌入输出来消除这个问题,希望它包含足够信息来表示一个句子。...然而,事实证明 [CLS] 对于这项任务根本没有用,因为它最初是在 BERT 针对下一句预测进行预训练。 另一种方法是将单个句子传递给 BERT,然后对输出标记嵌入进行平均。...之后,论文研究人员提到了有关 SBERT 调优参数详细信息: ❝“我们使用 3 路 softmax 分类器目标函数对一个 epoch SBERT 进行微调。...默认情况下,在这个公式,作者选择欧氏距离作为向量范数,参数ε设置为1。 三元组 SBERT 架构与前两种架构不同之处在于,该模型现在并行接受三个输入句子(而不是两个)。...为了最终理解这种差异有多么显着,参考论文中描述例子就足够了,在这个例子,研究人员试图在 n = 10000 个句子中找到最相似的一对。

36720

如何及时发现网页隐形错误

接下来这篇文章我们就来详细学习一下前端监控系统异常监控。 想要进行异常监控之前,肯定先要了解有哪些异常才能进行监控。...静态资源错误,一般都是来着资源加载原因 而这里面我们又有各自差异 JavaScript 错误 先来说说JavaScript错误类型,ECMA-262 定义了 7 种错误类型,说明如下: EvalError...ES解析器使用) Error: 普通异常,通常与 throw 语句和 try/catch 语句一起使用,利用属性 name 可以声明或了解异常类型,利用message 属性可以设置和读取异常详细信息...} window.onerror 优点: 可以捕获同步和异步异常 可以获取到错误详细信息 缺点: 受到同源策略限制,只能捕获当前域名下错误 无法捕获语法错误和网络异常错误 无法阻止异常继续传播...Promise 内部同步异常,只能捕获到 Promise 对象本身异常 无法捕获到其他异步操作错误,例如网络请求失败等。

15200

接口测试入门:深入理解接口测试!

因此,接口测试必要性体现在: 发现很多在页面操作无法发现错误。 检查系统处理异常能力。 检查系统安全性和稳定性。 只要接口测试得好,如果前端进行更改,后端就不需要更改。...尤其是在微服务架构,不同服务可能会频繁地进行版本迭代和更新,相对于界面测试,API 测试可以更早开始,让系统更快地响应业务需求。...测试数据需要覆盖不同情况,包括正常情况、异常情况、边界情况等。在 Apifox 可以支持使用测试数据,也可以使用动态值功能自动生成动态测试数据。...在 Apifox ,会自动生成测试报告,包含每个不通过测试用例详细信息,方便复现和查找问题。 5、分析测试结果:根据测试结果,分析问题原因和影响,确定问题优先级和修复计划。...测试用例设计:需要设计覆盖接口功能和特性测试用例,包括测试步骤、预期结果等。 异常测试:验证接口在异常情况下处理能力,包括参数错误、数据异常、网络异常、服务器错误等。

31640

菜比:你还不会接口测试?

因此,接口测试必要性体现在: 发现很多在页面操作无法发现错误。 检查系统处理异常能力。 检查系统安全性和稳定性。 只要接口测试得好,如果前端进行更改,后端就不需要更改。...尤其是在微服务架构,不同服务可能会频繁地进行版本迭代和更新,相对于界面测试,API 测试可以更早开始,让系统更快地响应业务需求。...测试数据需要覆盖不同情况,包括正常情况、异常情况、边界情况等。在 Apifox 可以支持使用测试数据,也可以使用动态值功能自动生成动态测试数据。...在 Apifox ,会自动生成测试报告,包含每个不通过测试用例详细信息,方便复现和查找问题。 5、分析测试结果:根据测试结果,分析问题原因和影响,确定问题优先级和修复计划。...测试用例设计:需要设计覆盖接口功能和特性测试用例,包括测试步骤、预期结果等。 异常测试:验证接口在异常情况下处理能力,包括参数错误、数据异常、网络异常、服务器错误等。

18030

【数据库设计和SQL基础语法】--用户权限管理--数据备份和恢复策略

数据库复制和高可用性: 事务日志对于数据库复制和高可用性架构非常重要。在数据库复制,主数据库事务日志可以被传送到一个或多个备份数据库,确保备份数据库与主数据库保持一致。...例如,确保在执行数据库备份任务之前,相关服务已经启动或某个前置任务已经完成。 设置错误处理和通知: 配置任务调度系统错误处理机制,以便在备份任务执行失败时能够及时发现问题。...以下是监控备份健康状态一些建议: 监控备份执行状态: 定期检查备份任务执行状态。确保备份任务按照预定计划执行,没有异常中断或错误。...异常文件大小或数量可能表明备份过程中发生了问题,或者备份策略需要调整。 记录备份执行时间: 记录备份任务执行时间。比较实际执行时间和计划执行时间,确保备份任务在给定时间窗口内完成。...检查日志文件: 定期检查备份任务日志文件,查看是否有任何警告或错误信息。这有助于及时发现备份任务问题并进行修复。 监控备份存储空间: 确保备份存储空间足够,能够容纳所有备份文件。

14910

重试模式

解决方案 在云中,暂时性错误很常见,因此应当将应用程序设计为能够优雅地以透明方式处理它们。 这可以尽量降低错误可能会给应用程序正在执行业务任务带来影响。...下图展示了使用此模式调用托管服务某个操作。 如果请求在经历预定义尝试次数后没有成功,则应用程序应当将该错误视为异常并相应地对其进行处理。 ?...此时,重试逻辑可能会认为第一个请求没有收到并重新发送请求。 对服务请求可能会因各种原因而失败并引发不同异常,具体取决于故障性质。...应用程序可以报告或记录异常,然后尝试通过调用备用服务(如果有)或通过提供降级功能来继续运行。 有关如何检测和处理持续时间很长错误详细信息,请参阅断路器模式。...处理不是由于出现暂时性错误而导致故障,例如,由应用程序业务逻辑错误导致内部异常。 作为替代方法来解决系统可伸缩性问题。

1.3K40

决策脑机接口:利用脑机接口改善你决策性能

为了分离刺激锁定和反应锁定信心相关因素,研究人员通过收集主观信心报告,同时使用时间间隔将刺激处理与反应分开,从而使得刺激锁定效应在没有足够刺激后间隙情况下干扰反应锁定现象,随后进行事件相关电位(ERP...依靠高性能分类算法,他们设计了一个模拟BCI框架,以表明脑电图分类足够准确,可以建立BCI,在任务难度和错误成本较高情况下,对于信心解码可以用来提高决策性能。...图2 信心分类器架构细节。...而在间隙任务,这种活动模式仅在刺激锁定时期观察到。且这种刺激锁定差异早在响应之前就发生了,表明刺激锁定活动和响应锁定活动之间不存在干扰可能性。...顶叶区是无间隙任务ERP差异最大区域之一,提示其大脑过程可能参与了这三个时期。而在间隙存在时,ERP反应锁定差异在刺激后遵循不同模式。

34120

「业务架构」如何在BPMN中正确使用泳道

池可以以将要执行流程形式具有可见内部详细信息(称为“白盒池”),或者池可能没有可见内部详细信息(称为“黑盒池”)。应该使用池类型取决于所需详细程度和特定上下文。...这会导致语法和语义上错误流程模型。 由于池和通道之间语义差异,BPMN流元素(活动、网关和事件)连接方式不同,这取决于它们是在池中使用还是在池之间使用。...基于这些误解,在建模BPMN时,以下三个错误是常见错误1:缺少序列流 问题。在对多个池进行建模时(例如,在业务对业务情况下,两个或多个流程交互),一个常见错误是池中活动没有连接到序列流。...这种错误最常见原因是建模者可能将多个池视为单个流程,并错误地将消息流解释为指示活动序列方式。这种流程模型是无效,因为没有明确定义活动顺序。 解决方案。...这是错误,因为通道只是一种“活动分类机制”。下图显示了这个错误。 解决方案。这个问题最常见解决方案与前一个类似;在两个流程定义一个(如图9所示)。这意味着冗余开始和结束事件将从模型删除。

1.9K10
领券