我正在阅读,现在我在关于非阻塞保证的部分。以下是(强调我的)话:
如果每个调用都保证在有限的步骤中完成,则方法是无等待的。
..。
由于每个参与者都可以在有限的步骤之后(当调用结束时)取得进展,所以没有等待的方法没有饥饿的。
强调的内容在我看来并不十分清楚。饥饿在文档的前面被定义为参与者不可能取得进展(有些人被饿死了)。
现在,如果多个线程调用相同的无等待方法,它们就不能挨饿。这是否意味着,即使该方法是阻塞和无等待,存储永远不会发生?我只是想不出关于免等待方法的具体细节?
例如,如果一个方法调用阻塞I/O方法,那么它是否没有等待?我会说不,不是的。但是这个呢:
public class
大家好,如果有人帮我解决这个云计算任务调度的编码(C++,Python)问题,通过启发式(贪婪)和遗传算法,我不知道如何编写我在Google上搜索到的代码,以找到一种能激励我解决问题的代码:
问题是:
问题:云计算中的任务调度假设您有N个任务和M个虚拟机(VM)。每个任务都有指定的大小(单位:百万条指令)和截止日期(单位:秒)。每个VM还有一个主要的特性,即处理速度(单位:每秒百万条指令)。任务调度问题可以定义为:将任务映射到VM,使最后一个任务的完成时间(即Makespan )在任务的截止日期之前得到优化。如果任务的截止日期未达到,则必须拒绝该任务。通过以下几种算法来解决和实现这一问题: A
我的代码应该用于启动最小线程数,比如5。当它启动前五个线程时,它会自动替换所有已完成的线程,以确保始终有五个线程工作。
这里的问题是,我发现在哪里执行锁是很难管理的。
Private Sub StartProcess()
intNextItemIndex = intMaxThreadCount
' start the first five threads
For i = 0 To intMaxThreadCount
If i < ListWorkItems.Count Then
我正在和我教授的幻灯片上学习操作系统。我来到了“进程调度算法”一章。谈到RoundRobin (RR)算法,我发现了一些不一致的地方。据我所知,这是FCFS算法的先发制人版本,带有时间切片(quatum)。从现在开始,我将使用以下表示法:
#1 = prof's version
#2 = book's version
#3 = other version
下面是不一致性(假设一个100‘s的量程):
#1 RR使用两个队列(Q1,Q2):
Q1:为未结束量程的进程排队;
Q2:排队等待那些确实结束了量程的进程;
1. The scheduler takes th