有问题的PR是,代码在这里由于random模块产生伪随机数,所以我总是将random.seed(X)设置为已知值X.这适用于连续的测试运行。然而,在使用random.choice([D, C])时,Python3似乎给出了不同于Python2的数字。2和3的不同结果。.x上的工作原理相同:random.seed(1)
prin
我们的团队正在为我们的QA团队评估Robot Test Framework,不仅是针对BDD,还可能涵盖我们的许多常规功能测试需求。这当然是一个令人信服的项目。我看到可以使用unittest断言,但是我没有看到RF测试用例本身是基于unittest.TestCase的。理想情况下,我们的组织希望能够编写机器人框架测试,以及Python单元测试用例,从一个运行者一起运行测试用例并获得集成结果,重用RF的Selenium