首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

微服务 API 设计的实践与思考总结

随着微服务的越来越流行,越来的越多的公司开始实行微服务架构,相对于单一应用架构,微服务将复杂性拆分并且打散到一个个粒度更加细分的应用中,极大了减少了开发中单个服务的复杂性,开发人员只需要面向专注单一业务场景编程,从技术开发角度,单一服务代码量上减少很多,从业务角度上,业务复杂性的降低降低了需求的沟通成本,然而,整体业务复杂性依然存在,当我们需要接入或者依赖其他服务时,通常作为接入方来说,我们不需要深入了解服务提供方的业务,此时API成为了开发人员间的沟通语言。良好的API设计,能极大的减少沟通成本,甚至有时候可以代替文档,尤其是对于基础性服务来说,服务的可扩展性有时候体现在API的可扩展性,我曾经参与过一个基础业务微服务的业务升级,由于旧版本的API划分不够清晰,部分API存在重复性,后面不得不对大部分API进行重构(替换为新版本的API),仅仅在服务消费方升级这个阶段就持续1-2个月之久,在这个过程中也不断对API设计中存在的一些问题以及应该遵循哪些原则进行了一些思考。

02

怎样在初创公司里搭建稳定、可访问的数据基础架构

数据是创立Asana的核心部分,并且每一个团队都依赖他们自己的方式。我们的负责增长的团队依靠事件数据来分析试验结果(对比试验)。我们做很多快速的实验–通常会有很多实验一起跑–让这些互相影响的作用和其他关键度量引导我们需要放弃什么和投入什么。 项目经理,设计师和产品工程师通过分析使用数据来发现不可避免的妥协,比如简洁性对强大性。通过这种方法,我们可以知道什么样的新产品方向能够释放出最多的潜力。 市场部门需要明确在他们的竞争力中的哪个部分能够驱使新用户到Asana。财会部门需要非常可靠的关于总体增长模式的统

010

Flask学习「一」(按钮,角色,菜单,用户,权限)

很荣幸有时间能静下心来写在这篇文章,前段时间写了一些没有营养的文章对那些关注我的同学来说非常抱歉,接下来的一段日子里会围绕近期所做的Flask项目写一系列的博客,以记录自己的不足。 鉴于可能有些小白可能会看到这篇文章,于是我尽量写的通俗易懂。 接下来进入正题,我这篇文章要写的是一个系统的权限部分。权限的控制对于一个优秀的系统来说至关重要,但是对于权限的设计和把空是比较麻烦的。 一般如果我们不考虑按钮的话,逻辑大致如下: 把菜单和权限、权限用户关联起来。 1、用户页面,可以增删改查,并且还要有一个分配权限的按钮。 2、权限页面,可以增删改查,并且有一个分配用户的按钮和一个分配菜单的按钮。 3、建立两个表,分别为用户权限表(保存用户ID和权限ID)、权限菜单表(保存权限ID和菜单ID)。 4、当在用户页面中选中一个用户,点击用户的“分配权限”按钮时,打开展示所有权限的页面(并把用户ID传进去),左边展示所有还没有分配的权限列表,右边展现已经分配的权限列表,然后选择需要分配的左边权限后,点击分配,把数据分配到右边已分配的列表中,然后点击“确定”按钮,把用户ID和选择的权限ID保存到用户权限表。 5、当在权限页面选中一个权限,并点击“分配用户”时,处理方式和4相同,当选择需要分配权限的用户后,同样把用户ID和权限ID保存到用户权限表。 6、当在权限页面选中一个权限,并点击“分配菜单”时,打开一个树展现所有菜单的页面,每个树节点前面有一个复选框,并把这个权限已经分配的树默认选中,然后在要分配的菜单节点树前面的复选框上选中,最后保存数据,把权限Id和所有选中的菜单ID保存到权限菜单表。 7、当用户登陆系统的时候,首先检查用户输入的口令信息,如果口令正确,再根据用户倒查用户权限表,再通过用户权限表查到的权限,到权限菜单表查询相应的菜单,再把相应的菜单展示出来。 上面便是不考虑按钮的情况下的业务逻辑,其实加上按钮的话也是差不多的,因为按钮隶属于菜单,只有给某个用户分配了某个角色,这个用户才能在登录的时候看到他所拥有角色对应下的菜单和按钮,这样即完成了角色的权限控制。 接下来开始我们的项目。 首先根据上面的业务描述,我们大概可以用到的表和字段如下:

02
领券