在互联网时代软件从开发到上线,后续迭代更新,已经形成了一套近乎标准的流程,其中最重要的流程就是持续集成(Continuous integration,简称CI)。"持续"的核心思想在于:在事先难以完全了解完整正确的需求时,干脆把大项目分割成小块完成,并加快交付的速度和频率,使其尽早在下个环节得到验证,若发现问题能够尽早返工。
如果你能够不在Stackoverflow上搜索就能回答这个问题,会给我留下深刻的印象。
对于早期的前端 SPA 项目,Backbone.js + Require.js 是一种常见的技术组合,分别提供了基础的 MVC 框架和模块化能力。
按照软件工程自底而上的概念,前端测试一般分为单元测试(Unit Testing )、集成测试(Integration Testing)和端到端测试(E2E Testing)。
前端的单元测试在很多人看来都是一个可有可无的东西,理由一般有下面几条(以下内容统一称单元测试为单测):
单元测试的技术方案很多,不同工具之间有互相协同,也存在功能重合,给我们搭配测试方案带来不小的困难,而且随着 ES6, TypeScript 的出现,单元测试又增加了很多其他步骤,完整配置起来往往需要很大的时间成本。我希望通过对这些工具的各自作用的掌握,了解完整的前端测试技术方案。前端单元测试的领域也很多,这里主要讲对于前端组件如何进行单元测试,最后会主要介绍下对于 React 组件的一些测试方法总结。
自从工作以来,写项目的时候经常需要写一些方法,恰好JS基础又十分重要,于是就萌生出自己创建一个JS工具库并发布到npm上的想法
有多种不同种类的测试,我会首先解释其中的一部分。首先,我将介绍单元测试的基础知识,即测试应用程序的每个部分并检查它们是否适合使用。为此我们将使用 Facebook 开发的测试框架 Jest。它已经准备就绪,并具有进行测试所需的功能。
最近在 H5 开发与 APP 客户端工程师的联调过程中, 经常需要实现一些常用的移动端事件封装成接口提供给客户端,例如用户的单击 tap 事件、双击事件、长按事件以及拖动事件。但由于浏览器默认只提供了 touchstart、touchmove、touchend 三个原生事件,在实际的开发过程中,我们常用的解决方案便是通过监听touchstart 和 touchend 事件配合定时器来实现我们的自定义移动端事件,为了实现常用自定义事件的复用,我们对其进行了封装,并提供方便用户使用的工具函数,这也是我们实现 mt-events 的初衷。
Jest 是 Facebook 推出的一种 Unit Testing 工具,当然还有很多其他类似的单元测试库,比如 mocha ava 等等
| 导语 本文主要介绍在前端工程化的一些探索和实践,结合移动端的基础库重构和UI组件库开发这两个项目详细介绍工程化方案 。
关于前端单元测试的好处自不必说,基础的介绍和知识可以参考之前的博客链接:React Native单元测试。在软件的测试领域,测试主要分为:单元测试、集成测试和功能测试。
前端的同学需要提升编程核心内功,建立和健全算法知识体系,基础算法、数据结构、进阶算法,由浅入深讲解,透彻理解抽象算法,算法面试是关键一环,冲击大厂前端offer。
前端开发的一个特点是更多的会涉及用户界面,当开发规模达到一定程度时,几乎注定了其复杂度会成倍的增长。
随着业务的不断扩展,团队的项目越来越多,面对日益复杂的业务场景和代码逻辑,我们发现在前端工程化方面团队还停留在非常原始的阶段。现有的解决方案已经无法满足各种复杂的场景,我们每天都在疲于应付很多重复的工作,为此我们基于移动端基础库重构和UI组件库的建设这两个项目对团队的项目构建流程进行了详细的分析和梳理,并制定了一套适用于团队的工程化方案。
文 | xixilive 微信小程序的 API 实现需要兼顾方方面面,所以仍然使用 callback 写法。 众所周知,Callback-Hell(回调地狱)是传统 JS 语法上的历史问题。但毕竟称手的工具是开发效率的源泉,因此笔者对当前版本的微信小程序 API 做了简单的封装——weapp。 同时,微信小程序框架本身专注于交互和 UI 的实现,并未提供内置的状态管理。如果众多的异步操作都直接在 App 或 Page 中一一实现,相信开发起来会很困难,而且不易于测试。 因此,我又因此针对微信小程序实现了一个
对于现在的前端工程,一个标准完整的项目,通常情况单元测试是非常必要的。但很多时候我们只是完成了项目而忽略了项目测试。我认为其中一个很大的原因是很多人对单元测试认知不够,因此我写了这边文章,一方面期望通过这篇文章让你对单元测试有一个初步认识。另一个方面希望通过代码示例,让你掌握写单元测试实践能力。
作者 | kinkahuang 链接 | http://imweb.io/topic/592aab6eff03ef1a4ef15c51 最近的几次发布都犯了小错,都是缺乏或者忽视了测试所导致的。通常来说,一个新功能上线的时候,开发和测试都投入比较多,各项测试都是比较全面的。然而,发布上线也并非意味着不再有bug或者修改。那这时候问题来了,有些修改, 我们会以为很简单,从而放松警惕,偷懒也罢,没有精力也罢,简单验证之后便匆匆发布了。此时,有可能不经意的改动对其它功能造成了影响,bug复bug, bug何其多
原文:https://lmiller1990.github.io/vue-testing-handbook/testing-vuex.html
顾翔老师开发的bugreport2script开源了,希望大家多提建议。文件在https://github.com/xianggu625/bug2testscript,
维基百科对于单元测试的定义:是针对程序模块(软件设计的最小单位)来进行正确性检验的测试工作。程序单元是应用的最小可测试部件。在过程化编程中,一个单元就是单个程序、函数、过程等;对于面向对象编程,最小单元就是方法,包括基类(超类)、抽象类、或者派生类(子类)中的方法。
最近的几次发布都犯了小错,都是缺乏或者忽视了测试所导致的。通常来说,一个新功能上线的时候,开发和测试都投入比较多,各项测试都是比较全面的。然而,发布上线也并非意味着不再有bug或者修改。那这时候问题来了,有些修改, 我们会以为很简单,从而放松警惕,偷懒也罢,没有精力也罢,简单验证之后便匆匆发布了。此时,有可能不经意的改动对其它功能造成了影响,bug复bug, bug何其多呀。
最近的几次发布都犯了小错,都是缺乏或者忽视了测试所导致的。通常来说,一个新功能上线的时候,开发和测试都投入比较多,各项测试都是比较全面的。然而,发布上线也并非意味着不再有bug或者修改。那这时候问题来
由于 Jest 运行在 Node 环境 中,所以并不支持 import 这个来自 ESM 的关键字,所以就需要 @babel/preset-env ,文档 jest/using-babel
在做表单的时候,会遇到很多的表单项的验证工作,几乎很多验证都是重复的,有一个比较好的lodash库来做了这些工作,但是里面有些方法和实际的业务工作有些不符。比如,lodash.isEmpty(2) // true是会认为是空的。这显然与实际的业务是不符的。另外还有一些数字校验等其他的常用的校验方法,想结合lodash做一个自己的库,这样比较有利于业务的开发。
本文介绍了如何利用React组件实现一个高性能的列表滚动组件。通过使用React的PureComponent和memo,对列表组件进行了优化,减少了不必要的重新渲染。同时,在处理事件时,使用事件池提高了事件触发的效率。通过这些优化,列表滚动的性能和稳定性得到了显著提升。
做一个简单的Helloworld测试 我们就先试试原有的vue2 的Api还可不可以使用。
这2款都是非常优秀的转码工具,在本套课程中并不会直接使用,而是会使用阿里的开源企业级react框架:UmiJS。
开发了那么多年,还从来没有让自己的代码跑过自动化测试,一般项目也不会去使用自动化测试,毕竟编写测试用例代码所花费的时间比开发还要多很多。今天只是了解一些自动化测试的几个概念。
差不多两年前,我在一个创业团队中开始了一个全新的项目。用到的全都是类似Microservices,docker,react,redux这些时髦的东西。
2018 年我们写过一次 React 学习路线图(https://www.infoq.cn/article/AEkiVAiJf25LZmoUe_yc),两年过去了,又有哪些变化呢?
Rollup 和 Webpack 是目前项目中使用较为广泛的两种打包工具,去年发布的 Vite 中打包所依赖的也是 Rollup;在对界面加载效率要求越来越高的今天,打包工具最终产出的包体积也影响着开发人员对工具的选择,所以对 Tree-shaking 的支持程度和配置的便捷性、有效性就尤为重要了。本文就来简单分析下两者 Tree-shaking 的流程和效果差异。
Jest是由Facebook开发并维护的一套js的单元测试框架,之前在后台的nodejs项目里面第一次尝试使用,感觉还是非常容易上手的,功能也比较强大。
很多时候,我们为了复用或者归纳总结,会把组件抽离出来发到npm上。但是这个过程你会发现一个问题,就是应该怎么更好的发布和管理维护这些组件呢。最后会发现网上的其他教程不是太零散了,就是有些细节不大到位。这里借这个机会好好总结一下,要是看完觉得有帮助的话,不妨个赞,关注一下哈哈。
谈到如何推进单元测试的落地,首先得要有一个开始。很多公司都在推行 OKRs 或者 KPI 机制,而技术部门如何衡量技术性的绩效呢?说实话,我们都知道技术类绩效其实不好用某些指标来衡量,但很多时候老板们都会道听途说觉得软件质量特别重要,然后大家开始用测试覆盖率来作为考核标准,先随便定个数吧,就 80% 不错。但我们都知道,哪怕 100% 测试覆盖率也无法保证软件质量,盲目追求高覆盖率反而会物极必反出现问题,最终导致大家以后对单元测试痛恨至极。
习惯用webpack对项目开发工程化,接触小程序后,稍微有点不适应,市面上有taro等优秀的小程序框架可以使用,由于负责项目历史背景,而无法大规模改造,因此只能做一些简单的工程化方案
1、背景 以前还是学生的时候,有学习一门与测试相关的课程。那个时候,觉得测试就是写 test case,写断言,跑测试,以及查看 test case 的 coverage。整个流程和写法也不是特别难,所以就理所当然地觉得,写测试也不是特别难。 加上之前实际的工作中,也没有太多的写测试的经历,所以当自己需要对组件库补充单元测试的时候,发现并不能照葫芦画瓢来写单测。一时不知道该如何下手,也不知道如何编写有效的单测,人有点懵,于是就比较粗略地研究了一下前端组件单测。 1.1 单测的目的 在频繁的需求变动中可控地保
Monorepo 和 Multirepo 是两种不同的源码管理理念,Monorepo 是把所有的相关项目都放在一个仓库中(例如:React, Angular, Babel, Jest, Umijs, ...),Multirepo 则是按模块把子项目拆分到多个仓库中(例如:Rollup, ...)。前者允许多元化发展(各项目可以有自己的构建工具、依赖管理策略、单元测试方法),后者希望集中管理,减少项目间的差异带来的沟通成本。
本轮子是通过 React + TypeScript + Webpack 搭建的,至于环境的搭建这边就不在细说了,自己动手谷歌吧。当然可以参考我的源码。
在技术术语中测试意味着检查我们的代码是否符合某些预期。例如:给定一些输入,一个名为“transformer”的函数应返回预期的输出。
最近公司想要从mocha+karma的前端单元测试方式转换到Jest,然后任务就分配给我了,好吧,在这之前连单元测试是什么都不知道。硬生生的开始写单元测试了,写这篇文章的初衷是因为在配置Jest的过程中有好多问题,百度几乎搜索不到,无奈本人英文太差,却又不得不去看英文文档。然后,想要写篇文章,记录下其中遇到的一些问题以及解决问题的方法,当然,现在还有不少问题没有解决,等到解决了之后再来更新...orz。
本文来源于全球的5254份前端工具使用的调查报告,期望通过本文能够帮助大家更好的了解最新的前端开发工具趋势。
如果你正在筹划新的前端项目或者重构现有项目,那么你需要认识到现在的前端开发环境已经今非昔比,这其中有太多的选择了:React、Flux、Angular、Aurelia、Mocha、Jasmine、Babel、TypeScript、Flow…… 它们的本意是将开发简单化,却无形中提高了学习成本,也给未来项目的维护带来了不确定性。 好在这一现象正在退热,优胜劣汰,优秀的项目慢慢沉淀下来,开发方式也越来越清晰。有些开发者正在尝试使用基于上述技术的框架进行开发,也在一定程度上减少了学习成本。 本文中主要介绍了一些
在日常的开发工作中,我们通常使用 git 来管理代码,当我们对代码进行某项改动后,都可以通过 git commit 来对代码进行提交。
在日常的功能开发中,我们的代码测试都依赖于自己或者QA进行测试。这些操作不仅费时费力,而且还依赖开发者自身的驱动。在开发一些第三方依赖的库时,我们也没有办法给第三方提供完整的代码质量报告。
Jest 是 Facebook 开源的一款 JS 单元测试框架,它也是 React 目前使用的单元测试框架,目前vue官方也把它当作为单元测试框架官方推荐 。 目前除了 Facebook 外,Twitter、Airbnb 也在使用 Jest。Jest 除了基本的断言和 Mock 功能外,还有快照测试、实时监控模式、覆盖度报告等实用功能。 同时 Jest 几乎不需要做任何配置便可使用。
原文链接:https://bobbyhadz.com/blog/react-typescript-cannot-find-name[1]
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云