您最近可能听说过一些关于 OAuth 2.0 隐式流程的讨论。OAuth 工作组发布了一些关于隐式流程和基于 JavaScript 的应用程序的新指南,特别指出不应再使用隐式流程。在本文中,我们将了解隐式流程发生了什么变化以及原因。
阅读本文前需要了解 OAuth 2.0 授权协议的相关内容, 可以参考我的上一篇文章 OAuth 2.0 的探险之旅[1]。
服务器端应用程序是处理 OAuth 服务器时遇到的最常见的应用程序类型。这些应用程序在 Web 服务器上运行,其中应用程序的源代码不向公众开放,因此它们可以维护其客户端机密的机密性。
单页应用程序(也称为基于浏览器的应用程序)在从网页加载 JavaScript 和 HTML 源代码后完全在浏览器中运行。由于浏览器可以使用整个源代码,因此它们无法维护客户端机密的机密性,因此这些应用程序不使用机密。因为他们不能使用客户端密码,所以最好的选择是使用 PKCE 扩展来保护重定向中的授权代码。这类似于也不能使用客户端密码的移动应用程序的解决方案。
浏览器提供了各种持久化数据的解决方案。当存储令牌时,您应该权衡存储选择与安全风险。
随着计算机、互联网技术的飞速发展,信息安全已然是一个全民关心的问题,也是各大企业非常重视的问题。企业一般会从多个层次着手保障信息安全,如:物理安全、网络安全、系统安全(主机和操作系统)、应用安全等。
该应用程序通过制作包含客户端 ID、范围、状态和 PKCE 代码验证程序的 URL 来启动流程。该应用程序可以将其放入标签中。
与单页应用程序一样,移动应用程序也无法维护客户机密。因此,移动应用程序还必须使用不需要客户端密码的 OAuth 流程。当前的最佳做法是将授权流程与 PKCE 一起使用,同时启动外部浏览器,以确保本机应用程序无法修改浏览器窗口或检查内容。
授权代码授权类型可能是您将遇到的最常见的 OAuth 2.0 授权类型。Web 应用程序和本机应用程序都使用它在用户授权应用程序后获取访问令牌。
demo007x/oauth2-client: Oauth2 Client package for Golang (github.com) 欢迎star
欢迎star demo007x/oauth2-client: Oauth2 Client package for Golang (github.com)
在【One by One系列】IdentityServer4(四)授权码流程中提过一句:
OAuth 2.1 是 OAuth 2.0 的下一个版本, OAuth 2.1 根据最佳安全实践(BCP), 目前是第18个版本,对 OAuth 2.0 协议进行整合和精简, 移除不安全的授权流程, 并发布了 OAuth 2.1 规范草案, 下面列出了和 OAuth 2.0 相比的主要区别。
接下来我们介绍新内容,OAuth2.0叫做授权码(authorization code),在OpenID Connect中则属于OpenId Connect Flow,称为授权码流程(Authorization Code Flow),这种方式主要场景:
在这篇文章中,从头开始实施OAuth 2.0和OpenID Connect服务器的开发人员(我)讨论了调查结果。基本上,实施的考虑点是在讨论中写出来的。因此,对于那些正在寻找“如何及时设置OAuth 2.0和OpenID Connect服务器”等信息的人来说,这不是一个文档。如果您正在寻找此类信息,请访问GitHub上的java-oauth-server和java-resource-server。使用这些,您可以在10分钟内启动授权服务器和资源服务器,发出访问令牌并使用访问令牌调用Web API,而无需设置数据库服务器。
OAuth 2.0 是一个授权协议,它允许软件应用代表(而不是充当)资源拥有者去访问资源拥有者的资源(如何让一个系统组件获取另一个系统组件的访问权限)
2010年, OAuth 授权规范 1.0 (rfc 5849) 版本发布, 2年后, 更简单易用的 OAuth 2.0 规范发布(rfc 6749), 这也是大家最熟悉并且在互联网上使用最广泛的版本, 在2012年的时候, iPhone 5 是全新的, 微软最新的浏览器还是 IE9, 单页面应用在当时还被称作 "Ajax 应用", CORS(跨域资源共享)还不是一个W3C标准。
为本机应用程序支持 OAuth 时要牢记的一些特殊注意事项。与基于浏览器的应用程序一样,本机应用程序不能使用客户端机密,因为这将要求开发人员在应用程序的二进制分发中传送机密。事实证明,反编译和提取秘密相对容易。因此,本机应用程序必须使用不需要预注册客户端密码的 OAuth 流程。
如果请求有效且用户同意授权请求,授权服务器将生成授权代码并将用户重定向回应用程序,将授权代码和应用程序的“状态”值添加到重定向 URL。
前几天看了园友的一篇文章被广泛使用的OAuth2.0的密码模式已经废了,放弃吧 被再次提起: Implicit Flow Password Grant,均已被标记为Legacy,且OAuth2.1里面已经删除了,目前OAuth2.1只剩三种flow:
OAuth 2.0 全称是 Open Authorization 2.0, 是用于授权(authorization)的行业标准协议。OAuth 2.0 专注于客户端开发人员的简单性,同时为 Web 应用程序、桌面应用程序、移动设备应用等提供了特定的授权流程。它在2012年取代了 OAuth 1.0, 并且 OAuth 2.0 协议不向后兼容 OAuth 1.0。
单点登录实现中,系统之间的协议对接是非常重要的一环,一般涉及的标准协议类型有 CAS、OAuth、OpenID Connect、SAML,本文将对四种主流 SSO协议进行概述性的介绍,并比较其异同,读者亦可按图索骥、厘清关键概念。
这篇文章前前后后写了两个多礼拜,也是自己第三次写4000字以上的技术单篇文章。写作过程先是根据自己的思考和资料查找确认,再结合宙斯开放平台的实际使用,每天中午吃过饭一个小时来将这些内容碎片化的记录下来,今天得以利用整块的时间梳理总结完成。
授权体系设计之初主要是为了解决第三方应用登录和授权的问题,但由于其严格规范的流程定义,广泛的授权通用性,且与具体技术平台无关等诸多优点,逐渐发展成为认证和授权领域的主流技术规范。但其实
OAuth 2.1是整合和简化OAuth 2.0的一项正在进行中的工作。 自2012年OAuth 2.0(RFC 6749)首次发布以来,已经发布了一些新的RFC,它们在核心规范中添加或删除了功能 包括用于原生APP的OAuth 2.0(RFC 8252) 用于代码交换的证明密钥(RFC 7636)。 ), 用于基于浏览器的应用程序的OAuth OAuth 2.0安全性最佳实践。
《Spring OAuth2 开发指南》是系列文章,详细介绍基于 Spring 生态(包括 Spring Cloud) OAuth2
浏览网络时,几乎可以肯定您会遇到一些使您可以使用社交媒体帐户登录的网站,该功能很可能是使用流行的OAuth 2.0框架构建的,OAuth 2.0对于攻击者来说非常有趣,因为它非常常见,而且天生就容易出现实现错误,这可能导致许多漏洞,从而使攻击者可以获得敏感用户数据,并有可能绕过身份验证。
OAuth 2.0 是一个用于授权的标准协议。OAuth 2.0 聚焦于客户端开发者提供简化的授权流程,包括 Web 应用、桌面应用、智能手机应用以及物联生活设备(例如电视)。其说明文档和扩展在这里有说明。
Json web token (JWT), 是为了在网络应用环境间传递声明而执行的一种基于JSON的开放标准((RFC 7519).该token被设计为紧凑且安全的,特别适用于分布式站点的单点登录(SSO)场景。JWT的声明一般被用来在身份提供者和服务提供者间传递被认证的用户身份信息,以便于从资源服务器获取资源,也可以增加一些额外的其它业务逻辑所必须的声明信息,该token也可直接被用于认证,也可被加密。
OIDC是在OAuth2的基础上做了一个身份认证层,以便于客户端知晓授权的终端用户(End User),在客户端获取access_token的同时一并提供了一个用户的身份认证信息Id Token。广泛用于微服务、开放平台、SSO、三方登录授权等场景。
创建一个解决方案的指南,避免安全风险,能够很好地扩展到许多组件,易于扩展,并且只需要简单的代码。
简单来说,以google授权为例,一般就是通过用户授权页面登录google账号,再跳转用code换取到相应权限的token,就可以代表用户去发起一些google api的请求。
在微服务场景中,身份认证通常是集中处理,这也是有别于单体应用一把梭哈的模式,其中,在微软微服务白皮书中,提供了两种身份认证模式:
我们将介绍在构建与现有 OAuth 2.0 API 对话的应用程序时需要了解的事项。无论您是构建 Web 应用程序还是移动应用程序,在我们开始时都需要牢记一些事项。
很快啊Spring Authorization Server又发新版本了,现在的版本是0.2.3。本次都有什么改动呢?我们来了解一下。
OAuth2(Open Authorization 2.0)是一种用于授权的开放标准协议,用于通过第三方应用程序访问用户在某个服务提供商上存储的资源,而无需共享用户的凭证(例如用户名和密码)。它允许用户授权给第三方应用程序访问受保护的资源,同时确保用户的凭证信息不被直接暴露给第三方应用程序。
本文概述了OAuth 2.0协议。它讨论了OAuth 2.0实现过程中涉及的不同参与者和步骤。
JSON Web Token (JWT)是一个开放标准(RFC 7519),它定义了一种紧凑的、自包含的方式,用于作为JSON对象在各方之间安全地传输信息。该信息可以被验证和信任,因为它是数字签名的。
授权和认证是每个项目中不可或缺的一部分,脆弱的授权、认证流程会在恶意攻击中不堪一击,会在项目运行过程中无法承受高流量的冲击。在这个环节中,OAuth 认证、SSO 单点登录、CAS 中央认证服务会频繁的出现在相关业务的开发人员视野中,可是总是多多少少的懵懵懂懂。
apisix网关之前出过一个dashboard api未授权访问漏洞 [1]:因为访问下面两个接口不需要身份认证,所以可以利用这两个接口进行rce。
现在的应用开发层出不穷,基于浏览器的网页应用,基于微信的公众号、小程序,基于IOS、Android的App,基于Windows系统的桌面应用和UWP应用等等,这么多种类的应用,就给应用的开发带来的挑战,我们除了分别实现各个应用外,我们还要考虑各个应用之间的交互,通用模块的提炼,其中身份的认证和授权就是每个应用必不可少的的一部分。而现在的互联网,对于信息安全要求又十分苛刻,所以一套统一的身份认证和授权就至关重要。
在正式介绍各大开放平台的使用细节之前,我们先来看看大厂的开放平台全局体系。据我观察,各个开放平台基本的系统结构和授权系统在中间的交互流程,大同小异,都是通过授权服务来授权,通过网关来鉴权。所以接下来,我就以京东商家开放平台为例,来和你说说开放平台的体系到底是什么样子的。开放平台体系是什么样子的?我们首先来看一下京东商家开放平台全局体系的结构,如下图所示。
在本文中,Curity的Daniel Lindau概述了重要的OAuth授权流程和能力。
今天开始学习Identity Server4,顺便了解下.Net Core,以便于完善技术栈,最主要的是要跟上.Net的发展潮流,顺便帮助各位整理下官方文档,加上一些我自己对他的理解.
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云