下面的代码失败(如预期的那样)。困扰我的是错误信息。它没有清楚地说明问题是什么。我本以为会有像“cannot convert from const char* to int”这样的东西。相反,它表示,当涉及其他复杂类型时,"cannot convert from 'initializer list' to 'B<int>'"变得不那么清晰了。
如何添加自定义错误消息?实际的类要复杂得多。
#include <vector>
template< typename T >
class B
{
std::vec
在C++中声明数组时,可以使用如下所示的花括号:
int var[3] = {1, 2, 3};
我可以在类中使用花括号声明,比如操作符重载吗?我是说,像这样
class example
{
private:
int m_sum;
public:
void operator{}(int a, int b, int c)
{
m_sum = a+b+c;
}
int get_sum()
{
return m_sum;
}
}
int main()
{
example ex = {1, 2, 3};
例如,我有以下代码:
#include <iostream>
#include <array>
class Base {
public:
Base() : mA(std::array<int,2>()) {}
Base(std::array<int,2> arr) : mA(arr) {}
Base(/* what to write here ??? */);
private:
std::array<int,2> mA;
};
int main()
{
std::array<int,2> a
下面的代码是Ubuntu标准包中提供的类初始化器列表。在此迭代器中,与const_iterator是同一类型的类型定义。我只是想知道为什么我们想让不同类型的迭代器有相同的类型定义?理想情况下,对于迭代器,它应该有类型定义_E*迭代器。
// In the class initializer list:
namespace std
{
/// initializer_list
template<class _E>
class initializer_list
{
public:
typedef _E
根据本页中描述的值初始化,
如果T是一个类类型,它没有默认构造函数,但构造函数采用std::initializer_list,则执行列表初始化。
因此,我原以为在用下面的代码片段初始化类时会调用Myclass(const std::initializer_list<int> &l),但是编译器说
> the default constructor of "Myclass" cannot be referenced -- it is a deleted function
为什么会这样呢?这是我在windows上用Mingw64 C++11编译的代
我希望重载operator[]以接受2int,这样用户就可以指定如下所示的一系列索引:
MyClass[1:5]
我试过这个:
void operator[](const int, const int);
希望我能用逗号:
MyClass[1,5]
但是我得到了一个编译器错误:
too many parameters for this operator function
我有办法做到这样的行为吗?
谢谢
编辑:我希望操作员会这样做:
struct MyClass
{
vector<std::string> data;
void operator[] (const i
我想用计数和值初始化std::vector<char>。
这样做是可行的:
int n = 100;
std::vector<char> v(n, 0);
但是,列表初始化std::vector<char> v{n, char(0)};提供了以下内容:
warning: narrowing conversion of ‘n’ from ‘int’ to ‘char’.
是否有方法使用列表初始化语法,但避免调用initializer_list构造函数?
我试图通过创建自己的向量来模仿stl向量的实现。我还创建了我自己的string版本,它模仿std::string。我需要构造什么样的构造函数才能使用大括号封闭的初始化?目前,它说Vec没有对Vec::Vec()的匹配调用。我猜我必须使用std::initializer_list,但我不知道从哪里开始。
这是我自己的vector类版本
class Vec{
private:
size_t vectorSize;
size_t vectorCap;
String * myString; //my own version of string
public:
Vec()
{
myString = nu
我有下面的类定义。我包括了一个私有的x,以确保它不是聚合的。
class A {
private:
int x;
public:
A() = delete;
A(std::initializer_list<int>) { printf("init\n"); }
};
现在,如果我用A a = A{}初始化这个对象,它会说A::A()被删除了。我想它正在尝试调用A::A(),但是它被删除了。如果我注释掉这一行,那么A::A()就会自动生成。如果我运行这段代码,我可以看到它正在调用A::A(std::initializer_list<int>
在无法使用standart C++库的环境中,有一个非常类似于C++的实现:
template<typename T>
class initializer_list {
public:
using value_type = T;
using reference = const T &;
using const_reference = const T &;
using size_type = size_t;
using iterator = const T *;
using const_iterator = const
在使用new时,有一个处理的帖子。但是这个呢:
如果'Test‘是一个普通的类,那么在以下几个方面有什么区别:
Test* test = new Test();
// and
Test* test = new Test{};
此外,假设Test2有一个Value类型的参数的构造函数,它是否总是等价于写:
Value v;
Test2 *test2 = new Test(v);
// and
Test2 *test2 = new Test{v};