堆栈溢出问题的表示特定的框架违反了简单明了的OOP规则:单一责任原则(SRP)。我对面向对象编程的定义的理解是“使用对象及其行为创建软件的范式”。现在不要误解我的意思--我相信SRP是大多数优秀OO设计的关键，但是我觉得有些情况下这个原则可以也应该被打
浏览 9提问于2008-08-19得票数 21
回答已采纳
7回答
我很难理解单一责任原则是如何使我与OOP一起工作的。如果我们不完全遵循这个原则，那么这个原则有什么意义呢？
浏览 6提问于2017-10-03得票数 9
回答已采纳
SonarQube规则是怎样的
从标准的Java包(如java.lang.*和java.util.* )到这个规则的限制(限制为20 )中，它似乎计算了类。所以，如果我使用JavaInteger类，我已经使用了这个规则的限制的1/20。
浏览 3提问于2015-03-20得票数 2
回答已采纳
1回答
单责任原则与代码可读性
、、、
在尝试坚持单一责任规则的同时，我的课程已经开始如下所示
$productImage = new ProductImage(// holds all rules for product image only从表面上看，这一切看起来都很酷，因为它提供了非常简单和可测试的类。但正如您所注意到的，代码的可读性或可用性非常糟糕。我需要编写无数行代码，甚至需要处理上传文件的简单初始化(如上面的代码所示)。我开始觉得有些地方不对
浏览 0提问于2020-02-13得票数 1
回答已采纳
2回答
其任务是使用OOP单一责任原则从旧数据库到新数据库的迁移器。我的问题是，我如何才能做到这一点，而不让控制器成为一个上帝类或打破单一的责任。我想出了两种方法来实现被告知这给了控制器太多的责任，并且会使它成为一个神类
被告知这违反了<em
浏览 0提问于2015-07-29得票数 2
回答已采纳
2回答
我知道OOP (面向对象编程)和SOLID。OOP基础
和
但是，我不知道确切的区别是什么，以及SOLID是否是OOP的子集。有谁能帮我解释一下差异吗？
浏览 2提问于2014-10-20得票数 39
回答已采纳
我一直在查看javascript库来绘制图形，动态图形，github上的源。就我个人而言，我不认为大类的理由是正确的，因为它违背了OOP的原则，例如单一责任规则。在当今时代，即使是手机也有足够的能量，因此，除了最细粒度的对象之外，这似乎是一种糟糕的做法。但即便如此，javascript仍然经常使用装箱。简而言之，我的问题是，如果
浏览 0提问于2016-08-14得票数 4
回答已采纳
1回答
有没有人能很好地说明这在jQuery中是如何工作的？这听起来和OOP的单一责任原则(SRP)是一样的吗？它有什么不同？
浏览 9提问于2011-03-18得票数 2
回答已采纳
2回答
我知道如何找到责任我不知道的是如何正确地组装它们。hangup(){//code here} public void recive(){//code here}在这个常见的例子中，我们有连接和沟通的责任。send(){//code here}}
在这一点上，
浏览 1提问于2015-10-08得票数 1
3回答
单一责任原则的一个例子是什么？
、、、、
有人能给我举一个单一责任制的例子吗？我正在试图理解，在实践中，一个班级只有一个责任意味着什么，因为我担心我可能每天都会违反这条规则。
浏览 0提问于2012-05-16得票数 41
回答已采纳
2回答
我正在研究单一责任原则(SRP)和开放封闭原则(OCP)。我发现这是矛盾的。其中一条原则是类必须足够简单，只为一个原因而改变，而另一条原则则是类不能改变，而只能进行扩展。
有人有更好的解释吗？
浏览 0提问于2015-06-24得票数 4
4回答
我想知道，我最近读了一篇文章，谈到了使用单例模式的弊端，指出了全局变量发生的缺点，正确地说，单例模式违反了我们从OOP学校学到的许多规则，单一责任原则，编程接口和抽象类，而不是具体的类……所有这些好东西我想知道如何使用数据库连接类，在这个类中，您只需要一个到数据库的连接和一个浮动的数据库对象。作者谈到了依赖注入原则，在我看来，它与依赖倒置规则很好地站在了一起。除了我创建了类，并期望每个使用它的人都玩
浏览 0提问于2010-08-31得票数 2
回答已采纳
展示了一个单一的责任工厂，它发出$http请求并处理一些逻辑和错误，并返回承诺。通常情况下，我会将结果存储在服务中(而不是控制器$scope，这样我就可以在任何地方访问它，包括指令)。然而：
我不是在问这两者之间的代码区别是什么，“一个可以是新的等等”
浏览 2提问于2015-03-30得票数 2
回答已采纳
我错过了OOP的重点吗？我怎么知道我是不是在想面向对象的思想呢？我怀疑我是..。
浏览 0提问于2015-07-24得票数 0
5回答
在我的应用程序设计中，我通常将对象映射到数据库中的重要表。然后，这些对象处理与该数据相关的所有内容(包括链接表)。例如，我构建了一个Activity对象，它具有像name和due_date这样的属性，像load()和save()这样的方法，以及像getParent()、getContributors()和getTeam()这样的方法，它们返回(数组)其他对象。这是因为它违反了单一责任原则而导致的“坏”OOP吗
浏览 2提问于2011-09-14得票数 9
回答已采纳
9回答
单一责任原则是以高度衔接原则为基础的。两者的区别在于，高度内聚力的类具有一组紧密相关的职责，而遵守SRP的类只有一种责任。但是，我们如何确定一个特定的类是否具有一组职责，从而具有很强的凝聚力，或者它是否只有一项责任，从而遵守SRP？换句话说，这是否或多或少是主观的，因为有些人可能认为类很细(因此会相信类遵守SRP)，而另一些人可能认为它不够细？
浏览 0提问于2012-06-28得票数 38
回答已采纳
我遇到过几种情况，其中我有一个具有多个对象的父对象，而对一个子对象中的信息的更改会影响其他子对象。在宇宙结构变得高度复杂的情况下，对特定衬衫的引用可能不仅仅出现在IHuman中，这可能被证明是错误的和乏味的。然而，缺点是这样的设计本身就会导致病态的谎言，同时也违背了单一责任原则。如果程序员在Remove(IShirt)上调用ShirtStorage，他就不会知道从哪里删除了什么引用。哪些人的
浏览 0提问于2015-09-19得票数 0
6回答
这可能是重复的，但我没有看到任何希望它不是。基本上，我从来没有看到一个好的经验法则，什么时候把一大块代码分成单独的方法和对象。有没有人有他们觉得管用的好规则？
浏览 0提问于2011-03-26得票数 2
回答已采纳
4回答
虽然实体设计原则主要应用于面向对象的系统，但也有一些可靠的概念可以应用于过程编程，如SRP或DIP。我将以SRP为例，系统调用sigaction：
void (*sa_handler)(int)
这意味着处理程序只接收要执行其操作的信号
浏览 1提问于2018-01-19得票数 1
回答已采纳
云服务器
ICP备案
云直播
即时通信 IM
实时音视频
腾讯云开发者
