GNU通用公共许可证是一种“病毒许可”。如果一个组织使用的是Linux和MySQL，而这些都是在这个许可下使用的，那么它会不会对该组织的知识产权造成危险？由于此许可将要求链接到或合并了GPL程序的软件在“分发”时也可以在同一许可证下以源形式可用。
浏览 0提问于2014-06-20得票数 1
1回答
如果我正确理解的话，Linux内核是在GPL下被授权的，这意味着如果任何人基于它，他们还必须授权GPL下的整个派生工作，让任何人都可以自由地修改和/或重新分发他们的衍生作品。例如，所有的Android版本都是基于LK的。这不意味着整个版本及其所有组件也必须在GPL下发布吗？
例如，大多数Android版本都附带了专有组件。这不违反GPL吗？难道整个衍生产品不需要在
浏览 0提问于2015-10-23得票数 11
回答已采纳
这是像一个带有API的库，任何应用程序都可以使用，还是Mac中内置的OS功能？为“iOS”Mac和iPhone (带有Mac 4)构建的应用程序可以单独使用这个库吗？我假设人们必须运行一个端口，才能使gcc也与苹果引入的新语义兼容。
浏览 0提问于2010-06-30得票数 16
回答已采纳
1回答
GPL如何应用于安装到Joomla中的外部模块或模板？
我有点困惑，一个用PHP编写的、使用joomla API并只能与Joomla一起工作的模块是商业的，还是必须作为GPL许可的。这也是它不应该是GPL的原因，因为模块是在Joomla之后安装的，并且没有打包在一起，或者模块也应该作为GPL许可，因为它可以与Joomla一起使用，并且只能在Joo
浏览 1提问于2010-01-26得票数 2
回答已采纳
我有一个计划，是提供给公众在网上作为一个GPL程序。一个人已经采用了它的棋盘来对抗计算机程序。他写了自己的引擎，他在董事会上玩的游戏使用了一套不同的规则。我想我和我的合作者都可以获得更宽松的许可。通过允许他修改gpl，并使他的代码开源，他能给其他人同样的资助吗?或者他没有可转让的权利？第一个问题(这会导致第二个问题不适用)是: GPL会为我正在做
浏览 0提问于2013-05-18得票数 1
回答已采纳
好的，我读过很多关于使用MIT和GPL许可证的双重授权的帖子。但我还是很好奇，因为措辞似乎是包容的。许多双重许可声明该软件是使用"MIT和GPL“授权的。“和”才是让我困惑的。在我看来，"AND“这个词在术语上意味着您将使用这两种许可来授权该产品。大多数的帖子，在这里的堆栈溢出，声明你可以授权</em
浏览 11提问于2010-05-03得票数 25
回答已采纳
3回答
据我所知，在GNU GPL下授权的软件是完全免费的，不允许销售。然而，今天我发现了这个叫做迷你的程序，尽管它是在GPLv3下授权的，但它还是被出售了。原作者是否有权出售自己的软件，即使他是在GPLv3下发布的？
浏览 0提问于2011-08-22得票数 4
回答已采纳
我目前正在修改GPL v2.0下发布的代码，我想知道GPL是否允许在不同版本下发布，比如GPL v3.0，还是必须保持与原版本相同的版本。
浏览 0提问于2016-02-14得票数 0
回答已采纳
我正在做一个个人项目，我计划在undefined下授权。然而，我发现了麻省理工学院授权的一些代码，它们确实想要利用，但我不确定我应该如何处理许可问题。剩下的代码将是我的GNU Affero下的，它只是一个源文件和一个头文件，我正在使用它，这是麻省理工学院授权的。我读过关于MIT/GPL代码协同工作的这是关于程序员的问题，以及麻省理工学院下使用GPL库的软
浏览 0提问于2016-04-21得票数 14
假设我在新的BSD许可下发布了一些源代码。是否允许其他人接受这段代码，对其进行修改并根据GPL的条款分发它？来自维基百科：
许多最常见的免费软件许可证，如原始的MIT/X许可证、BSD许可证(以当前的2-子句形式)和LGPL，都是“GPL兼容的”。也就是说，它们的代码可以与GPL下的程序组合在一起，而不存在冲突(新的组合将GPL应用于整个程序)。然而，一
浏览 0提问于2011-05-11得票数 12
回答已采纳
3回答
我知道Android在用户空间中运行(然后，由于GPL上的Linux异常对用户空间来说，不需要遵守GPL)。我想知道(没有什么特别的原因)是否GNU (如Linux发行版中使用的)实际上也只在用户空间中运行？
浏览 0提问于2023-05-19得票数 0
当我在Solaris上运行netstat -n时，我得到了与Linux上的netstat -n不同的结果，尽管根据Solaris和Linux中的手册页面，-n标志应该做同样的事情。我的问题是： 10.119.99.77.7777 10.115.244.53.63575 5888
浏览 0提问于2013-12-26得票数 1
回答已采纳
1回答
我强烈考虑GPL v3许可证。所有代码都是我的；没有第三方库(当然，除了我“链接”到的所有标准黑莓/Java库之外)。我该怎么处理呢？无论我使用什么实现，最重要的特性是：
保护我不因在我自
浏览 0提问于2011-08-21得票数 6
比如说，我在GPL下发布了我的代码。
发布一个月后，我决定允许邪恶的公司(*咳嗽*)使用我的代码，因为它是如此的出色和没有bug。我是否可以重新考虑我自己的代码，或者我已经将自己锁在了这样做的权利之外？
浏览 0提问于2014-06-02得票数 10
回答已采纳
考虑一下这种情况：后来我发现，出于某种原因，我需要以不同的条件授权给某个人。
我通过QuuxTools消除了对GPL的依赖，通过..。重写程序不再使用此库
我在非FooSuite许可下发布了GPL<
浏览 0提问于2012-12-10得票数 26
回答已采纳
3回答
GPL和BSD内核中的主元模块
、、、、
因为Linux内核是GPL而不是LGPL，所以我认为将专有代码链接到它是非法的。该行业如何规避这一问题？我预计GPL许可证将迫使任何开发人员在GPL驱动程序和/或内核模块下发布。也许我很困惑，实现一个新的模块并不是真正地链接到内核代码？公司如何处理这一问题？也许用相反的方式链接(从内核到它们的二进制文件)？
另一方面，还有BSD内核。在那里，您可以自由链接受保护的IP。您能在BSD内核中实现更好的<
浏览 4提问于2010-04-27得票数 14
回答已采纳
源代码是可用的，并且是根据GPL授权的(它是从这里链接到的)。他们在这里有一个源代码许可证：即使该代码是在GPL下授权的，但它们是否限制我将其用于业务目的我只想运行命令行和桌面应用程序，作为日常工作的一
浏览 0提问于2011-03-23得票数 7
回答已采纳
我们希望将我们的(商业封闭源)软件作为虚拟设备分发.我们不想违反GPL，也不想在这个时候开放我们自己的IP。(我知道我最终需要征求一位好律师的意见。)
编辑:感谢大家的评论.
浏览 2提问于2010-02-02得票数 6
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
云直播
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
