可以使用Haskell的类型系统实现此功能吗？
可以使用Haskell的类型系统实现此功能。Haskell是一种纯函数式编程语言，其类型系统非常强大，可以帮助您在编译时检测和避免许多错误。
Haskell的类型系统基于Hindley-Milner类型推断算法，它可以自动推断大部分类型信息，使得代码更加简洁。此外，Haskell还支持类型类和多参数类型，这使得您可以更灵活地表示和处理各种数据结构和函数。
在实现此功能时，您可以利用Haskell的类型系统来确保代码的类型安全和正确性。例如，您可以使用类型类来表示您的功能所需的输入和输出类型，然后使用Haskell的类型推断来确保您的实现符合预期的类型约束。
总之，Haskell的类型系统非常强大，可以帮助您实现此功能，并确保代码的类型安全和正确性。
相关·内容
为了理解函数式编程，我正在学习Haskell，期望我能应用我在其他语言中获得的洞察力(主要是Groovy、Python、JavaScript )。
我选择Haskell是因为我有这样的印象，它是非常纯粹的功能，不允许任何依赖状态。
我没有选择学习Haskell，因为我对导航一个非常严格的类型系统很感兴趣。
我的问题是:强类型系统是非常纯功能语言的必要副产品，还是Haskell所特有的一个无关的设计选择？
浏览 0提问于2010-12-22得票数 33
回答已采纳
阅读，我不得不问:具体而言，是什么使Haskell的类型系统比其他语言的类型系统(C、C++、Java)更强大。显然，即使是Scala也不能执行与Haskell类型系统相同的功能。具体而言，是什么使Haskell的类型系统(辛德雷-米尔纳式推理)如此强大？你能举个例子吗？
浏览 4提问于2010-09-24得票数 38
3回答
在与现实世界对话的应用程序中，使用非确定性函数是不可避免的。明确区分确定性和非确定性是很重要的。
Haskell有一个IO monad，它通过查看设置不纯上下文，我们知道它之外的一切都是纯的。这很好，如果你问我，当谈到单元测试时，一个人可以知道他们的代码的哪些部分最终是可测试的，哪些是不可测试的。
我在F#中找不到任何可以将两者分开的东西。这是否意味着没有办法做到这一点呢？
浏览 2提问于2013-10-01得票数 3
3回答
我正在尝试在Haskell中实现教堂数字，但我遇到了一个小问题。Haskell抱怨无限类型
发生检查:无法构造无限类型:t= (t -> t1) -> (t1 -> t2) -> t2
当我尝试做减法的时候。我99%肯定我的lambda演算是有效的(如果不是，请告诉我)。我想知道的是，我是否可以做些什么来让haskell使用我的函数。
module Church where
type (Church a) = ((a -> a) -> (a -> a))
makeChurch :: Int -> (Church a)
makeChurch 0
浏览 6提问于2011-07-06得票数 20
2回答
构建GUI小部件类的层次结构是面向对象编程中的一个标准练习。您有某种抽象的Widget类，其中包含可以包含其他小部件的小部件的抽象子类，然后有大量用于支持文本显示的小部件的抽象类，支持作为输入焦点的小部件，具有布尔状态的小部件，直到实际的具体类，如按钮、滑块、滚动条、复选框等。
我的问题是:在Haskell，做这件事最好的方法是什么？
有许多事情使得构建Haskell GUI变得困难，但这并不是我问题的一部分。在Haskell中，做交互式I/O有点棘手。实现GUI几乎总是意味着将包装器写到一个非常低级别的C或C++库中。而且，编写此类包装器的人倾向于逐字复制现有的API (大概是这样，任何知道
浏览 5提问于2012-08-17得票数 34
回答已采纳
5回答
我希望开始一个使用函数式语言的实验项目，并试图在Erlang和Haskell之间做出决定，两者都有一些我非常喜欢的观点。
我喜欢Haskell强大的类型系统和纯洁。我有一种感觉，它将使它更容易编写真正可靠的代码。我认为Haskell的力量会使我想要做的事情变得更容易。
不利的一面是，我感觉到一些在Haskell上进行web操作的框架，比如Yesod，并不像它们的Erlang计数器那样先进。
我非常喜欢Erlang方法来处理线程和容错。我有一种感觉，Erlang的可伸缩性可能是一个主要的好处。
这就引出了我的问题，人们在Haskell和Erlang中实现web应用后端的经验是什么？是否有Hask
浏览 0提问于2011-03-06得票数 30
回答已采纳
4回答
功能程序设计与类型系统
、、、
我学习各种功能语言已经有一段时间了，包括Haskell、Scala和Clojure。Haskell有一个非常严格和定义良好的静态类型系统.Scala也是静态类型的。而Clojure则是动态类型的。
所以我的问题是
类型系统在函数式语言中扮演什么角色？
语言是否需要有一个类型系统才能发挥功能呢？
语言的“功能”水平与语言类型系统的类型有什么关系？
浏览 5提问于2010-07-01得票数 17
回答已采纳
1回答
我正在学习Haskell，并试图理解Monoid的类型。目前，我正在阅读这本书，上面写着关于这个模式(单样体)的如下内容：
Haskell社区的一个更好的观点是，它倾向于识别代码中的抽象模式，这些模式在数学中有明确的、合法的表示。
作者所说的abstract patterns是什么意思？
浏览 5提问于2017-06-30得票数 3
回答已采纳
3回答
在编程方面，我对并不持有强烈的看法，我认为它们都有其适当的用途。
我总是尽可能多地阅读我能掌握的编程语言，这样我就可以把最好的想法拿出来比较(从Haskell到Lisp，再到C到Erlang)。
但是有件事一直困扰着我，基本上，当我读到静态类型和动态类型之间的比较时，动态类型的一个缺点是“bug”出现了，因为编译器无法检查变量的类型。
现在，我在编程时有很多bug，但是我从来没有因为这样的事情而有过一个bug，实际上我很难想象这样一个bug的例子会是什么。就像忘记了你用的是整数而不是字符串？不过，这看起来太做作了.
我设计程序是为了一种爱好，而不是谋生，所以也许只有当人们用不同的方式思考事物时
浏览 3提问于2012-02-11得票数 1
回答已采纳
4回答
我试图为自己提供一个使用TDD的理由，通常的妙语是--如果您使用TDD，您不会花费太多时间进行调试。正在用F#编程，发现我只花很少的时间调试，代码通常是第一次工作。
所以问题是，TDD的要点是否在其他方面起作用--如果我调试得不多，那么我就不需要测试了？您在F#或Haskell中使用TDD的经验是什么？在F#或Haskell中是否有使用TDD的好的开源项目？其他的好处，如防止过度设计，是否超过了成本？
浏览 0提问于2012-02-25得票数 2
回答已采纳
显然，向Haskell添加宏比向Scheme添加宏要困难。
我对函数式编程中的宏究竟是什么感到非常困惑，但根据我在C中的理解，在预处理时改变“代码”的是代码，而不是程序本身。
Haskell是纯的，所以修改功能代码要困难得多，这与此有关吗？
这和懒惰的评估有关吗？
浏览 3提问于2018-01-09得票数 2
回答已采纳
2回答
OOP接口与FP类型类的区别
、、、、
可能重复：
当我开始学习Haskell时，有人告诉我，类型类是不同的，并且比接口更强大。
一年后，我广泛地使用了接口和类类型，我还没有看到一个例子或说明它们是如何不同的。这要么不是自然的启示，要么是我忽略了一些显而易见的东西，或者实际上并没有真正的区别。
搜索互联网并没有发现任何实质性的东西。那么，你有答案吗？
浏览 4提问于2011-11-14得票数 69
回答已采纳
3回答
我正在学习Haskell，并试图准确地理解Haskell类型系统是如何工作的--正在计算出事物的类型:动态的、静态的、手动设置的、推断的？
我只懂一点语言：
C，Java:由程序员手动设置，在编译时验证，如int i;，强类型(从字符串中减去整数是编译错误)。典型的静态系统。
Python:运行时自动推断的类型(动态类型)，强类型(从int中减去str会引发异常)。
Perl，PHP:在运行时自动推断的类型(动态类型)，弱类型。
Haskell:类型通常在编译时自动推断(这或类型在编译前由程序员显式设置)，强类型。
Haskell的类型系统真的值得描述为“静态”吗？我的
浏览 0提问于2014-09-25得票数 5
回答已采纳
给定相同的种子，Haskell的System.Random会为所有系统、处理器架构和Haskell版本提供相同的结果吗？有没有一个承诺，这将在未来举行？
更具体地说，我能期望它总是(过去和将来)返回相同的列表吗？
import System.Random
rs = randomRs (1, 2^31-1) (mkStdGen 1)
浏览 3提问于2013-11-26得票数 5
1回答
这是我第一个使用Haskell的程序。我写这篇文章是为了把我读到的关于FP的所有内容付诸实践。我首先要弄清楚的是，如何对我将从DB中提取的数据建模(最终我也会写信给DB )。我从我的users表开始，写了这样的东西
module Model (User) where
class Audited a where
creationDate :: a -> Integer
lastUpdatedDate :: a -> Integer
creationUser :: a -> User
lastUpdatedUser :: a -> User
clas
浏览 0提问于2011-04-23得票数 6
回答已采纳
目前我正在学习Scala和Haskell。
我想知道Haskell在某些方面是否比Scala (+ ScalaZ)更强大？例如，我知道Haskell的代数数据类型、TypeClasses、运行、懒惰等可以在Scala中很好地实现。
有没有一些Haskell程序不能很容易地映射到Scala？如果是，Scala中缺少的阻止此映射的特性是什么？
我的直觉是Scala至少和Haskell一样强大，我只是不确定这个直觉是否正确。有人能确认一下吗？
编辑:我明白艾布拉姆森的观点，模仿的定义是非常重要的。我会从实际的角度定义仿真，因为一个知道Haskell和Scala的程序员可以在1-2小时内将100行Ha
浏览 2提问于2014-03-19得票数 4
回答已采纳
10回答
从中的想法继续：
我不知道你是怎么想的，但是我已经厌倦了写那些我不能保证的代码。
在问了上面的问题并得到了惊人的回应之后(谢谢大家！)我决定缩小我的搜索范围，寻找一种可证明的、实用的方法。我选择Haskell是因为它实际上很有用(有为它编写的 ，这似乎是一个很好的基准测试)和我认为它足够严格，，它可能是可证明的，或者至少允许测试不变量。
这就是我想要的(但一直找不到)
我想要一个框架，可以查看Haskell函数，add，用伪代码编写：
add(a, b):
return a + b
并检查某些不变量是否适用于每个执行状态。我更喜欢一些正式的证明，但是我会满足于模型检查器之类的东西。
浏览 106提问于2010-11-02得票数 77
回答已采纳
2回答
我现在看到球拍有类型了。乍一看，它似乎与Haskell打字几乎完全相同。但是Lisp的CLOS是否覆盖了一些太空Haskell类型的内容？在任何OO语言中创建一个非常严格的Haskell类型和一个对象似乎有点相似。只是我喝了一些，我完全是妄想症，如果我沿着Lisp的路走，我会因为动态输入而被搞砸。
浏览 0提问于2013-02-17得票数 10
在Haskell中，有一个名为undefined的常量，您可以使用它来声明一个函数，而不需要定义它(即一个带空体的函数原型)，就像在
square :: Int -> Int -- declaration
square = undefined -- empty definition
main = putStrLn.show.square $ 3
这对于推迟关于square的工作并首先将精力放在正确的main函数上是非常有用的，因为Haskell编译器确保整个文件编译起来就像定义了square一样。
C++等效为
#import <iostream>
int sq
浏览 0提问于2017-11-21得票数 2
回答已采纳
1回答
我经常会遇到下列陈述/论点：
纯函数式编程语言不允许产生副作用(因此在实践中用处不大，因为任何有用的程序都有副作用，例如，当它与外部世界交互时)。
纯函数式编程语言不允许编写维护状态的程序(这使得编程非常尴尬，因为在许多应用程序中，您确实需要状态)。
我不是函数式语言方面的专家，但以下是我对这些话题的理解。
关于第一点，您可以使用纯函数语言与环境交互，但必须显式标记引入副作用的代码(函数)(例如，在Haskell中，通过一元类型)。此外，据我所知，按副作用计算(破坏性更新数据)也是可能的(使用一元类型？)尽管这不是首选的工作方式。
关于第2点，据我所知，您可以通过几个计算步骤(同样在Haske
浏览 0提问于2012-12-19得票数 41
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
