首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

图R中的线性门限模型

是一种统计模型,用于描述一个连续的响应变量与一个或多个预测变量之间的关系。线性门限模型假设响应变量在某个阈值点上存在一个转折,即在该阈值点之前和之后,预测变量对响应变量的影响方式不同。

线性门限模型可以用于解决一些实际问题,例如在医学研究中,研究人员可能对某种药物的剂量与治疗效果之间的关系感兴趣。线性门限模型可以帮助确定药物剂量在何时达到一个临界点,从而对治疗效果产生显著影响。

在云计算领域,线性门限模型可以应用于数据分析和预测任务。通过建立适当的线性门限模型,可以帮助企业和组织更好地理解和预测用户行为、市场趋势、产品销售等方面的变化。

腾讯云提供了一系列与数据分析和预测相关的产品和服务,其中包括:

  1. 腾讯云数据仓库(TencentDB for TDSQL):提供高性能、高可用的数据仓库解决方案,支持大规模数据存储和分析。
  2. 腾讯云机器学习平台(Tencent Machine Learning Platform):提供了丰富的机器学习算法和工具,帮助用户构建和部署线性门限模型等各种机器学习模型。
  3. 腾讯云大数据分析平台(Tencent Big Data Analytics Platform):提供了强大的数据分析和挖掘能力,支持对大规模数据进行处理和分析。

以上是腾讯云提供的一些与线性门限模型相关的产品和服务,可以帮助用户在云计算环境中进行数据分析和预测任务。更多详细信息和产品介绍,请访问腾讯云官方网站:https://cloud.tencent.com/。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

AJP:大脑功能连接的内在模式在调节重度抑郁患者抗抑郁治疗反应中的作用

重度抑郁症是一种精神科慢性疾病,最常见的治疗方法是使用单胺类抗抑郁药。临床发现药物治疗的预后因人而异,一些病人的症状在服用抗抑郁药后得到了极大改善而其他人则反应平平甚至没有作用。然而,目前我们对于调控抗抑郁药疗效的神经影像学机制知之甚少。因此来自四个临床中心(德克萨斯大学西南医学中心、麻省总医院、哥伦比亚大学和密歇根大学)的研究者们通过一项多中心纵向随机双盲安慰剂对照试验(EMBARC),采用基于感兴趣区域的方法,按照意向性分析原则利用线性混合效应模型来确定大脑各区域之间的静息态连接模式是否能预测抗抑郁药物(舍曲林)与安慰剂的疗效差异。该研究由德克萨斯大学西南医学中心精神科的Cherise R. Chin Fatt等人发表在The American Journal of Psychiatry期刊上,具体内容如下:

02

Nature Biotechnology: EEG特征预测重度抑郁症的抗抑郁药反应

抗抑郁药已被广泛使用,但其疗效仅为适中,部分原因是重度抑郁症的临床诊断包含生物异质性条件。华南理工大学和斯坦福大学研究人员在Nature Biotechnology杂志发表文章,试图识别抗抑郁药治疗反应的神经生物学特征(与安慰剂相比)。本研究开发了一个适用于静息态EEG(rsEEG)的潜在空间机器学习算法(latent-space machine-learning algorithm),并将其应用到安慰剂-对照抗抑郁药研究的数据中(n=309)。抗抑郁药舍曲林rsEEG模型(与安慰剂相比)可以稳健预测症状改善,并且应用于不同的研究地点和EEG设备上。这种舍曲林-预测的EEG特征可推广到另外两个抑郁样本,它反映了普遍的抗抑郁药物反应,并与rTMS治疗结果有相关。此外,通过同步TMS和EEG测量,研究者发现舍曲林rsEEG特征表征前额叶的神经反应。该研究通过EEG计算模型促进了对抗抑郁药治疗的神经生物学理解,并为抑郁症的个性化治疗提供了临床手段。

02

Nature Medicine:利用静息态fMRI功能连接定义抑郁症神经生物学亚型

这是一篇2016年发表在《nature medicine》杂志并轰动精神医学界的深度好文章。虽然时间过去了5年,但是它对我们的指导和借鉴价值丝毫没有衰减,反而越来越大。    尽管生物标记物已经改变了现代医学的诊疗方式,但在精神病学领域中仍未找到可以准确诊精神疾病的生物标记物,部分原因是其诊断标签与其神经生物学基础之间的关联较弱。像其他神经精神疾病一样,抑郁症并非一种单一的疾病,而是一种包含多种共现症状的## 标题异质性综合征,而且不同的患者对治疗的反应不尽相同。    到目前为止,研究抑郁症亚型和诊断性生物标记物的大部分工作都是先识别经常共同出现的症状群,然后再测试神经生理相关性。然而,临床亚型与其生物基础之间的联系在个体水平上是不一致且可变的,与其他医学领域的诊断生物标志物不同,这些生物标志物无法用来区分患者和健康人及在个体水平上预测疗效。    美国的多名研究人员利用功能磁共振成像(fMRI)对一个多中心大样本(n=1188)进行了研究,研究结果表明通过对边缘系统和额叶纹状体网络功能连接失调的不同模式进行界定,抑郁症患者可被细分为四种神经生理亚型,或称之为生物型。这些生物型与不同的临床症状谱有关,不能仅仅根据临床特征来区分。研究人员还对患者经颅磁刺激治疗的反应进行了预测。结果表明跨越了当前诊断界限的新的抑郁症亚型可能有助于识别出最有可能从靶向神经刺激疗法受益的个体。 二、研究方法概览 1.功能网络构建:研究者们利用Power264分区(10mm半径球形ROI)以及与抑郁症有关联的其他13个ROI作为初始脑网络的节点。后续排除掉了19个信噪比较低的ROI,因此总共258个节点用来构建全脑258*258功能连接矩阵,包含33,154个独立特征。 2.典型回归和聚类分析:研究者使用Spearman’s rank相关分析筛选与抑郁量表HAMD-17有统计学关联的特征。然后使用典型回归获取与HAMD-17匹配的两个功能连接典型变量。最后使用层次聚类的方法对两个功能连接典型变量进行聚类分析,得到四个抑郁症亚型。结果如图1所示。     以聚类得到的4个生物学亚型为训练集,训练监督分类模型:通过无监督聚类得到4个亚型后,研究者将4个亚型为监督标签,使用监督机器学习来训练4分类模型。最后将分类模型应用到unseen的数据,包括外部验证集。 解读者注:非监督学习的方法摆脱了标签的对模型训练的影响。事实上,由于精神疾病的诊断依赖症状,很多病人的诊断不一定符合其神经生物学的异常。这样,拿着错误的诊断标签来训练监督模型,效果可能不会太好。非监督或者半监督机器学习更多是依据客观biomarker来进行疾病的分型,分出的类型更加与神经生物学机制相匹配。如果通过各个层次的分析(基因,生化,行为等),验证了类型的可靠性,我们便可以以这个“纯”生物学诊断标签来训练监督机器学习模型,并应用于将来的病人。 以上所有的方法流程,悦影科技皆可定制。 3.不同生物学亚型对重复经颅磁刺激有不同的反应:具体见图4.     总之,通过分析静息态功能连接得到的4种不同生物学机制的抑郁症亚型,对重复经颅磁刺激有不同的反应。其中生物型1和3型对治疗有较好的反应。但是生物型2和4型对治疗没有反应。 解读者注:如果能在临床上确认抑郁症不同的亚型,便可以指导临床的治疗。如果抑郁症患者属于1或者3型,我们便可以尝试用重复经颅磁刺激来治疗,而对于2或者4型,我们便可以尝试其他治疗,如药物,认知行为疗法等。 三、结果    结果见以下内容,图片和结果一起享用,效果更佳。

00
领券