我有一个目标，其中包含对匹配分支内的某个引理foo的调用。该调用使用分支的本地变量R作为其参数之一：
| SomeConstr => fun R => .... (foo a b c R) ....这将允许我进一步推广(fun d => foo a b c d)，它将不再依赖于分支的局部变量。因为我正在处理非常大的证明，所以我想用Ltac来写这篇文章。然而，由于“没有匹配<
浏览 9提问于2018-02-02得票数 5
回答已采纳
我对ordType和它的布尔比较运算符==、<b和<=b的中缀符号有以下定义。Ltac show_H:= | H: ?x == ?然而，当我在下面的引理中使用这个定义来显示假设的名称时，它会失败，并显示以下消息。
Lemma triv (T:ordType)(x y:T): x == y -> y <
浏览 6提问于2018-08-16得票数 2
回答已采纳
我想在假设存在的情况下应用一条规则，而另一种则不适用。我怎样才能检查这种情况呢？Variable X Y : Prop. match goal with let H' := fresh "DET" inH:XTrueH:XDET0:ZTrue
然后连续
浏览 1提问于2015-02-09得票数 4
回答已采纳
1回答
当我查看QuickChick项目时，我遇到了一个句子Require Import Ltac. --我不知道它是干什么的，也不知道Ltac模块在哪里。我找到了一个文件plugins/ltac/Ltac.v，但是这个文件不可能是空的，因为这个文件是空的(顺便问一下，包含一个空文件的目的是什么？)我试过Locate Ltac.，但我得到了Error: Syntax error: [constr:glob
浏览 2提问于2018-03-30得票数 4
回答已采纳
2回答
我正在做一些关于在Coq中格式化简单类型的lambda微积分的练习，并希望使用Ltac自动完成我的证明。我想出了一段Ltac代码： (* right, because progress statement places stepping on==>表示计算的单个步骤(通过小步骤语义)。每一场比赛的意图是：
当我们有一个假设时，匹配任何二进制构
浏览 2提问于2016-05-06得票数 3
回答已采纳
1回答
我试图为假设写一条规则，它是在match构造的帮助下制定的： | S (S _) => 10%nat============================我怎样才能与这些假设相匹配呢
浏览 2提问于2015-02-11得票数 7
回答已采纳
依附诱导似乎在Ltac中对我的工作方式不同，而不是。Require Import Coq.Program.Equality.此外，如果使用destruct来帮助，则没有必要在验证脚本中指定要编辑的内容： match goal with
| [H : unit |- _] => destruct但是，当Ltac被dependent induction替换时，相同的dependent inducti
浏览 1提问于2014-10-25得票数 4
回答已采纳
1回答
我想在coq中制定一个Ltac策略，它可以接受1个或3个参数。我在模块中读过关于ltac_No_arg的文章，但如果我理解正确的话，我将不得不用以下命令调用我的策略：Coq < mytactic arg_1.
Coq < mytactic arg_1 arg_
浏览 8提问于2017-06-30得票数 6
回答已采纳
1回答
我正在编写一种在绑定列表中查找与键关联的值的策略。类似于： match haystack with
| @nil (_ * ?不幸的是，我不知道键的确切形式；相反，我知道一个匹配它的模式。更准确地说，我正在寻找的关键字是调用类型类方法的结果，但我
浏览 0提问于2015-11-04得票数 4
2回答
在Ltac中实现复杂策略时，有一些Ltac命令或战术调用，我希望这些命令或策略调用失败，并在预期的地方执行(例如终止repeat，或导致回溯)。这些故障通常在故障级别0时引发。在较高级别“转义”周围的try或repeat块时引发的故障，对于发出意外故障信号非常有用。
我所缺少的是一种运行策略tac并将其失败(即使是在0级)处理为更高级别的方法，同时保留失败的信息。
浏览 2提问于2017-07-14得票数 6
回答已采纳
在几个符号中使用了|-。例如，在中这会干扰Ltac匹配结构。例如，这是： match goal with end.在Stlc之外工作很好，但是一旦定义了这个表示法，它就会失败，因为：
Toplevel input
浏览 4提问于2015-04-17得票数 1
回答已采纳
假设我有以下策略来检查一个术语是否是字面上的零： match x with | _ => constr:false如果这是球门上的战术，我会这么做 match x with
| ?在这个具体的示例中，减少x或计算它(let xx := eval compute in x)可能有效，但在更复杂的示例中，计算成本可能会令
浏览 3提问于2015-10-10得票数 1
回答已采纳
2回答
作为我的一般性问题的最小例子，假设我们有以下内容：我想实现一个策略，自动展开blah在所有假设的目标。我试过这个： | [ H: ?P |- ?但只有一种假设是blah出现的。
浏览 2提问于2017-03-10得票数 2
回答已采纳
我遇到了一种使用setoid_replace的奇怪情况，其中表单的一个验证步骤：在Error: No matchingclauses for match goal中失败，但在该策略中附加额外的idtac之后：
setoid_replace (a - c + d) with b by (my_tactic; idtac我对idtac的理解是，它本质上是一种禁止操作。为什么idt
浏览 3提问于2015-07-07得票数 3
回答已采纳
Ltac checkForall H := match T with
这就是我在这里看到的行为的原因吗？
浏览 1提问于2017-06-04得票数 3
回答已采纳
在Ltac中，上下文模式可以用来构建一个Ltac级函数，它接受Gallina项，并通过填充一个洞来构造Gallina项。我想将这一功能具体化，并在Gallina一级使用，而不是Ltac。但是，以下代码无法工作，因为在填充模式之前，我无法将变量x带入作用域：match goal withend.
(* The reference x was not found in th
浏览 1提问于2020-02-09得票数 0
回答已采纳
Fail ltac:( | [ H : done _ |- _ ] => fail match我发现这非常令人惊讶，因为范围内唯一的假设是n和done n，而done n已经被顶级匹配的第一个分支发送了。
如何在不显式引用done n的情况下匹配n，如第二个匹配的第一个分支？
浏览 1提问于2018-10-21得票数 0
回答已采纳
()的以下MP策略非常有效： match goal with Ltac Syll H1 H2 := | [ H1 : ?我在应用它时遇到的错误(在下面的示例中
浏览 1提问于2020-09-14得票数 1
回答已采纳
1回答
定义和Coq中的“让”有什么区别？为什么有些定义需要证明？就像。这是群论中g1.v的一段代码。
Definition exp : Z -> U -> U.这个证据的目的是什么？
浏览 3提问于2015-02-11得票数 5
回答已采纳
1回答
我在定义一种在证明上下文中递归反转假设的策略时遇到了麻烦。例如，假设我有一个证明上下文，其中包含如下假设：并且希望重复地反转该假设以获得包含该假设的证明上下文然而，有时颠倒一个假设会将不同的假设放到不同的子目标中，是否颠倒每个假设取决于颠倒提供的信息的性质。
明显的问题
浏览 0提问于2011-12-31得票数 9
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
