在类中为自己的字段使用getter/setter有什么好处吗？
在类中为自己的字段使用getter/setter有以下好处：
- 封装性：使用getter/setter可以将字段的访问权限进行封装，通过定义不同的访问权限，可以控制字段的读写操作，提高数据的安全性和可靠性。
- 数据验证：通过在setter中添加验证逻辑，可以确保字段的值符合特定的规则或条件。例如，可以验证输入的数据是否合法、是否满足特定的范围或格式要求，从而保证数据的有效性。
- 计算属性：getter/setter可以用于计算属性，即根据其他字段的值动态计算得到的属性。通过getter方法，可以在获取属性值时进行计算，从而减少重复的计算操作。
- 可扩展性：使用getter/setter可以为字段的读写操作提供一个中间层，使得在后续的开发过程中可以方便地对字段的读写逻辑进行修改或扩展，而不需要修改类的调用代码。
- 代码维护性：通过使用getter/setter，可以将字段的读写操作集中在一处，便于代码的维护和管理。如果后续需要修改字段的读写逻辑，只需要修改getter/setter方法，而不需要修改所有调用该字段的代码。
- 兼容性：使用getter/setter可以提供对旧版本代码的兼容性。如果在后续的版本中需要对字段的读写逻辑进行修改，可以通过保留原有的getter/setter方法，并在其中添加新的逻辑，从而保证对旧版本代码的兼容性。
总结起来，使用getter/setter可以提高代码的封装性、安全性和可维护性，同时还可以提供数据验证、计算属性和兼容性等功能。在实际开发中，根据具体的需求和场景，合理使用getter/setter可以使代码更加健壮和灵活。
相关·内容
我在询问关于使用getter和setter的建议。我用两个版本编写了相同的代码:使用getters和setter，以及只使用类方法。我看不出他们之间有什么区别。
我写了一本有私人领域评分的“班级手册”。构造函数图书可以通过Book.rating或RatingSetter将某些内容分配给RatingMethod。RatingMethod只设置值，但我也可以创建一个仅用于获取值的方法。
class Book
{
public string title;
public string author;
private string rating;
浏览 0提问于2019-02-03得票数 3
回答已采纳
3回答
这个问题可能听起来有些愚蠢，但我有好奇心想知道，如果公开像public这样的对象的字段，会不会在我的应用程序中产生安全风险或漏洞，从而被其他人利用？
public class AClass
{
public int AProperty { get; set; }
//Less Secure?
public int APublicField;
}
谢谢
浏览 3提问于2013-03-01得票数 0
回答已采纳
当您创建一个新的WCF项目时，将为您生成示例服务。默认的数据契约是(我刚刚更改了字符串类型字段标题)：
[DataContract]
public class CompositeType
{
bool boolValue = true;
string name = "";
[DataMember]
public bool BoolValue
{
get { return boolValue; }
set { boolValue = value; }
}
[DataMember]
浏览 1提问于2012-06-21得票数 0
回答已采纳
我经常遇到这样的情况: API定义一个类，该类只由其字段和适当的setter和getter组成。
然而，它们发挥了具体的作用。所以从现实生活(OOP)的角度来看，它们实际上是有意义的。上一次我被这件事绊倒是。它用来设置一些属性。
我的问题是，从技术角度看，与“仅仅设置变量”相比，有什么优势吗?还是这些类仅用于坚持OOP (并具有干净的代码等等)？
编辑:请注意，我不是在问为什么我们要使用“设置者”和"Getters“。试着从另一个角度来看待它。假设您必须定义三个字符串才能在代码中进一步使用它们。您决定创建一个类，将这三个字符串存储为字段，并为它们定义setter和getter，而不是将
浏览 3提问于2015-05-04得票数 2
回答已采纳
可能重复：
在C#(ASP.NET)中，我们使用getter和setter方法来设置私有变量的属性，但是如果我们将该变量声明为公共变量，也可以这样做。因为在一端，我们通过将变量声明为私有来限制用户访问该变量，而在另一端，我们允许用户使用getter和setter属性访问这些属性。我不明白它的意义。
浏览 1提问于2011-07-19得票数 4
回答已采纳
4回答
我正在完成Sun/Oracle's Trail ()，它不断重申封装的重要性。
封装到底有多重要？我的意思是，如果我可能需要访问给定类字段的值，那么当我可以直接访问该字段时，为什么要通过一个方法来访问呢？由于该字段无论如何都会通过其相应的对象进行访问，那么这到底会出什么问题呢？
它仅仅是为了代码可扩展性的目的吗？换句话说，因为在将来，如果我决定在返回字段之前以某种方式更改或清理字段，我可以这样做吗？
我更多的是寻找一两个例子而不是任何东西。
浏览 0提问于2013-12-24得票数 3
考虑以下Java代码：
public class SomeClass{
private int data;
public void setData(int data){
this.data = data;
}
public int getData(){
return this.data;
}
}
在上面的代码中，可以从任何地方访问数据值。那么，为什么不直接公开现场数据呢？
浏览 0提问于2013-08-20得票数 1
使用带有get和set方法的字段与使用属性通过类将值属性属性之间在功能上有什么区别？例如，当在类中设置值val时，是否有任何理由选择下面两个类中的一个(除了编写的代码长度和接口兼容性)：
class FieldTest
{
public FieldTest()
{
}
private string val;
public void SetVal(string temp)
{
val = temp;
}
public string GetVal()
{
return val;
}
浏览 12提问于2015-07-28得票数 3
回答已采纳
为什么不去找人呢？以及它是如何与封装原理结合的？安全吗？
Upd:是的，我是关于Request的。安全性:我的意思是代码中的任何人(通过使用侦听器)都可以执行$request->attributes = null;
浏览 4提问于2011-05-01得票数 0
回答已采纳
1回答
在中，我们总是遵循封装规则，但在我的脑海中有一个悖论:在所有文档中，封装的概念都是这样定义的：
封装是将类中的字段设置为私有并通过公共方法提供对字段的访问的技术。如果某个字段声明为私有字段，则该类以外的任何人都无法访问该字段。
我们将类中的所有变量定义为private，以避免类外的任何人访问。
同样，我们正在为这些私有变量创建setter和getter，并且这些变量可以通过使用setters和getter对类之外的任何人进行访问。
如果有人能帮我弄清楚封装的概念，我将不胜感激。
难道我们不只是通过声明private和创建setter和getter来增加代码吗？
浏览 2提问于2018-08-28得票数 0
回答已采纳
5回答
在这个例子中，Foo.Something和Bar.Something之间有什么有效的区别吗？
class Foo
{
public string Something;
}
class Bar
{
public string Something{get; set;}
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var MyFoo = new Foo();
MyFoo.Something = "Hello: foo";
System.Con
浏览 9提问于2013-03-21得票数 5
回答已采纳
声明私有变量并通过公共getter/setter方法访问它(Java中的封装原则)可以用来在setter方法中添加自定义验证。
例如:如果我在Bank类的setBalance()设置方法中设置了一个负数验证，我就可以限制Bank中的负数存放量。这意味着可以限制字段中的意外更改。因此，如果我使用lombok，显然我不需要定义getter/setter方法。我可以做些什么来合并上面提到的验证。
它不会限制利用Java的数据封装属性吗？
浏览 0提问于2019-10-20得票数 3
3回答
可能重复：
在c#中，我已经看到以下模式是常见的：
private string m_name = string.Empty;
public string Name
{
get
{
return m_name;
}
set
{
m_name = value;
}
}
当我们可以使用一个简单的变量时，我们为什么要使用一个字段和一个属性来保存一个值？为什么我应该使用字段和属性而不是简单的变量？
浏览 1提问于2012-12-05得票数 2
回答已采纳
我是ASP.net的新手，我正在使用MVC模型制作项目。在我的startup.cs文件中，有一段代码是我想要理解的。我正在遵循微软官方网站提供的文档。
public IConfiguration Configuration { get; }
我只想知道这是什么类型的函数？
浏览 0提问于2021-03-12得票数 0
我有一个.h文件，它描述了类的字段和方法。方法的实现位于.cpp文件中。例如，我有两个字段：
int x = 0;
int y = 0;
为他们设置和获取。
在按下表单上的按钮时，如果我想改变字段的值，例如x = y + 15，我需要如何访问这些字段？有什么不同吗？
void MainWindow::on_PBtn_clicked() //this function is also a member of the class
{
x = y + 15;
//or
setX(getY() + 15);
//or
this->setX(this-&
浏览 7提问于2021-06-02得票数 0
回答已采纳
4回答
在我的编程生涯中，我经常创建类，简单地将几个变量与它们的setter和getter组合在一起。我看到这些类型的对象被称为值对象、域对象或模型对象，具体取决于使用它们的上下文。通用用法最合适的术语似乎是数据传输对象(DTO)。这描述了一个只包含访问器和变异器的POJO。
我刚刚写了一个这样的对象，它包含大约50个字段，用于在图表上设置主题参数。现在，我想知道，与其生成100个getter和setter，不如将这些字段声明为public。这样做违背了我的编程本能告诉我的一切，但我不能否认这将大大提高代码的可读性，并减少类中样板代码的数量。
我看到而不是使用公共字段的唯一原因是如果我需要对这些字段执
浏览 4提问于2013-05-14得票数 36
回答已采纳
我倾向于假设getter只不过是一个访问控制包装器，它围绕着一组相当轻量级的指令来返回值(或一组值)。
因此，当我发现自己写的更长更需要CPU的设置时，我觉得这可能不是最聪明的一步。在我自己的代码中调用getter时(特别是在C#中，方法和getter调用之间有语法上的区别)，然后我隐式地假设它们是轻量级的，而实际上情况可能并非如此。
这方面的普遍共识是什么？除了使用其他人的库之外，还编写重getter吗？还是你倾向于将较重的吸气器视为“完整的方法”？
PS。由于语言上的差异，我预计会有很多不同的想法.
浏览 11提问于2010-11-01得票数 13
回答已采纳
3回答
运行时中模型类的每个公共字段的。
public class Product {
public String name;
public Integer price;
}
将被转化为
public class Product {
public String name;
public Integer price;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
浏览 2提问于2011-09-27得票数 9
回答已采纳
3回答
MVVM get/set与OOP
、、、、
通过学习MVVM模式，我发现它非常有用，并且解决了我们在日常生活中遇到的许多问题。
但我不明白它和OOP有什么关系。OOP总是要求我们被封装，关心字段的隐藏(首先在构造函数中初始化它们，然后不再访问它们)，但是如果我们用getter/setter属性定义几乎每个模型类，它就违反了OOP的规则。那事情进展如何？在实际的MVVM应用程序中定义许多get/set类可以吗？
谢谢，雅各布
浏览 4提问于2013-09-02得票数 1
回答已采纳
如果我有一个用于创建子类的抽象类，那么更好的做法是保护抽象类中的字段，还是让子类使用setters和getters？有什么利与弊吗？
例如：
public abstract class MyAbstractClass {
// option A
protected int myProtectedInt;
// option B
private int myPrivateInt;
public void setMyPrivateInt() {}
public int getMyPrivateInt() {}
}
public class MyS
浏览 2提问于2015-11-13得票数 4
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
