{我还没有在制作中使用演员,所以如果我误解了什么,请原谅。一般只考虑一个模型。}为什么不采取武断的方法
比如,为什么不告诉我们,无论我们的演员有什么公共方法,他们都会超越mail-box,推动对that function call queue的调用。我想知道为什么人们通常更喜欢使用非类型化的演员而不是类型化的(我在Akka的书中读过一些章节,似乎非类型化的是默认<
Akka文档说邮箱不会扫描邮件。每个消息按到达顺序依次处理(默认情况下为FIFO)。但是,当我将一条消息从一个参与者发送到另一个与接收者不匹配的消息时,它既不会被移动到死信参与者(我想它会出现在日志中),也不会阻止处理邮箱中的下一条消息,该邮件在一秒钟后到达,并且可以正确处理。来自邮箱的无与伦比的消息会发生什么?
我在sbt中使用Scala2.10.4和Akka2.4-快照。package main
我在我的项目中使用Akka FSM,并打算添加持久性。直接的解决方案是使用持久有限状态机()
然而,在官方文档中存在警告Warning Persistent FSM is no longer actively developed and will be replacedby Akka Typed Persistence.但是没有例子说明如何对FSM参与者使用类型化持久性。我所看到的就是如何对类型化<