在C++中，如果"int a= 3；int* p= &a;"，那么为什么不允许"const int* &pp = p“，而允许"const int* const &pp = p”呢？

在C++中，如果"int a= 3；int* p= &a;"，那么为什么不允许"const int* &pp = p"，而允许"const int* const &pp = p"呢？

首先，我们需要了解C++中指针和引用的概念。

指针是一个变量，它存储了一个内存地址，可以通过解引用操作符(*)来访问该地址上存储的值。指针可以被修改，可以指向不同的内存地址。

引用是一个已存在对象的别名，它在创建时必须初始化，并且不能被修改为引用其他对象。引用本身并不占用额外的内存空间，它只是给已存在的对象起了一个别名。

现在我们来解释为什么不允许"const int* &pp = p"。

在这个语句中，"const int* &pp"表示一个对指针的引用，即pp是一个引用，它引用了一个指向const int类型的指针。而"p"是一个指向int类型的指针。

如果允许"const int* &pp = p"，那么pp就可以引用一个指向int类型的指针p。这样的话，通过pp可以修改p指向的内存地址上存储的值，违背了const int*的常量性质。

而"const int* const &pp = p"则是允许的。

在这个语句中，"const int* const &pp"表示一个对指针的常量引用，即pp是一个引用，它引用了一个指向const int类型的常量指针。"p"是一个指向int类型的指针。

由于pp是一个常量引用，它不能修改为引用其他对象，因此pp不能修改为引用其他指针。而"const int* const"表示指针本身是一个常量，即不能通过pp修改p指向的内存地址上存储的值。

综上所述，"const int* &pp = p"不被允许，因为它违背了const int的常量性质，而"const int const &pp = p"是允许的，因为它保持了指针的常量性质。