在FreeRTOS中使用流缓冲时，可以使用互斥锁而不是临界区吗？
在FreeRTOS中使用流缓冲时，可以使用互斥锁而不是临界区。
在FreeRTOS中，流缓冲是一种用于在任务之间传递数据的机制。它允许一个任务将数据写入缓冲区，而另一个任务可以从缓冲区读取数据。为了确保数据的一致性和避免竞争条件，通常需要使用互斥锁或临界区来保护流缓冲的访问。
互斥锁是一种同步机制，用于保护共享资源的访问。当一个任务获得了互斥锁后，其他任务将被阻塞，直到该任务释放了互斥锁。在FreeRTOS中，可以使用互斥锁来保护流缓冲的读写操作，以确保数据的一致性。
相比之下，临界区是一种更轻量级的同步机制，用于保护临界代码段的访问。当一个任务进入了临界区后，其他任务将无法进入该临界区，直到该任务退出临界区。在FreeRTOS中，临界区通常用于保护对中断服务程序的访问，以确保中断的嵌套执行不会导致竞争条件。
在使用流缓冲时，使用互斥锁而不是临界区的主要原因是互斥锁可以提供更细粒度的同步控制。当多个任务需要同时访问流缓冲时，使用互斥锁可以确保每个任务按顺序访问缓冲区，而不会导致死锁或竞争条件。
推荐的腾讯云相关产品：腾讯云服务器（https://cloud.tencent.com/product/cvm）和腾讯云容器服务（https://cloud.tencent.com/product/tke）。这些产品提供了可靠的云计算基础设施和容器化解决方案，可以满足各种应用场景的需求。
相关·内容
1回答
在FreeRTOS中使用流缓冲时，可以使用互斥锁而不是临界区吗？
mutex、message-queue、freertos、critical-section、mutual-exclusion
我正在考虑使用FreeRTOS中的流缓存器将CAN帧从多个任务传输到ISR，一旦准备就绪，它就会将它们放入CAN传输缓冲区中。here手册解释说，流缓冲区只能由一个任务/isr使用，并由一个任务/isr读取，如果不是，则需要一个临界区。 在这种情况下，可以使用互斥来代替<e
浏览 50提问于2019-12-23得票数 3
1回答
如何将互斥锁的所有权授予特定线程？
multithreading、mutex、critical-section
假设我锁定了一个互斥锁。有无限数量的其他线程在等待锁定互斥锁。当我解锁互斥锁时，会选择其中一个线程进入临界区。然而，我无法控制是哪一个。如果我想让特定的线程进入临界区怎么办？我确信这不能使用POSIX互斥来完成，但是，我可以使用不同的同步对象来模拟这种行为吗？
浏览 3提问于2012-10-03得票数 2
回答已采纳
2回答
在Windows上，进程中的互斥锁在哪些情况下比CS更好？
windows、winapi、mutex、critical-section
在Windows上。我认为临界区对象比互斥锁更适合于一个进程内的线程之间的同步。这是因为CS对象在用户模式下工作，而互斥对象在内核模式下工作。所以CS对象比互斥对象更轻。但我见过进程使用互斥锁而不是CS的情况。互斥锁甚至没有使用超时。
所以，我真的很好奇，在什么情况下，进程中
浏览 14提问于2021-03-08得票数 0
2回答
CreateMutex混淆
c++、multithreading
y=WaitForSingleObject(h,INFINITE); ReleaseMutex(h)它在循环两次后运行良好，但在第三次循环后在WaitForSingleObject这是在两个线程同时运行的情况下。当调用ReleaseMutex时，它怎么会死锁？createmutex函数是否被正确调用？
浏览 1提问于2011-02-26得票数 1
回答已采纳
4回答
锁、互斥和临界区的区别
c++、multithreading、thread-safety
存在一个关于互斥锁和临界区之间的区别的问题，但它也不处理锁。还有什么是有信号状态和无信号状态
浏览 0提问于2010-05-11得票数 12
回答已采纳
1回答
当所有N个进程都在临界区内时，信号量实际上是如何工作的？
linux、synchronization、operating-system、mutex、semaphore
据我所知，互斥锁是用来锁定临界区的，这样当已经有线程在使用它时，其他线程就不能访问它。因此，互斥避免了多个线程试图一次使用或更改数据。但是信号量允许N个线程进入临界区，并从N+1开始阻塞。当N个线程处于临界区时，它们不会尝试更改数据吗？
浏览 1提问于2013-04-27得票数 0
回答已采纳
6回答
在c++中同步时是否为空？
c++、multithreading、synchronization
bIsLocked) { } //do something to szInfo}
我已经有一段时间没有在C++中做任何线程了，这足够安全了吗？对我来说，这是一个比使用互斥锁简单得多的解决方案，但我为什么要使用windows互斥锁呢？
浏览 3提问于2011-04-19得票数 3
回答已采纳
6回答
在双缓冲区多线程系统中执行指针交换
c++、doublebuffered、multithreading
在对线程之间共享的数据进行双缓冲时，我使用了一种系统，其中一个线程从一个缓冲区读取，一个线程从另一个缓冲区读取，并从第一个缓冲区读取。问题是，我如何实现指针交换？我需要使用临界区吗？我不能让线程1从缓冲区1读取，然后在读取过程中开始从缓冲区2读取，这将是appcrash，即使
浏览 1提问于2010-02-16得票数 6
3回答
C++中互斥锁与临界区的性能差异
c++、performance、mfc、locking
我正在阅读有关给定测试用例的临界区和互斥量之间的C#性能差异的。我正在考虑是否有更多的文档为C++应用程序的各种锁定类提供性能开销，特别是在Windows32或64位平台上运行的MFC？我问这个问题的原因是，我在广泛的自动化测试中得到的分析器结果显示，我在互斥代码中花费了大量时间。我试图弄清楚的是，在等待资源变得可用时，这其中有多少是合理的延迟，以及有多少是由于锁定结构的实现和细节造成的。我只处理一个包含多个线程的进
浏览 3提问于2011-10-10得票数 3
回答已采纳
1回答
Go中的递归临界区
recursion、concurrency、go、mutex
我知道在Go中不支持递归互斥(很多人认为这很危险)，通道是实现复杂并发模式的首选方式。
但是，我找不到任何合理的方法来实现一个非常常见的并发模式--可重入或递归临界区。粗略地说: goroutines A和B将竞争一个临界区上的锁(比如结构中的某个状态需要进行原子修改)。假设A接收到锁。但是，A会递归，可能需要多次进入临界区。当它在进入临界区<e
浏览 0提问于2015-05-27得票数 3
3回答
在临界区、互斥和自旋锁之间选择
c++、multithreading
在临界区、互斥和自旋锁之间进行选择时，需要牢记哪些因素？它们都提供了同步功能，但是对于何时使用what有什么具体的指导原则吗？编辑:我指的是windows平台，因为它有一个临界区作为同步构造的概念。
浏览 3提问于2011-03-02得票数 7
回答已采纳
2回答
全局互斥可能导致其自身应用程序的DoS
c++、multithreading、mutex
该应用程序可以由Windows上的不同用户(管理员，非管理员)同时运行。它有一个临界区，不能由不同(或同一)用户同时执行。为了防止这种情况，我通过调用：CreateMutex(NULL, true, "Global\\MyMutex");在WinApi中使用全局互斥锁，然后在任务完成后释放互斥锁。(它是可选的，但我想指出这个Mutex不是Local Mutex)。现在的问题是：
假设有一个攻击者想
浏览 0提问于2020-01-14得票数 0
2回答
互斥锁是如何工作的？
mutex
我目前正在研究互斥锁是如何工作的。我想我有点掌握它了。图片下面的假设是正确的吗？这里我们有两个进程，Pi和Pj，它们想要执行它们的临界区，我试图解释互斥锁是如何工作的，以防止竞争条件的发生。Pi尝试使用acquire()获取锁。在开始时，没有任何进程正在执行其临界区，因此可用将是真的。在acquire的while循环中，条件将为fal
浏览 2提问于2017-10-16得票数 1
1回答
我需要在所有进程中销毁相同的POSIX互斥锁，还是只销毁一次？
process、fork、mutex、destroy
当我在派生的子进程中调用pthread_mutex_destroy时，会不会使互斥锁对父进程和其他派生的子进程无用。换句话说。我应该只调用这个函数一次(当没有人想再使用它时，比如应用程序退出)，或者我需要为每个正在退出的派生进程调用它，或者两个都是有效的？
浏览 0提问于2012-10-11得票数 0
2回答
如何判断有另一个线程试图保持互斥？
c++、multithreading、mutex
可悲的是，该算法的一部分，在多线程的情况下确实需要互斥保护。这个临界区重复了数十亿次，因此将互斥操作保持在单线程中是一种浪费。有没有可能让一个类“互斥感知”，这样我们只在检测到有另一个线程在运行这个类实例时才触发互斥保护？c++中最好的实践是什么？
更新:一些人认为这个问题并不清楚。是我的错。让我尝试更多细节。在盒子之间移动是非常昂贵的，因此这里没有随机访问。在这一点上，客户端算法
浏览 0提问于2019-08-23得票数 0
1回答
同一代码块被不同的回调同时访问
linux、operating-system
如果同时有多个回调调用函数，我必须在函数中放一个互斥锁，这样一次只有一个回调可以访问这个互斥锁，而另一个回调必须等到临界区的第一个互斥锁。这个设计正确吗？有没有其他的设计？有没有办法在处理第一个回调时不让第二个回调等待？
浏览 2提问于2017-10-09得票数 0
1回答
使用互斥锁保护临界区
multithreading、critical-section
假设我有一个共享对象，它有一段受临界区保护的代码，并且超过1个线程正在访问该对象以进行读/写。当一个线程在临界区内时，其他线程都在等待。一旦线程离开了CS，操作系统就会让它访问任何正在等待的线程。我之所以这样问，是因为我在网上看到，正确的方法是使用内核对象(例如:互斥、信号灯)来保护CS。希望使用共享资源的线程需要首先使用WaitForSingleObject类型的函数获取互斥/信号量。如果<em
浏览 1提问于2012-08-17得票数 0
回答已采纳
5回答
Delphi:通过报告锁“失败”的运行线程的调用堆栈来调试临界区挂起
multithreading、delphi、deadlock、critical-section
我正在寻找一种方法来调试罕见的Delphi7临界区(TCriticalSection)挂起/死锁。在这种情况下，如果线程在临界区上等待超过10秒，我希望生成一个报告，其中包含当前锁定临界区的线程的堆栈跟踪，以及等待10秒后未能锁定临界区的线程的堆栈跟踪。如果出现异常或应用程序终止，则没有问题。如果可能，我更喜欢继续使用临界区，而不是<e
浏览 0提问于2010-09-16得票数 9
回答已采纳
1回答
大量临界区
multithreading、windows-xp、critical-section
我必须在2个线程中访问和修改一个树结构。我的想法是用一个CCriticalSection来保护每个节点，每当节点内部数据(非子节点)被访问时，它就会锁定。我期望有大量的节点(2-300000)。非常多的临界区会成为问题吗？
我听说Windows有一个问题，大量打开的句柄，这就是为什么我问这个。
浏览 0提问于2011-01-19得票数 2
回答已采纳
2回答
带有异步等待的全局互斥
c#、async-await、mutex
为了确保机器上只有一个进程在运行这个关键块，我使用了一个全局互斥锁。临界区中的代码使用async/await。所以互斥量可以在不同的线程上被释放，而不是被获取。通常这是因为你不想让不同的线程释放互斥锁而不是获取互斥锁。然而，在我的例子中</
浏览 0提问于2019-02-05得票数 7
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
活动推荐
腾讯云开发者
