我们将异常像数据一样由函数返回, 类似于Golang 中的错误处理方式.但直接通过union type进行抽象有一个弊端: 我们将难以分辨解析器返回的数据是属于成功分支的A呢, 还是失败分支的E呢?...中, 这个上下文既是"有可能成功的异步返回值".得力于这种抽象, 我们可以摆脱call back hell和对状态的手动断言(GoLang 的r, err := f()).让我们思考一下, 其实上文中提到的...中, 有一个常用的函数 -- pipe, compose函数与其类似, 不同之处在于函数的组合顺序:pipe(f1, f2, f3);等价于:compose(f3, f2, f1);即, pipe 是从左到右结合..., 在本节中会化一些篇幅对其推导, 最终将改抽象对应到Haskell 的sequenceA函数.为了Either[] => Either的转换逻辑更加清晰, 我们不妨声明一个...Applicative f =>是Haskell 中的类型约束, 在余下篇幅中会对其重点讲解, 可以暂时对其忽略.即, Haskell 已经有我们所需要的类型转行的抽象, 函数名为sequenceA.我们先记下有