我很好奇MySQL的where ... in (...)语句是否删除了作为优化的副本。
例如,如果我使用子查询,使用DISTINCT删除重复项是否重要?MySQL查询优化是否使查询更好?行的数据库上进行的测试(在适合这样的查询时使用索引),结果时间大致相同(对于一个大的RDS实例,目前有大量的开销)。我应该注意到,我希望得到的解释比“使用DISTINCT时子查询返回的结果更少,所以当然更好”,因为这忽略了My
如果我用此一行返回的in 1/in 2值替换t.int1和t.int2,则查询以毫秒为单位完成。如果我像上面一样执行查询--即引用it 1/it 2,则大约需要10分钟。当我运行分析器并查看实际发生的情况时,我发现引擎有99%的时间忙于从内联查询返回数据。看起来,MySql实际上正在运行应用前,内联查询的位数
where id between t.int1我关心的不是内联查询</
如果您要编写这样的查询:MySql会分析这个查询并意识到它实际上是等价的吗?SELECT * FROM `posts` WHERE `views` > 100
换句话说,MySql是否会优化查询,从而跳过任何不必要的WHERE检查?我之所以问这个问题,是因为我正在编写一段代码,该代码目前使用冗余的WHERE子句生成查询。我想知道<em
我在表的数量(包含不同的记录数量)中运行了相同的查询:ORDER BY `tblTest`.`DateAccess` DESC;我计算了第二个、第三个和第四个查询的平均值,排除了第一个查询。例如,在一个有1,000,000条记录的表中,第一次处理需要4.8410秒,第二次只需要0.8940秒,为什么会发生这种情况?附注:我使用phpMyAdmin工具。
由于确定订单的条件是动态的,所以我需要使用子查询而不是联接,所以我写道:FROM orderpositions(SELECT id FROM orders WHERE userid=118(子查询可以是完全不同的东西,可能是嵌套的联接之类的,但是总是会返回订单I的列表,我需要链接的顺序。)现在,它的运行速度明显慢于连接等价物(在本例中这是微不足道的,但在其他示例中则不然)。我读过有关相关查询的文章,并认为我的方法非常慢,因为子<e