一方面,我看到一些语言,比如Python获得特性(最后一个是版本3.3中的yield from ),这些语言使得coroutines的大多数行为的实现变得简单明了,而没有提供实际的协同。但这使得它们(在实现中)非常类似于用yield from在Python中所能做的事情,我所能看到的唯一不同之处是,在Python中,可能产生的函数的每个调用站点都必须用from yield<
谁能告诉我为什么编译器认为在下面的代码中,在yield return之后break是必要的?node.ErrorMessage.Severity) case -1: continue; yieldnode.SnapshotSpan, new ErrorTag(PredefinedErrorTypeNames.Warning));
在“旋风”中,我们可以使用coroutine装饰器将异步函数巧妙地写成Python生成器,其中每个产生式语句返回调度程序,最后的提升/返回将一个值返回给调用方。但是,是否有任何方法将一系列的值返回给调用方,并不时地进行异步调用?fetch_page_sync(link.uri)for page in crawl_site_sync("http:/
from contextlib import contextmanager
def context(): yieldfor x in test(): break # or raiseentering
是否有一种方法可以使python在for-loop被中断时自动调用context()的-loop方法?还是用其他
我知道在Python中,生成器是懒惰地调用的。例如:... print('this was evaluated now 1')
...只有在调用第一个print('this was evaluated now 1')之后才计算行next(g)。我想知道是否有一种简单的方法可以非懒惰地调用生成器。这意味着在<
让我们有一个类,它的函数有时会失败,但是经过一些操作之后,它就可以完美地工作了。现实生活中的例子是Mysql查询,它会引发_mysql_exceptions.OperationalError: (2006, 'MySQL server has gone away'),但是在客户端重新连接之后()
好的,前面的示例无法工作,因为内部函数已经返回生成器,并且在调用第一个next()后会中断。据我所知,如果python在
以前,我们使用通用的基于promise的操作,一旦我们可以在操作本身上使用async/await、.then()和.catch(),就可以很容易地管理组件流。call(fetchCarsService);
} catch(error) {
setCars(cars); //state from sto