我有一个按列X划分的表。但是,SSMS显示缺少索引(Impact 80.23):为以下查询在dbo.上创建非聚集索引[]
select count(*) from table where X = 'xxx'
是否仍有必要在分区列X上创建索引?在一张大桌子上,它的密度会很低。
编辑:
我试过select max(x) from table。它比在非分区表上运行类似的SQL花费的时间长得多,该表在X上有一个索引。启用show statistics IO on后,它显示对分区表(没有X索引)的查询比具有索引的非分区表(扫描计数:1,逻辑读取:4)具有更多的扫描计数(170)和逻辑读取
我创建了一个索引视图:
CREATE VIEW LogValueTexts WITH SCHEMABINDING AS
SELECT ISNULL(LRVS_SLOG_ID*256+LRVS_IDX,0) AS ID,LRVS_VALUE AS Value
FROM dbo.LRVS_LogRecordedValues WHERE LEN(LRVS_VALUE)>4
CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX IX_LogValueTexts ON LogValueTexts (ID)
在SQL2005Standard SP3上,要在该视图上填充全文索引需要花费很长时间
我有tblClaims(ClaimID, ValidityTo, ...)和tblClaimServices(ClaimServiceId, ClaimID, ValidityTo, ....),在ClaimID上有明显的外键。ValidityTo用于历史记录,因此实际数据具有ValidityTo=null。
这些表分别有300万行和1300万行。
查询:
select * from tblClaimServices where ClaimID=1234567 and ValidityTo is null
执行需要5秒!查询... where ClaimID=1234567是即时的。注意,我们
为了搜索jsonb列中的特定键,我希望在该列上创建一个索引。
使用:Postgres 10.2
忽略了一些不相关的列,我有带有这些列的表animals (省略了一些无关的列):
animalid PK number
location (text)
type (text)
name (text)
data (jsonb) for eg: {"age": 2, "tagid": 11 }
我需要基于:location、type和tagId进行搜索。比如:
where location = ? and type = 'cat' and (data -&
我有一个索引,在这个索引中,我必须删除一列,然后重新建立索引以便重新构建:
ALTER INDEX <index_name> REBUILD;
当我重建一个索引时,可以添加分区吗?分区将基于一个列索引,该列索引是一个日期时间字段。类似于:
ALTER INDEX <index_name> REBUILD, PARTITION BY RANGE(COLLECTIONTIME) INTERVAL (INTERVAL '15' MINUTE)
(PARTITION INITIAL_PARTITION VALUES LESS THAN (DATE '20
表:
Address (
AddressID bigint,
Street VARCHAR(150),
City VARCHAR(200),
State CHAR(2),
State VARCHAR(5)
)
表大小: 5GB,6000万行。
AdressID是序贯的。
备注:95%-98%的查询与AddressID子句中的WHERE范围的变化相同:
SELECT AddressID, Street , City, State, State
WHERE AddressID > someNumber AND AddressID < anotherNumber
我在MySQL表中有两列,一个是startDay varchar(10),比如"2020-03-23",另一个是orderId archer(20),它们都可以为空
如果我在(orderId,startDay)上创建联合索引
select * from table where orderId is null and startDay < '2020-03-23'
select * from table where orderId is not null and startDay < '2020-03-23'
对于上面两个sq
我在db2 11.5上创建了一个数据库,然后创建了表空间,然后创建了一个表。目前一切都还好。但是,当我试图在新创建的TABLESPACE中创建索引时,它会抱怨语法错误:
CREATE INDEX SCH.TBL_PMT_ERR_NIX01 ON SCH.TBL_PMT_ERR (PMT_NO ASC, PMT_ERR_ID ASC) in TBS_EC_SINDEX;
有错误:
DB21034E The command was processed as an SQL statement because it was not a
valid Command Line Processor com
我正在用我的查询获取大约500万行(包含10-15列)的庞大结果集。没有ID列,甚至不能创建一个列(不是我的错),所以我甚至不能根据ID对数据进行分区,然后将其加载到各个部分。更糟糕的是,这是SQL server 2000,因此大多数方便的SQL编码功能甚至可能无法用于此DB。我有什么办法能做点什么-
Select top 10000 column_list from myTable
then, select next top 10000 column_list from myTable (ie 10001 to 20000)
and so on...
我正在尝试用SQL对一个巨大的表进行分区。它的大小是15TB,有数百万条记录。其主要思想是通过创建新的文件组来将即将到来的数据保存到不同的磁盘上,其中当前磁盘不能再扩展。
我创建了所需的文件组、文件、分区模式和分区函数,但当我创建聚集索引时,它占用了太多空间(超过200 of ),并且仍在运行,所以我停止了它。
我的问题是:有没有一种方法可以在不创建占用太多空间的聚集索引的情况下对现有的大表进行分区?或者有没有办法将新的数据保存到不同的磁盘?
我使用SQL 2000,并且在一个包含大约3000万行的表上运行一个简单的select语句。select查询如下所示:
select col1, col2, col3 from Table1 where col4=@col4 and col5=@col5 and col6=@col6
该表中有一个聚集索引(即主键),但没有将其用作where标准。上面提到的所有地方标准都没有索引。
如何优化此查询?
如果我在where子句中为每一列添加索引,这会有什么区别吗?
如果where子句中有10列,那么这10列中应该都有索引吗?
编辑:这可能是最常见的面试问题之一:)
我想插入到使用聚集列存储索引的表中。我的逻辑如下。首先,我要检查表是否有聚集的列存储索引,然后删除索引,插入新的数据,最后再创建聚集的列存储索引。
这是我的代码样本。
declare @sql as nvarchar(max)
if exists (select i.name as indexname,
t.name as tablename
from sys.indexes i
join sys.tables t on i.object_id = t.object_id
where i.type in (5, 6) and t.name = 'cci_tab
在调试SQL查询时,SQL Server Dev Studio建议我创建索引,如下所示:
CREATE INDEX IX_MY_INDEX ON T_EVENT (F_ORIGINAL_ID, F_EVENT_SEQUENCE_NO)
INCLUDE (F_USER_ID, F_REVISION_NO, ... <about 30-40 columns>)
因此,在INCLUDE中,它建议拥有大量的列。
虽然我知道在主索引子句中使用所有列是一个糟糕的设计,但是在INCLUDE中使用所有字段有什么缺点呢?或者,在INCLUDE之后有这样一个包含许多列的索引(在性能和优化