0回答
我们可以根据某个实例的属性关系来推断Wine。此实例是Region类的成员，但不会被本体进一步分类。所以从本体论我们知道它是一个Region。我可以创建一个新的名为Australian Wines的推理类吗？当实例是Wine并且与实例SydneyEastRegion具有属性关系时，该实例属于此类。我不能让它工作，因为我只能根据实例</em
浏览 7提问于2016-12-30得票数 0
2回答
用于时空推理的本体
、、、
我想对一组对象执行定性的空间知识表示。实际上，有一个场景包括一组可以移动或替换的对象(2D或3D简单立方体对象)。我可以提取位置，边界，方向，...每一个单独的物体。我想使用和对象之间的定性时空关系。它需要一个本体和一个定义本体的软件。我可以使用，但是是否有现成的本体可以在这种情况下使用，或者我必须自己编写它？
我已经检查过了。
浏览 0提问于2014-08-08得票数 0
我想利用OWL中的属性链，并在FUSEKI / OWLIM中实现推理，但我无法使用OWL2属性链进行推理。
当启用推理器时，推理工作良好，显示了关系(hasGrandParent关系</e
浏览 4提问于2014-03-03得票数 1
1回答
在Protege中，我定义了一个类:Person和一个对象属性:like(具有域:Person和range :Person)。我希望我能用这种方式定义一个属性:likesBackForBadReasons :一个等价的属性(或者它是一个子属性？)of :isLikedBy，但仅当该关系的范围是:Rich的实
浏览 1提问于2022-04-04得票数 0
2回答
抗议者看到关系，维托索没有
、、、、
在新安装的股票Proté5中查看，我在的实体选项卡中找到了一个有用的推断“形态发生的结果”在本例中为，“心室”为。如果我将相同的本体加载到Virtuoso开放源码07.20.3217并描述，则没有列出与“心室”的关系。但是， 是链接到匿名节点的owl:onProperty n3:RO_0002298
浏览 1提问于2016-08-05得票数 3
回答已采纳
2回答
虚拟OWL 2 DL推理
、、、、
根据Virtuoso文档，Virtuoso支持基本的owl推理，例如rdfs:subClassOf或rdfs:subPropertyOf。
我应该怎么做才能使OWL2DL推理？甚至支持SWRL规则？例如，通过加入像颗粒一样的外部推理器？
浏览 1提问于2018-05-16得票数 0
回答已采纳
1回答
多模型RDF存储与图形数据库
、、、、
我读过这样的问题：。
我理解使用OWL/RDFS作为语义数据有很多好处，因为它们是紧凑的，它们只是边缘的集合。为什么不直接使用一个简单的老图形数据库呢？如果您认为答案是优化的，那么为什么不只使用超图数据库？混合数据库上的哪些操作在图形数据库中不可用？让我逐字引用的话。新出现的组织和管理复杂、高度相互关联的数据的范式被称为知识图，这就提出了知识和数据表示挑战的特殊组合。基于知识的</
浏览 2提问于2019-02-10得票数 2
1回答
推理不能给出与*相同的结果
、、、、
我可以用这样的方式向前链接："SELECT ?" +但是，这将使而不是给出与geo:belongs_to*相同的结果。我将只得到直接的belongs_to链接，而不是推断的</e
浏览 7提问于2015-12-04得票数 3
回答已采纳
2回答
有没有人知道为给定的RDF数据实例生成RDF模式所做的一些工作？这将是一些东西，比如类，它们的属性，它们与其他类的关联(分层或对等)，以及如果可能的话，属性的数据类型。它完全类似于RDF模式。我的另一个问题是，这种方法(从给定的RDF数据实例生成RDF模式)与在RDF数据中查找模式有什么不同？这是不是也是以不同的OR方式来处理相同的事情，是不是发现模式是进一步到模
浏览 0提问于2009-02-22得票数 0
回答已采纳
1回答
当使用托管在中的端点(如)时，可以使用一组预定义的规则(可通过右上角的链接访问)。如果我需要使用这些规则之一，我可以在端点的查询空间中包括如下内容：但是，当我试图包含一个外部推理规则集(该规则集在上一个列表中没有预先定义)时
浏览 1提问于2016-04-05得票数 2
我使用了一个对象属性O来将类A与类B联系起来。我还有A和B类的实例a和b。我使用了相同的对象属性O来关联实例a和b。同样，我使用了相同的对象属性O来链接a和c，其中c是类C的实例，它没有使用任何对象属性与类A或B链接。推理者仍然表明本体论是一致的。我的问题是：“这不应该被推理者视为不一致吗?请告诉我你的答案是‘
浏览 67提问于2020-12-12得票数 0
1回答
从实际的角度来看，我一直在努力理解这些技术何时有用，以及它们之间有何不同。专家能检查一下我的理解吗？图数据库:当关系复杂、继承、以不同程度的自信推断并可能发生变化时，这些数据库比关系数据库更容易理解和管理。一些例子:用户不知道自己在层次结构中需要多少深度；是从社交媒体推断关系，对ID解析、主题解析和关系的强度有不同程度的信心；或者不知道他们想要存储什么样的呼叫中心数据；所有这些都可以存储在关系数据库
浏览 1提问于2021-07-15得票数 5
我试图使用protege 5处理基于线条的数据，并绘制类似的曲线“区域”。
所以我有一条曲线，它被分解成本体中长度相等的部分(类部分，实例p_1，.，p_n)。这些部分由它们的起始点和端点(point_1，.，point_n+1)定义，而且曲线的半径作为实例(p_1，.，p_n)的数据属性存储在本体中。我设法推理了不同部分之间的邻接关系。，存储具有相同半径的部分。
浏览 2提问于2020-06-26得票数 2
我从来没有用它来发现缺陷，只是把我的设计和测试集中在关键的属性上。
然而，虽然学习了很多关于合金的知识在简化我的模型的过程中，我编码的不变量似乎得到相
浏览 1提问于2015-03-26得票数 4
我们听到了很多关于图形数据库(如Neo4J )的消息，而对语义平台(如OWLIM和类似的三重(或四)存储)的了解则略少一些。我正在寻找的业务成果，可能是可以实现的语义技术。
浏览 0提问于2015-10-12得票数 0
1回答
给定本体O，并设A、B两个类和对象属性P和Q，这样：
然后，x∈A和y∈B，我们从(5)中得到，q把A的每个个体和B的一个人联系起来；那么，肯定存在y‘∈B，使得(x，y’)∈Q；通过(4)，我们可以推断出推理者(例如，粒子，通过Protégéplugin)
浏览 4提问于2015-01-02得票数 1
1回答
我的问题是关于数据库中的包含(相对于本体)。我的理解是，如果我有属于B类的实例，那么作为B类的超类的A类也会有这些实例。
本体通过各种推理器(例如RDFS++、Pellet等)提供内置的包含推理。如果是这样，它的实现有多灵活或容易？与基于本体的方法相比，数据库实现(如果有的话)有什么优势吗？
浏览 3提问于2016-09-10得票数 0
首先，我的英语很差，如果我的写作令人困惑的话，我很抱歉。
我试图在实例之间创建以下关系:如果是A propertyX B，则是C propertyY A，然后是C propertyX B。在我的例子中，我想指定，如果一个ManagerA“管理”一个雇员，而ManagerB和ManagerA有相同的工作，那么他也管理同一个雇员。我试图使用链式属性来完成这个任务，但是当我激活它时，推理器(FaCT ++ 1.6.5)就不能工作了(日志中说有一个非简单<em
浏览 1提问于2018-01-30得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
