我有一个数据库,跟踪交易发生的日期,除了交易对应的唯一买家-现在我正在尝试查看导致客户在稍后日期再次购买的预订。现在,下面的代码和示例输出向我展示了哪些客户通过他们的buyer_id计数是回头客,但我也希望能够看到哪些购买(预订)导致同一客户稍后再次购买(而不是更早,这可能是使用简单的“计数”的情况)。
SELECT r.id AS Reservation_id, r.created, r.buyer_id, COUNT(r.buyer_id)
FROM reservations r
GROUP BY r.buyer_id
ORDER BY Reservation_id
Reservat
目前正在开发预订管理系统。这是一个多租户应用程序,大约有50个租户。
我们计划将这个ASP.Net MVC4/SQL Server 2008应用程序托管在一些托管提供商中,如winasp.net等(尚未决定)。
Business Model Diagram
有许多级别的用户,如超级行政,租户管理,客户服务,医生在上面的图片描述。
为了将其作为数据库模型来实现,我们选择了在Shared Database with Shared Schema中提到的方法
意味着我们添加了一个列TenantId in each table
我们的共享数据库&共享模式决策是基于下面的做出的
租户
我有一些元数据表和事实表,为100个客户提供广告印象数据。我的客户希望在他们的自己的数据的罐装报告的基础上进行临时报告。我希望限制表#(以节省存储成本),因此不希望为我的每个客户端创建单独的表(只保存自己的数据)。创建单个表是有利的,但这会引起许多安全问题。有什么方法可以保护数据访问,使客户端不能看到对方的数据?作为一个广告代理(为我的广告商/客户管理广告活动),我想进行跨客户趋势/模式分析,这也是我决定只为我的100个广告商创建一个保存数据的表格的唯一原因。单表还可以消除查询-连接问题。我正在创建(每个10 to ).I确实希望“限制”数据处理量(以节省查询成本),当特定的客户端只从保存来自
我刚开始在一个数据结构课,教师已经张贴了10个问题,并询问其中一个大O。根据我读过的文章,我假设这段代码的大O将是O(1),因为数据参数是单个数据元素。但是,它确实执行了多次,这取决于数字的大小,所以这会使它成为O(N)吗?
public class Main {
public static void main(String[] args) {
f(100000);
}
public static long f (int n) {
long sum = 0;
for (long i = 2; i < n; i =