在我的linux机器上,计算一个比FLT_MAX大的浮子会导致无穷大,如下所示:
sacha@sacha-XPS13:~$ gdb
GNU gdb (GDB) 7.6.1-ubuntu
Copyright (C) 2013 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>
This is free software: you are free to change and redistribute it.
There
为了解释我的问题,我将首先提供一些代码,并解释它的功能:
% 1 1 65532{}for % cut off on mac with font set
% 1 1 99996{}for % cut off on mac without font set
% 1 1 300048{}for % cut off on linux with font set
% 1 1 300368{}for % cut off on linux without font set
% /Times-Roman findfont 10 scalefont setfont
showpage
当我
在一个非国际论坛上,我读到了关于在Linux桌面上使用反病毒的讨论。有两种意见:
1. Anti-Virus is best-practise regardless of the OS used
2. Anti-Virus on Linux does more harm than good
现在大多数的答案都是基于基本观点的。然而,一个不断被使用的论点是,在Linux上拥有一个AV是真正的危险,因为它必须作为root运行。我个人不明白为什么这本身就是这么大的安全风险,假设你安装了一个“合法”的杀毒软件。我很难用“事实”来区分关于Linux的风险的观点。
在Linux桌面上安装AV的真正风险是什
我希望有人能向我解释为什么下面的函数在linux和windows上会产生令人难以置信的不同结果。 如果我有一小段代码: var elapsed = Stopwatch.GetTimestamp() / TimeSpan.TicksPerMillisecond;
Thread.Sleep(1001); // lets sleep for one second
var ts = Stopwatch.GetTimestamp() / TimeSpan.TicksPerMillisecond;
var result = ts - elapsed > 10000L // roughly
我使用的是pc sas 9.4。但是服务器是在Linux上,所以我没有在服务器上批量运行我的程序,而是在我的程序的顶部运行了一个小脚本,它使用远程引擎进行连接。我还分配了一个libname并运行我的数据步骤来创建永久数据集。然而,当我这样做的时候,我的程序运行了6个小时,但是当我运行没有libname的程序时,这意味着数据集是在我的工作目录中生成的,同样的程序在10分钟内运行。似乎没有人知道这是为什么,我被告知直接在unix服务器上运行我的代码。我不喜欢在unix上使用sas的外观,并且使用unix编辑器,保存.sas文件来运行它们。我更喜欢使用sas windows GUI。为什么在运行时会