我想要从数据帧中找到特定孩子的所有父母。我当前的代码花了超过20秒的时间来编译3000个数据点的数据集。我认为这是因为我使用了递归函数调用和循环。你能帮我优化一下程序吗？我已经尝试搜索子节点的父节点，并将其打印出来，然后假定它是一个子节点。然后递归地找到它的父级，依此类推，直到所有的父级都被详尽地找到。child_name': ["Tyre&q
浏览 12提问于2019-06-16得票数 0
1回答
我在agda-mode中使用Emacs，并编写了以下函数：pow m n = pow' 1 m n pow' acc _ zero = accNat、succ和*被定义为与Agda关于自然数的内部定义相兼容。但是，考虑到递归调用是尾<e
浏览 1提问于2013-09-21得票数 2
回答已采纳
3回答
我知道尾递归是函数对自身进行尾部调用的一种特殊情况。但是我不明白尾部调用和尾部递归有什么不同。在具有实现TCO (尾部调用优化)的“正确尾部递归”语言中，如Scheme，这意味着尾部调用和尾部递归不会消耗堆栈或其他资源。在编译器不能优化尾递归语言中，程序可能会在堆栈之外运行并崩溃。在“正确的尾
浏览 0提问于2012-08-21得票数 19
1回答
我注意到新版本的JSLint不喜欢某些形式的for循环。我发现这很奇怪，于是开始寻找一些解释。在JsLint的中，您可以找到以下内容：
ES6最重要的新特性是正确的尾调用。我还在某个地方读到，像forEach这样的方法不能像for循环那样被优化，尽管我不确定我是否应该相信这一点。(在ECMAScript 5中可能是这样吗？)因此，支持其他迭代方法的一个论点是，它
浏览 1提问于2015-05-21得票数 8
回答已采纳
由两个循环(外部和内部)组成的函数应该进行优化-理想情况下，可以用Numpy函数替换Python循环。内部循环可以很容易地优化(变量inner_loop)，但是外部循环也可以改变吗？问题是inner_loop读取向量U，其中的一个元素在每个外部循环中都会发生变化。如果我使用匹配的Numpy函数来优化</
浏览 1提问于2015-06-11得票数 1
1回答
我的初步答案是“否”，如下测试代码所示：#include <iostream>#include <vector>
} // End TestHelper ()
有没有办法迫使编译器优化lambda中的递归尾调用？
浏览 6提问于2012-10-28得票数 3
回答已采纳
关于尾递归函数有几个问题，例如和，但找不到类似下面的内容。
我的理解是，尾部调用优化的函数应该在最后一次调用中返回一个累加值，而不需要任何进一步的计算。例如，使用阶乘函数很容易理解，它被优化为循环。但在其他情况下并不总是很明显，例如在下面的情况下，最后一次调用是什么？有很多这样的函数，因为<e
浏览 0提问于2012-05-29得票数 1
回答已采纳
2回答
调用者在调用被调用者之前已经完成了它的局部变量。所以，被叫人可以重复使用它。当调用者和被调用者是相同的函数(例如foo调用foo，bar调用bar)时，我的理解听起来不错。但是，如果堆栈大小和布局完全不同，并且被调用者可能是具有不同堆栈布局的多个不同函数之一，那么会发生什么呢？
第一，会否是尾部递归</
浏览 0提问于2018-03-21得票数 1
回答已采纳
1回答
这个问题是基于我之前问过的一个问题得到的评论。用户回答说，我可以有无限的尾递归堆栈。然而，这不是我在实践中所发现的。为了说明我的观点，请看一下我的代码：#include <string>
浏览 2提问于2020-08-01得票数 1
回答已采纳
3回答
我有一个二叉树的实现和一个深度函数来计算它的深度：| Empty| Empty -> 0这里的问题是“深度”是递归的我读过有关尾<em
浏览 4提问于2014-01-17得票数 2
回答已采纳
4回答
我很好地掌握了如何使用，基本上只有一个"DoWork“函数，通常有一些循环可以工作，每次迭代都要检查e.Cancel，以确定是否要中断和停止循环，以结束BackgroundWorker的"DoWork”我不确定的是，如果我有一个执行任务(而不是循环)的递归函数(确切的函数无关紧要，任何递归函数)(而不是<em
浏览 2提问于2012-08-22得票数 0
回答已采纳
2回答
(+ acc 1)) (teken-symbolen-combinatie x y (- n 1))))))(teken-symbolen-combinatie '- '* 3)-*--*-
-*--*--*-我的代码只
浏览 0提问于2018-10-11得票数 0
5回答
在我看来，在C和C++中同时进行尾递归优化会非常好，但在调试过程中，我似乎从来没有看到一个框架堆栈来表示这种优化。这很好，因为堆栈告诉我递归有多深。然而，优化也是很好的。我仍然建议如何确定某个函数是否被编译器像这样优化(即使我发现Konrad告诉我假设它是可靠的)
始终可以通过进行无限递归并检查它是否会导致无限循环或堆栈溢出来检
浏览 166提问于2008-08-29得票数 160
回答已采纳
2回答
在Scala2.8.x中，添加了一个新的注释(@tailrec)，如果编译器不能对带注释的方法执行尾调用优化，则会产生编译时错误。，然后并行地将递归点的绑定重新绑定到exprs的值。如果递归点是fn方法，则重新绑定params。如果递归点是循环，则重新绑定循环绑定。执行然后跳回递归点。重新出现的表达式必须与递归点的</e
浏览 2提问于2010-04-26得票数 9
回答已采纳
1回答
1)someRecusiveAction :: Int -> Bool True -> someActio
浏览 4提问于2016-03-09得票数 3
回答已采纳
5回答
据我所知，递归在OOP和过程化编程中非常优雅，但效率低下(参见精彩的"High Order perl"，Mark Jason Dominus)。我有一些信息，在函数式编程中，递归保持了它的优雅和简单性。有人能证实并可能放大这一点吗？我正在考虑XSLT和Haskell (在我的下一种学习语言列表中名列前茅)丹尼尔
浏览 33提问于2010-02-26得票数 18
回答已采纳
1回答
我是从斯卡拉来的。Scala有尾调用优化( TCO )，如果编译器不能使用TCO优化递归函数，我可以告诉编译器停止。例如，请参见 。注释的方法zip:它包含一个不位于尾部位置的递归调用
因为函数不直接返回对allLengths的调用。如果我用一个非常长的List运行它(没有注释)，我就会得到"ERROR:太多递归
浏览 2提问于2020-06-30得票数 4
2回答
其思想是编写一个迭代字符串列表的函数，如果找到匹配项，则返回字符串名称，否则返回nil。== stringList.at(i)) }}
但有人提到，在Lisp和中通常不使用循环有什么函数方法可以做到这一点呢？
浏览 3提问于2014-02-09得票数 1
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储
腾讯云开发者
