首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

abp vnext2.0核心组件之模块加载组件源码解析

abp vnext是abp官方在abp的基础之上构建的微服务框架,说实话,看完核心组件源码的时候,很兴奋,整个框架将组件化的细想运用的很好,真的超级解耦.老版整个框架依赖Castle的问题,vnext对其进行了解耦,支持AutoFac或者使用.Net Core的默认容器.vnext依然沿用EF core为主,其余ORM为辅助的思想,当然EF core来实现DDD确实有优势,EventBus提供了分布式版本,并提供了RabbitMQ的实现版本,Aop拦截器依然采用Castle.Core.AsyncInterceptor.这一点Dora.Interception貌似可以解决,估计如果高度组件化,那么这也是一个扩展点.整个模块加载系统更加的完善,提供了跟多可选择的特性,工作单元也进行了小幅度的重构,代码更加的通俗易懂(在实现异步工作单元嵌套的设计就有体现)等等还有很多,当然不是本文的重点,vnext2.0是个值得使用的框架.下面开始回到正题.

03

[ASP.NET Core 3框架揭秘] 依赖注入:控制反转

ASP.NET Core框架建立在一些核心的基础框架之上,这些基础框架包括依赖注入、文件系统、配置选项和诊断日志等。这些框架不仅仅是支撑ASP.NET Core框架的基础,我们在进行应用开发的时候同样会频繁地使用到它们。对于这里提到的这几个基础框架,依赖注入尤为重要。ASP.NET Core应用在启动以及后续针对请求的处理过程中,它会依赖各种的组件提供服务。为了便于定制,这些组件一般会以接口的形式进行“标准化”,我们将这些标准化的组件统一称为“服务(Service)”。整个ASP.NET Core框架建立在一个底层的依赖注入框架之上,它使用依赖注入容器来提供所需的服务对象。要了解这个依赖注入容器以及它的服务提供机制,我们得先知道什么是“依赖注入(DI:Dependence Injection)”。一旦我们提到依赖注入,又不得不说说“控制反转(IoC:Inverse of Control)”。

04

玩花招的PowerMock

当我们面对一个遗留系统时,常见的问题是没有测试。正如Michael Feathers在Working Effectively with Legacy Code一书中对“遗留代码”的定义。他将其简单归纳为“没有测试的代码”。真是太贴切了!正是因为没有测试,使得我们对遗留代码的任何重构都有些战战兢兢,甚至成为开发人员抵制重构的借口。从收益与成本的比例来看,对于这样的系统,我一贯认为不要盲目进行重构。因为重构的真正适用场景其实是发生在开发期间,而非维护期间。当然,提升自己的重构能力,尤其学会运用IDE提供的自动重构工具,可以在一定程度上保障重构的质量。然而,安全的做法,还是需要为其编写测试。

02

某酒管集团-单例模式对性能的影响及思考

摘要: 大概一年前开始在思考 构造函数中 依赖注入较多,这对系统性能及硬件资源消耗产生一些优化想法。一般较多公司的项目都使用Autofac 依赖注入(Scoped 作用域),但是发现过多的对象产生 会消耗 CPU , 内存 并给GC(垃圾回收)造成一定的压力。那么开始思考是否能够使用 单例 (Singleton)来解决这些问题呢?带着这些想法开始ReView整个项目的代码,排查是否存在 单例 会造成 线程安全 或 方法内修改全局变量的代码( 结果是乐观的.... )。于是开始了性能测试....论证.. 试运行... ,结果是超预期的(CPU 从 60%-降低到--》10%, 内存 从 33%-降低到--》20%, 接口平均响应时间 从 120毫秒--降低到--》50毫秒 . 1500/QPS (不含内部服务相互调用)) 和 @InCerry 沟通结果,说可以写个 案例 和大家分享分享... 于是乎 有了这一片文章。

02
领券