首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

跨层单元测试de歪门邪道

一般来说,Spring应用的单元测试都是发生在该应用的某个层,例如controller、service或者是dao层。 而service层既是应用服务的主要实现者,也是重点被测试的对象,其余各层,如controller层一般以线性代码为主,缺少业务逻辑,可以少测甚至是不测。 不过也有些团队会认为,既然应用的入口是controller,那么从controller层入口对服务进行测试,更贴合用户的场景,这部分的测试也更有业务价值,也更能提升对产品质量的信心。如果某些测试场景或者分支是通过controller层无法达到的,那么这部分的测试优先级就可以降低。 因此,笔者就见到过controller连同service一起进行测试的场景,也就是所谓的跨层单元测试 还是以TestLink4J为例,有如下用例

01

玩花招的PowerMock

当我们面对一个遗留系统时,常见的问题是没有测试。正如Michael Feathers在Working Effectively with Legacy Code一书中对“遗留代码”的定义。他将其简单归纳为“没有测试的代码”。真是太贴切了!正是因为没有测试,使得我们对遗留代码的任何重构都有些战战兢兢,甚至成为开发人员抵制重构的借口。从收益与成本的比例来看,对于这样的系统,我一贯认为不要盲目进行重构。因为重构的真正适用场景其实是发生在开发期间,而非维护期间。当然,提升自己的重构能力,尤其学会运用IDE提供的自动重构工具,可以在一定程度上保障重构的质量。然而,安全的做法,还是需要为其编写测试。

02
领券