在中解释了使用assert来检查shared_ptr是否不是nullPtr，但是我找不到一种对weak_ptr进行同样检查的好方法。
浏览 24提问于2019-07-16得票数 1
回答已采纳
对于boost::weak_ptr，定义了operator<，以便它可以在关联容器中使用。示例：shared_ptr<A> sptrA1(new A);weak_ptr<A> wptrA2;
{ /
浏览 1提问于2011-01-21得票数 5
回答已采纳
1回答
取消引用weak_ptr不会自动检查指针是否已过期。为什么它是这样设计的？这是一种好的做法吗?我是否应该重载*和->操作符，以便它们首先执行此检查？我应该写一个免费的函数吗？类似于：weak_ptr< T > & check(
浏览 8提问于2016-09-23得票数 2
回答已采纳
仅仅为了查看weak_ptr是否指向一个有效的对象而创建一个临时的shared_ptr似乎有点低效。我甚至不想访问这个对象。这是因为我有一个函数，它从shared_ptr的向量返回一个weak_ptr，如果它返回一个空的GUID，则意味着该对象不存在该GUID。
所以我只是在测试一个对象是否存在。是否有其他方法可以在不创建weak_ptr的情况下检查shared_ptr是否为空？
浏览 0提问于2012-11-13得票数 9
回答已采纳
1回答
findObject();{}{}
返回用nullptr隐式初始化的shared_ptr是否正确万一是weak_ptr呢？检查空weak_ptr是否已被返回的正确方法是什么？用weak_ptr::expired函数还是有其他方法？如果weak_ptr::expired检查是唯一
浏览 3提问于2016-05-15得票数 24
回答已采纳
有没有办法区分已分配的(可能已过期)和未分配的weak_ptr。weak_ptr<int> w1;我了解以下未分配或过期的检查，但是否有(更便宜的？)是否仅检查非赋值？
if (!
浏览 4提问于2017-08-04得票数 24
回答已采纳
似乎有两种临时获取weak_ptr所指向的资源的所有权的方法
这两种方法都生成一个shared_ptr，在nullptr为空的情况下，锁返回一个weak_ptr，而shared_ptr构造函数则抛出一个异常。所以问题是:什么时候应该使用其中一种？是否有与此有关的一般准则或最佳做法？
浏览 2提问于2015-12-07得票数 6
回答已采纳
2回答
有没有办法在某一时刻让它们成为weak_ptrs，或者我必须像这样做 std::pair<std::shared_ptr<Target>,
std::weak_ptr
浏览 1提问于2014-11-20得票数 2
通常，您只需传入一个weak_ptr并检查它在执行时是否仍然有效。
不幸的是，DoStuff()修改了Foo对象的内部状态，并且是一个成员函数，因此要求指针有效以避免崩溃。
浏览 4提问于2019-10-15得票数 0
2回答
if (testDTO== null) { }}我正在使用junit 4为这个方法编写一个测试用例。以前，我已经编写了一个测试用例，其中一个对象被创建并检查是否为nullpointerexception，但是当没有创建对象时，如何编写它。返回类型是大小为零的ArrayList。
浏览 9提问于2015-01-07得票数 1
回答已采纳
2回答
std::weak_ptr<SomeClass> getStatus() return _mStatus;private:我的IDE声明：
从返回std::shared_ptr<SomeClass>的函数返回std::weak_ptr<SomeClass类std::shared_ptr<SomeClass>与类std::weak
浏览 1提问于2019-05-14得票数 1
回答已采纳
1回答
我使用带有“任意节点”的链接列表，其中每个节点都有一个next指针，以及arb指针，它指向同一链接列表中的任意节点。这可能会创建循环指针。问题是，如何在循环指针存在的情况下消除内存泄漏？
浏览 0提问于2015-09-20得票数 0
回答已采纳
1回答
我想比较两个std：：弱ptr或一个std::weak_ptr和一个std::shared_ptr来表示相等。std::weak_ptr<int> w2(s2);
}
它检查u的主块是否不在t's之前，t不位于u's之前，
浏览 7提问于2012-09-06得票数 41
回答已采纳
我读过Oracle关于Java的assert的建议，它说您也应该将assert用于公共后置条件()。
我如何将这个断言与自动测试结合起来，它实际上也会进行这种检查？示例:在调用" stack“类的"push”方法后，您希望检查堆栈现在是否为空。您可以使用assert，也可以使用test。有没有什么最好的做法，我可以做这两个和单元测试更多的检查，但无论如何
浏览 22提问于2013-03-30得票数 2
回答已采纳
在高级STL系列的一个 (35:00)中，Stephan T Lavavej证明了_Weaks，其值为0的计数器决定何时删除_Ref_count结构，等于活动weak_ptr的数量，加上1(如果存在活动他解释说，由于线程安全，这是必要的:如果_Weaks只等于weak_ptr的数量，那么当最后一次weak_ptr超出范围时，还需要检查_Uses (活动shared_ptr的计数器)，以检查是否可以删除假设_Uses =活动shared_ptrs的数量，_Weaks =活
浏览 6提问于2017-04-08得票数 7
回答已采纳
1回答
我正在尝试测试一个输入字段是否与我的某个工厂匹配，其中该字段为空。address => {:first_name => '', :last_name => ''}assert_select '#first_name[value, address.first_name
但如果名字为空，则此操作不起作用。我将得到这个错误，并且测试失败。到目前
浏览 1提问于2009-05-28得票数 7
回答已采纳
下面是一个示例，它展示了从shared_ptr中获取weak_ptr的两种不同方法：#include <iostream>
{ std::shared_ptr <int> sp(wp.lock());*sp : 0) << std::endl;
void print_shar
浏览 31提问于2022-08-24得票数 1
类HasImpl的一个实例使用指向Impl的共享指针，类定义包括一个指向Impl的static weak_ptr，它充当指向HasImpl新实例的“指针分发器”，如果已经存在，则给它们一个Impl句柄。我希望weak_ptr::lock是线程安全的唯一原因是，可能有多个线程试图获取指向Impl的指针的副本，如果lock是线程安全的，那么大多数执行线程将不必传递静态变量定义(在那里，线程必须检查它是否已经初始化不是空的，并且在很久以前的某个时候被分配了一个指针，那么如果一个线程调用
浏览 0提问于2018-07-28得票数 1
回答已采纳
云服务器
ICP备案
对象存储
云直播
腾讯会议
腾讯云开发者
