1回答
我有下一段代码，我做了一个测试，但现在我有一个难题，严格地说，我使用tdd来添加我必须回复测试，只是为了测试行为，但我不确定这是否有必要。catch (ex) { [stateCounterErrorKey]: true,
浏览 2提问于2018-08-01得票数 1
回答已采纳
虽然我确实看到了IoC容器的好处(因为我使用了它们)，但我不知道如何将它们合并到TDD单元测试中(注意，我只对这里的单元测试感兴趣，而不是集成测试)。当我进行TDD时，我重构构造函数以使用IoC，这样我就可以在需要的地方注入假的依赖项。实现容器意味着我将偏离红色-绿色-重构-重复循环，并添加不属于我的测试范围的代码。现在，假设您以某种方式(具有强大的设计能力)成功地将TDD生命周期
浏览 0提问于2018-02-11得票数 3
回答已采纳
2回答
测试Web的单元
、、
现在，根据一位发言者的说法，为了测试您的行为，您需要使用MVC，但另一方面，有人说TDD是一种可以在任何环境中采用的方法(如围绕ASP.NET MVC或Web的讨论)。另一位发言者声称，如果您将行为放在库或模型中，那么您就可以在TDD中测试您的存储库或服务，因此不需要担心测试HTML。如果进行Web测试，TDD应该涵盖多少内容，还是值得付出努力？我知道，有时我们会使用“次好的东西”
浏览 1提问于2009-05-29得票数 1
回答已采纳
1回答
可能重复：
但是，在单元测试级别上，预定义Gherkin文件违背了我对TDD的理解。换句话说，你的设计是随着你的行为而进行的。
当我们正在使用外部的方法时，现在在单元测试级别上，我们
浏览 1提问于2011-11-23得票数 13
回答已采纳
10回答
我是否理解经典的TDD仅仅是关于单元测试的？不要误解我的意思:我知道TDD和单元测试之间的区别。我想知道在TDD工作流中使用集成测试是否正确。目前，我从事的项目中，TDD肯定只涉及单元测试，并且至少有一个严重的问题。我们的大多数单元测试都是行为测试，在重构过程中常常会变成假阴性(假红色)(仅仅是因为一些依赖项调用的顺序发生了变化)。该项目是以TDD风格创建的，目的
浏览 0提问于2011-08-09得票数 37
回答已采纳
1回答
我正从TDD思维转变为BDD。我理解使用BDD是为了确保软件的行为和业务目标得到实现。it('should attach properties to scope', function () {
expect(MainCtrl
浏览 1提问于2015-11-16得票数 8
回答已采纳
我一直在做我正在做的一个项目的TDD，我有相当多的测试。我有很多关于代码中强制执行的限制的自动化测试，确保不允许不允许的事情。现在有人告诉我，由于我们的许可模式发生了变化，其中一些限制需要取消。由于我已经使用TDD完成了整个项目，所以我不知道如何使用TDD思维方式进行这样的更改。
因此，我的问题是:我是做后端更改并查看哪些测试中断，还是尝试找到强制执行行为的测试，并首先更改这些<e
浏览 0提问于2011-10-27得票数 7
回答已采纳
1回答
TDD只适用于模型或其他地方。
、、、、
我从肯特·贝克那里买了一本"TDD以身作则“，我读过第一部分，关于金钱的对话和计算。TDD是否仅与域特定部分相关？在nodejs中，我们使用路由回调(就像控制器一样)，我想知道在处理TDD时是否需要进行一些集成测试？还是应该只将其应用于我的服务/存储库/实体？(我知道我必须进行集成测试，但我想知道如何应用TDD原则，这是我发现的真正面向域的)
在处
浏览 4提问于2015-10-13得票数 2
4回答
我觉得自己在TDD方面相当熟练，我甚至在我的公司里聘请了"TDD专家“，但是，有些情况我觉得我不知道如何正确处理，所以我想听听其他人的意见。这个结论往往是因为该类的测试开始变得复杂或重复。我可以很容易地进行重构，将这个类拆分成我想要的设计(并且我用小步骤完成，保持在绿色栏上)。我的问题是，我最终得到了与现在一起测试两个类相同的复杂和重复的测试，而我希望为每个类进行单独的测试。对于这样做，我
浏览 6提问于2012-09-10得票数 3
根据这个答案 to 这个问题的说法，总是以失败的测试(“红色”)开始的一个很好的理由是确保测试工作正常，并且将编写的代码是测试通过的原因。假设可以通过某种IDE集成实现自动化--这会是TDD的另一种形式吗？假设模块及其单元测试已经完成，并且都在正常工作。现在，我想引入一个重构，它将通过减少内部函数调用的数量来提高性能未知
浏览 0提问于2011-05-08得票数 5
回答已采纳
在查看和行为驱动开发时，“行为驱动开发是测试驱动开发的扩展”(来自维基百科)。围绕各种文章进行研究，行为驱动开发是TDD的一种形式，即编写单元测试。只有当单独的模块一起使用时，才会增加业务价值。因此，关注于业务需求的行为测试可以使用单元测试来实现，这似乎是矛盾的。
行为驱动的开发是否在为单个单元编写单个单元测试的级别上工作。或者它实际上与集成<e
浏览 0提问于2021-08-11得票数 4
回答已采纳
2回答
BDD如何补充TDD
、、、、
自从我听说了BDD(行为驱动的开发)之后，我一直在想它是否补充了TDD？它在web开发中真的有用吗？作为一个繁忙的.net web开发人员，是否值得在BDD和TDD上花费时间？当我经历了它，我发现它是相当有趣的，但我不知道它如何是有用的，我们！
我听过这句话，但它究竟是什么意思呢？虽然这些工具通常是专门为在BDD项目中使用而开发的，但它们可以被看作是支持测试驱动开发的专用工具形式。这些工具可以将自动化添加到无处不在的语言中，这是BDD的中心主题。
浏览 3提问于2013-10-02得票数 4
回答已采纳
我正试着跟踪TDD，并且对它有点陌生。我有一个接口(Java)要实现。但是当我这样做的时候，我不得不再次重写主要的类测试用例(对于移动的代码)，这导致了大量的重复和重复工作。在实施TDD方法时，我是否做错了什么？
浏览 4提问于2016-05-09得票数 2
回答已采纳
另外，我所说的测试驱动程序不仅仅指单元测试，因为你也可以在D3中使用单元测试，只是不同于测试驱动程序。TDD:测试驱动开发
浏览 0提问于2009-01-28得票数 8
更重要的是，我之所以使用PyMock，是因为我刚刚开始学习测试驱动开发，并且我决心不作弊。我真的很想养成这样做的习惯，根据TDD的说法，在我写第一行代码之前，我需要一个失败的单元测试。我认为我对我的“生产”代码的第一个测试应该是它的依赖项libcotdpy被导入。#!if __name__=="__main__": unittest.main()1) (python人员)如何<
浏览 1提问于2011-11-08得票数 3
回答已采纳
2回答
我们已经开发了一个产品两个月了，它的单元测试覆盖率很高。我们中的大多数人也是先编写测试，然后编写代码。这意味着我们可以信任我们的测试，因为我们使用了先红后绿的方法。然而，随着我们开始覆盖越来越多的需求，我们有必要使用功能测试来覆盖这些需求。我们有一个处理需求的团队成员，我相信他会是一个很好的人来编写功能测试。不过，我担心的是，功能的开发和功能测试的编写将不同步。也就是说，测试不一定是在功能
浏览 0提问于2012-12-03得票数 0
在TDD中，当您知道您的最终结果应该是什么，而不是您需要达到的处理步骤时，您应该如何继续？例如，您的类正在被传递一个对象，它的API对您来说是全新的，您知道这个类有您需要的信息，但是您还不知道如何检索它:您将如何进行测试？ }
//This is what I'm testing
浏览 8提问于2011-11-12得票数 1
回答已采纳
10回答
我已经看过很多关于为什么测试驱动开发是好的，以及它减少了开发时间等等的文章。但是，在搜索了很多论坛之后，我仍然没有得到TDD的具体优势。我并不是说测试是一件坏事，但我的观点是，如果我在编写源代码之后再编写单元测试，而不是TDD提出的反之亦然，那又有什么害处呢？一旦完成，这两个测试用例的行为就像是回归测试。当我尝试在遗留代码中遵循TDD时，我也遇到了很多问题，我猜现在大多数代码都是遗留代码，我们必须在没有预先存在的测试
浏览 3提问于2010-01-14得票数 3
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
