首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何删除双盲评审过程中的作者姓名和从属关系?

在双盲评审过程中,删除作者姓名和从属关系是为了保持评审的公正性和客观性。以下是一种常见的方法来实现这一目标:

  1. 匿名化论文:首先,将论文中的作者姓名和从属关系删除或替换为匿名标识符。这可以通过将作者姓名和从属关系从论文中删除,或使用匿名标识符(如编号或代号)来代替实现。
  2. 删除元数据:确保在提交论文时,删除任何包含作者姓名和从属关系的元数据。这包括文件属性、文档属性、版本控制系统中的作者信息等。
  3. 使用专用工具:使用专门设计的工具来删除作者姓名和从属关系。这些工具可以自动扫描和删除文本中的敏感信息,确保论文内容的匿名性。
  4. 审查论文格式:仔细审查论文的格式,确保没有任何暴露作者身份的线索。这包括删除任何可能透露作者身份的图表、表格、引用等。
  5. 保护文件安全:确保在整个评审过程中,论文文件的安全性得到保护。只有授权的评审人员可以访问和查看论文内容。

需要注意的是,具体的删除方法可能因不同的双盲评审流程而有所不同。在实际操作中,应根据具体要求和规定来进行操作。

另外,腾讯云提供了一系列云计算相关产品,可以帮助用户实现数据的存储、处理和安全保护。具体推荐的产品和介绍链接如下:

  1. 对象存储(COS):腾讯云对象存储(COS)是一种高可用、高可靠、强安全的云存储服务,适用于存储和处理任意类型的文件和数据。链接:https://cloud.tencent.com/product/cos
  2. 云服务器(CVM):腾讯云云服务器(CVM)是一种弹性计算服务,提供可扩展的计算能力,适用于各种应用场景。链接:https://cloud.tencent.com/product/cvm
  3. 人工智能平台(AI Lab):腾讯云人工智能平台(AI Lab)提供了一系列人工智能相关的服务和工具,包括图像识别、语音识别、自然语言处理等。链接:https://cloud.tencent.com/product/ailab

请注意,以上推荐的产品仅供参考,具体选择应根据实际需求和情况进行。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

观点 | 双盲评审靠谱吗?这篇谷歌清华论文也许能给出答案

科学文献上升为验证传播新发现机制,而科学同行评审标准发展为一种控制新入行者质量方法。在同行评审整个发展过程中,目前仍有一个关键结构化问题未得到解决:评审人应该知道论文作者身份吗?...我们要求所有的 PC 成员对他们能胜任评审论文进行招标,但只有单盲组成员知道论文作者名字从属机构。 然后基于招标的结果,我们从中各选取出两个单盲两个双盲成员,对所有的论文进行评审。...每一个 PC 成员将阅读论文然后写下评审结果。 结果,我们得到了单盲双盲 PC 成员对同一篇论文招标评审行为差异,有些结果令人惊讶。...(b) 发现并不令人吃惊,但无疑是有启发性作者姓名机构信息存在被纳入进了评审招标之中。在其他条件相同情况下,单盲评审人招标顶级机构论文可能性大约高出平均值 15%。...无论如何,我们建议期刊编辑和会议主席认真地考虑双盲评审优势。 论文:Reviewer bias in single- versus double-blind peer review ?

99160

ICML 2019评审结果出炉,拒稿理由千奇百怪,网友炸锅

ICML评审质量令人放心:一位自称对自己高度自信评论者不知道如何计算自动编码器重构错误......一个前途光明社区。 实力嘲讽? 当然,这种“热闹”话题怎么少得了Reddit用户。 ?...真可谓是满满讽刺,足足戏。 ICML 2019如何评审论文? 为何评审结果一出,便遭到了众网友讽刺?...我们先来看下ICML 2019论文评审机制: 双盲评审 ICML 2019论文评议采用双盲模式; 即审稿人不知道作者身份,作者也不知道审稿人身份。...匿名是强制性要求,明确或隐含地揭示作者身份论文可能会被拒稿。审稿人可以通过外部资源来推断出作者身份,比如在网上发布技术报告。这一点并不违反双盲审稿政策。...请注意不要在补充材料中透露作者身份。 关于代码提交,我们希望作者能够合理地以匿名形式提交代码所在机构。即删除作者姓名许可信息。ICML 2019允许通过匿名github存储库提交代码。

1.4K40

KDD 2019放榜,接收率低至14%,你论文中了吗?

根据官网显示,KDD 2019 采取双盲评审制度,所有提交论文必须严格按照论文提交要求撰写,论文中不得出现作者姓名机构信息。...另外需要强调一点是,KDD 2019 更加注重复现性,「复现性将是论文评审过程中重要因素」,且只有在论文中额外提交了两页复现性相关信息论文才有资格竞选「最佳论文奖」。 ?...论文是否可复现是社区经常讨论问题之一,KDD 2019 强调复现性举措一方面鼓励大家共享研究方法、数据等信息,另一方面也有助于评审人员更好地评审论文。...这位来自美国匹兹堡大学研究者 Konstantinos Pelechrinis 表示:他们要求可复现,但是你提交了 GitHub 链接(包括数据代码),却得到了这样评审意见!...还有网友表示收到了类似的评审结果,有人戏称论文评审可能使用了自动生成论文评审意见工具 https://autoreject.org/……(好像不小心发现了什么不得了东西 还有一个有趣: ?

89020

学术审稿潜规则被Science曝光:作者名气越大,审稿人打分越高

他们将重点放在313名最初没有收到作者姓名自愿审稿人身上,并随机分配给他们3份手稿中一份进行审稿: 其中一份只列出Smith,另一份仅列出Inoua,第三份没有作者。...该团队还告知评审者,他们评估将是一项试验一部分,该试验涉及多个受邀同行评审,而不是通常两到三个(但是没有透露研究设计)。...与上一轮结果相同,Smith手稿赢得了审稿人最高评价,他们称赞其包含了新信息有数据支持结论。...: 同样工作不应该因作者不同而受到不同评价,因为这会让年轻不知名研究人员很难在学术过程中迈出第一步。...为了解决这一问题,有网友提议是时候开始实行双盲审机制了。 双盲审,即作者评审者互相都不知道身份,一般被认为比普通盲审更加客观公正。

24030

KDD 2019放榜,接收率仅14%!

整理 | 琥珀 出品 | AI科技大本营(ID:rgznai100) 今天,是 KDD 2019 放榜日子,相信很多关注 KDD 同学们已经收到论文是否被收录通知了! ? 比如这位同学, ?...据 KDD Research track (科研类论文)部分写道,将采取双盲评审制度,所有提交论文不得出现作者姓名机构名称。 ?...而且,“可复现性”作为本年度论文评审重点指标,“只有在论文中额外提交了两页两页复现性相关信息论文才有资格考虑竞选”最佳论文奖“。...KDD 2019 包括两个 track:Research track Applied Data Science track。...今年 KDD Research track 共评审约 1200 篇投稿,其中约 110 篇 oral 论文,60 篇 poster 论文,接收率约 14%,比往年 17%~18% 还要下降了近 4

69830

ACL 禁止投稿论文提交 arXiv,双盲评审真的有效吗?

其中最受争议一项要求是,为了双盲评审有效性,禁止投稿论文在截止日期前1个月时间内在 arXiv 等平台公开预印本。匿名评审有效性如何,应该怎样保证这种政策公平性,值得重新思考。...ACL会议提交、评审引用政策: 为ACL会议(ACL、NAACL、EACL)TACL期刊采用以下政策,以维护双盲评审,同时不牺牲预印出版积极效果。...我们究竟需要怎样匿名评审,匿名评审有效性到底如何,ACL通讯最近发表一篇文章,对匿名评审进行了实验调查探讨。...我们在这三次会议上观察到不同行为:在统计上,不管审稿人行为是什么,在统计上接收比率是相同。 审稿人如何去匿名化? OOPSLAPLDI审稿人被问及引用使用是否会揭示作者。...一位程序委员会成员说,双盲评审是一种解放,因为在评估过程中不用担心自己认识的人对自身职业生涯产生影响。

4.3K20

ACL新政禁止投稿论文在arXiv公开,我们到底需要什么样双盲评审

这一要求显然再次引发了对于「双盲评审必要性」如何高效率地执行双盲评审讨论,毕竟一段时间之前 ICLR 2018 匿名论文投稿在评审结果出炉前就大批量暴露了论文作者,已经出现了一些批评声音。...曾有人询问 OOPSLA PLDI 评审者,作者信息是否是从引用中泄露出。...首先,论文信息公开研究内容快速迭代更新已经是领域内通行做法,双盲评审带来各种限制也只能是取得平衡而无法完全在时效性公开性方面开倒车。...「通过加速研究结果传播速度来加速科学进步是件好事,而过程中使用双盲评审可以弱化偏见,防止一些名学者或者大机构从中获利。...结论 结合文中前半段来自 ASE、OOPSLA、PLDI 会议数据,以及保持匿名性过程中种种难题,实际上我们都会发现「完全匿名」是无法达成

1.3K30

ICML 2019论文录取Top100:谷歌霸榜

排名地址: https://i.redd.it/o1783e2oeix21.png ICML 2019如何评审论文? 新智元此前做了ICML 2019评审结果一出,便遭到了众网友讽刺相关报道。...我们先来看下ICML 2019论文评审机制: 双盲评审 ICML 2019论文评议采用双盲模式; 即审稿人不知道作者身份,作者也不知道审稿人身份。...匿名是强制性要求,明确或隐含地揭示作者身份论文可能会被拒稿。审稿人可以通过外部资源来推断出作者身份,比如在网上发布技术报告。这一点并不违反双盲审稿政策。...请注意不要在补充材料中透露作者身份。 关于代码提交,我们希望作者能够合理地以匿名形式提交代码所在机构。即删除作者姓名许可信息。ICML 2019允许通过匿名github存储库提交代码。...论文任何一位作者都可以输入/编辑作者回复,回复内容可以进行编辑或还原,直到截止日期为止。 论文审稿是双盲。请勿在回复中包含可识别出作者/共同作者任何信息。请勿在回复中包含任何网址。

52040

ICML 2019论文录取Top100:谷歌霸榜

排名地址: https://i.redd.it/o1783e2oeix21.png ICML 2019如何评审论文? 新智元此前做了ICML 2019评审结果一出,便遭到了众网友讽刺相关报道。...我们先来看下ICML 2019论文评审机制: 双盲评审 ICML 2019论文评议采用双盲模式; 即审稿人不知道作者身份,作者也不知道审稿人身份。...匿名是强制性要求,明确或隐含地揭示作者身份论文可能会被拒稿。审稿人可以通过外部资源来推断出作者身份,比如在网上发布技术报告。这一点并不违反双盲审稿政策。...请注意不要在补充材料中透露作者身份。 关于代码提交,我们希望作者能够合理地以匿名形式提交代码所在机构。即删除作者姓名许可信息。ICML 2019允许通过匿名github存储库提交代码。...论文任何一位作者都可以输入/编辑作者回复,回复内容可以进行编辑或还原,直到截止日期为止。 论文审稿是双盲。请勿在回复中包含可识别出作者/共同作者任何信息。请勿在回复中包含任何网址。

51430

4分论文被收,ICLR官方回复:优先遵从AC意见

然而,领域主席「力排众议」,对这篇论文给出了 Accept (Poster) 决定……网友对这件事不满主要集中在这三个方面:作者泄露了个人信息,违反了双盲规定;论文写作风格草率;作者对匿名评审人员回复言论语气恶劣...我们说明一下评审过程中内部信息。rebuttal and discussion period 持续了 3 周,期间我们通过电子邮件与大约 80 位领域主席讨论 ICLR 2019 论文接收决定。...我们目前对 ICLR 「私下讨论」环节并不了解,由谁发起、讨论记录是否公开或至少提交给 ICLR 程序委员会、讨论过程中是否有可能出现「学术欺凌」,这些都是值得关注问题。...这种情况是会存在,但遵从某一个人意见也有可能出现偏差。因此在意见不统一时候,充分讨论是必要,而如何保证讨论公平公开,从而保证论文接收决定公平性,这值得我们思考。...「双盲评审」却不能保证严格双盲」,这事实上是对「学术不诚实」行为开放一个秘密通道。 我们期望学术界出现更多创新性研究,期望论文评审制度更加完备,期望学术公平。

88230

社交媒体arXiv存在,让双盲评审形同虚设 | Reddit热议

白交 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitAI 双盲评审机制真的双盲吗? 最近,Reddit上有这样一个讨论:社交媒体与arXiv是否损坏了顶会双盲机制?...这样做不仅会给双盲评审人员巨大压力,还损坏了顶会双盲评审机制。 还没有通过同行评审就放arXiv社交媒体上,那双盲岂不是在搞笑? 影响力or接收,哪个更重要? 先不论双盲机制是否真的双盲。...就像这位来自小型研究室成员说那样,几年前在MLCV领域认可度几乎为0,而被这些大会接收以后,原本毫不起眼实验室也就有了一定影响力。 ? 这样来看,影响力与论文接收其实并不冲突。...同行评审也一直饱受争议 而落回会议同行评审制,其实也一直饱受争议。最关键原因,就在于它不透明性。 如何审?有多少人审?这些审稿人身份是什么?...其中,「评审人质量参差不齐」是主要原因,浮夸论文被选中,真正好论文反而被埋没。 ? 那么如何解决这个问题呢? 既然如此,arXiv社交媒体会一直存在,审稿也会继续,那么该如何解决这个问题呢?

97630

评审拒绝,主席接收:这篇不到4分论文中了ICLR 2019

但是对于有异议反馈或接收决策,AC 评审员需要在更大领域主席会议上讨论,并在所有成员没有异议情况下完成接收决策。 根据这样评审流程,领域主席给出接收决定应该是三位评审员都同意结果。...有网友指出了一个基本疑点:作者究竟有没有违反 ICLR 双盲评审制度?Ta 表示:「把名字倒着写并不是有效匿名技巧」。 除了评审们提到问题以外,我们还可以看到作者确实违反了双盲评审制度。...把论文提交至 arXiv 没问题,但是将论文 arXiv 地址放到需要匿名评审论文里就有问题。 但如果「诚实评审者仅访问论文链接资源,他就不会知道作者名字。...作为 ICLR 今年评审之一,我选择公开我发所有信息。 ICLR 双盲评审制度 ICLR 自 2013 年举办以来,经历了从 open review 到双盲评审转变。...同行评审制度实施过程中出现问题引起了极大重视,学术会议也逐渐寻求从制度层面上解决同行评审一些问题。

92620

CVPR发布禁令:盲评论文不能在社交平台上讨论!LeCun:这政策简直疯了

他们认为,这条禁令提出是为了解决双盲评审偏见现象。 但是禁止在社交平台上讨论,并不能从根本上解决这个问题啊!...知名实验室可能会钻空子,运用自己影响力帮助同行相互宣传;而小实验室就只能干等评审了。 ? 有人甚至表示: 相比于双盲评审,我更信任社交媒体上评审(讨论)。 ? 真的公平吗?...双盲评审机制是否真的公平,其实是个老生常谈问题了。 此前,GAN发明人Ian Goodfellow就曾炮轰同行评审机制,认为是这一制度导致了如今AI会议论文下降。...这么看,CVPR似乎还很倾听大众声音,对评审机制做出了相应调整。 但是为什么还是有很多人不领情呢? 显然,大众对于双盲评审机制讨论,出发点都是希望能得到更大公平。...此前有网友就提出“是否可以在arXiv匿名投稿”这种具体解决办法。 对于如何双盲评审更少偏见、更多公平,也还需要作出很多努力。 对此,你有什么看法呢?

53730

如何删除 Linux 中空文件目录?

在 Linux 系统中,有时我们需要删除文件目录。空文件目录不包含任何内容,它们可能是我们意外创建或者是不再需要。...本文将详细介绍如何在 Linux 中删除空文件目录,同时提供多个实际示例,以便您能够轻松地完成这个任务。...图片准备工作在开始删除空文件目录之前,请确保您已具备以下条件:一台安装有 Linux 操作系统计算机。以 root 或具有适当权限用户身份登录。...请确保您选择正确目录并备份重要数据。结论通过本文指导,您已经学会了如何删除 Linux 中空文件目录。无论是删除空文件还是空目录,您都可以使用 rm 命令 rmdir 命令来轻松完成任务。...对于非空目录,您可以使用 rm 命令递归参数 -r 或 -rf。请牢记,在删除文件目录时要小心谨慎,并确保您选择正确文件目录。

38530

终于,NLP顶会ACL投稿不用匿名了

这一调整立即获得了研究社区欢迎: 在报告《Report of the ACL Committee on the Anonymity Policy》中,工作组指出自 2017 年起 ACL 实行双盲评审规则成功地减少了匿名审稿期间可作为预印本论文数量...ACL 2023 上有预印本提交比例为 13.8%,而 ICML ICLR(均对预印本没有任何限制)等机器学习会议相应比例通常在 30% 以上。...虽然匿名在 arXiv 上提交预印版并不会破坏双盲评审,但根据 ACL 2023 审稿过程中收集信息,91% 投稿保持完全匿名,即审稿人无法猜测作者身份,可猜测作者身份投稿(有预印本)比例为 4%...工作组认为,原有双盲评审政策显然已经产生了一些负面影响。作者可能会急于在匿名截止日期之前发布预印本,这会破坏预印本质量。...许多 ACL 作者指出,相对于许多不认同 ACL 方式机器学习会议(如 ICML、ICLR、NeurIPS AAAI),以及相对于自行发表有影响力行业实验室,当前双盲评审使他们经常处于不利地位

30310

如何删除 Linux 中空文件目录?

在 Linux 系统中,有时我们需要删除文件目录。空文件目录不包含任何内容,它们可能是我们意外创建或者是不再需要。...本文将详细介绍如何在 Linux 中删除空文件目录,同时提供多个实际示例,以便您能够轻松地完成这个任务。...图片准备工作在开始删除空文件目录之前,请确保您已具备以下条件:一台安装有 Linux 操作系统计算机。以 root 或具有适当权限用户身份登录。...请确保您选择正确目录并备份重要数据。结论通过本文指导,您已经学会了如何删除 Linux 中空文件目录。无论是删除空文件还是空目录,您都可以使用 rm 命令 rmdir 命令来轻松完成任务。...对于非空目录,您可以使用 rm 命令递归参数 -r 或 -rf。请牢记,在删除文件目录时要小心谨慎,并确保您选择正确文件目录。

33600

顶会论文应不应该提交代码?应该,但不能强制

ICML、ICLR NeurIPS 都在尝试将实验代码和数据作为评审材料一部分提交,它们鼓励作者在评审或出版过程中提交代码以帮助结果可复现。...虽然这些论文同样可能提出算法,但它们通常并不要求一定要实现,这会浪费作者、评审读者时间。 应用:这一些研究目标是解决特定任务。...后者等价于忽略大多数科学研究,只针对特定领域做决策会有更好效果。 强制方法替代是将代码作为补充资料,附加材料在变化评审过程中也能很好地追踪、记录。 在以前做机器学习研究时,论文不是双盲。...社区因为评审公正性开始使用双盲机制,无论是什么资历作者论文都能被公平评审。同时社区并不限制论文在发布前公布到 arXiv 上或者公开讨论,因为这会降低作者研究效率。...双盲评审社区可能有不同观念,但在 ML 领域这么做并没分歧。 在以前做机器学习研究时,提交论文页数也有强制限制。对理论论文而言,证明部分不包括在内。

93450

双盲评审导致AI顶会论文变水

而投稿人为了应对这样评审,最简单方法之一,就是在论文中加入许多无用数学推理公式。...成也Arxiv,败也Arxiv:AI会议论文未来该如何评审? 目前,期刊和会议会采取不同同行评议方式,有单盲、双盲、公开同行评议和发表后再进行同行评议等方式。...ACL 已经采用了双盲评审机制,而且规定研究人员不能在一定期限内将论文上传到 arXiv,很大一个原因便是以 arXiv 为代表预印版论文库干扰了同行评议,尤其是双盲评议。...但是,身为多个学术会议主席以及多本学术期刊编委,华刚博士在肯定 arXiv 加速学术交流同时,一针见血地指出,“arXiv让学术会议双盲评审形同虚设”,arXiv上论文质量也是“鱼龙混杂”。...但如今,NIPS双盲评审也暴露出种种问题。

94120

死磕论文前,不如先找齐一套好用工具

社交平台 Shortscience:这是一个能共享论文概述平台,目前有超过 1000 篇论文概述,并仍在持续增长; OpenReview:这是一个能提供公开论文评审过程平台,所有提交论文会公开作者姓名等信息...公开评审结束后,论文作者也能够调整修改论文。...Openreview 目前仅对特定学术会议提供评审功能,例如 ICLR,并且由于受到广泛质疑,ICLR 在 Openreview 上评审也被改成了双盲评审。...除了官方评审之外,近期很多论文评论区也能看到读者作者之间积极交流。 Scirate:能看到热度较高 arXiv 论文,并按学科分门别类,还能浏览相关论文评论。...Openreview 上 ICLR 2019 论文及评审示例 找到论文代码实现 Papers With Code:自动把论文连接到实现代码 GitHub 资源库和数据集,并根据 GitHub 收藏量排序

1.2K30

科学术语扫盲:blind testing

10.1038/nature22372 blind testing 是一种实验设计方法,其中实验参与者或评估者在测试过程中对被测试物品身份或特征一无所知。...这种方法目的是消除主观偏见,确保结果客观性可靠性。通常可以分为单盲双盲实验。 在本文中作者使用了“blind testing”来评估抗病性适应性表型。...通过采用双盲或单盲设计,医务人员患者都不知道自己所处组别,从而减少主观偏见影响,确保结果可靠性。而在基因研究中,盲测方法常用于遗传变异分析。...研究人员可能会在对基因进行测序或分析时,使用编码系统或匿名标识符来代替实际个体信息。这样做可以避免研究人员在结果解读过程中受到个体信息干扰,确保结果客观性。...另外,现在部分期刊也采取双盲同行评审规则,即审稿人和作者都不知道彼此身份。但据我所知,绝大多数期刊还采用单盲规则,即审稿人知道作者身份,但作者不知道审稿人身份。

17020
领券