我有快速排序指针数组的代码(如果对任何人都有帮助的话),但是我是如何对doble链接的指针列表进行排序的呢?
procedure TSuperList.Sort;
begin
if Assigned(FOnCompare) and (Length(Items)>1) then
QuickSort(0,High(Items));
end;
procedure TSuperList.QuickSort(L,R:Integer);
var I,J: Integer;
P,T: Pointer;
begin
repeat
I:=L;
J:=R;
P:=
我用python做了一个数组,它生成20个随机数50-100。我想知道如何对数组中的数字进行排序。我上八年级,这是给我的计算机课准备的。这是否真的可以做到呢?我的老师提到了某种排序算法,但告诉我不要使用sort()。我使用的是python。谢谢,这就是我目前所拥有的
from random import*
array = range(20)
for i in range(20):
array[i] = randint(50, 100)
print array
那么我该怎么做呢?我尝试了朋友函数,重载操作符,但似乎不能完成。
class shop {
int price;
string name;
string model;
public:
shop () {
price =0;
name = " NULL" ;
model = " NULL " ;
}
shop ( string n , string m , int p ) {
name = n;
model = m;
price = p
我在GeeksForGeeks网站上有一个关于GeeksForGeeks算法的问题:
quickSort由GeeksForGeeks上显示的分区函数组成,如下所示:
def partition(arr, low, high):
i = (low-1) # index of smaller element
pivot = arr[high] # pivot
for j in range(low, high):
# If current element is smaller than or
# equal
如果我有一个长的300k元素的未排序列表,会不会先对这个列表进行排序,然后在列表上执行"for“循环来加速代码?我需要做一个"for循环“,不管怎样,不能使用列表理解。
sortedL=[list].sort()
for i in sortedL:
(if i is somenumber)
"do some work"
我怎样才能告诉python sortedL是排序的,而不是读取整个列表。对列表进行排序有什么好处吗?如果有,我该如何实现呢?
在这两个算法中,你所做的就是把你的结构递归地一分为二,然后以正确的顺序构建你的结构,这样说对吗?
那么,有什么不同呢?
编辑:我找到了在快速排序中实现分区的以下算法,但我并不真正理解它是如何工作的,特别是使用(hi + low) >>> 1作为参数的swop行!有人能理解这一点吗?
private static int partition( int[] items, int lo, int hi )
{
int destination = lo;
swop( items, (hi + lo) >>> 1, hi );
// The
问这个问题似乎有点尴尬,但我仍在努力自己找出答案。
我有一个元素数组,其中几个是重复的。例如:
list = [ '1' , '2' , '3' , '1' , '4' , '5' , '3' ]
可以看出,"1“和"3”两次存在。现在我想定制它,使它“干净”。我一直都是这样做的:
//Create a new list
listCustomize = []
for element in list:
//Check if element already in
在许多快速排序算法中,编程涉及将每个数组中的元素放入三个组:(less、pivot、more),有时将这些组重新放在一起。如果我不想用这个呢?是否有更简单的方法来手动对列表进行快速排序?
基本上,我计划将数组保持为一体,并根据分区交换所有元素(例如,给定一个list x和pivot r,我们可以得到[0:r]和[r:len(x)]的引用列表。但是,随着排序的继续,我如何继续引用每个较小的“子数组”?
这是我的代码,但我不知道如何继续:
x = [4,7,4,2,4,6,5]
#r is pivot POSITION
r = len(x)-1
i = -1
for a in range(0,r+
我知道4.5的排序算法已经从4.0改变了,但我怀疑内省排序的实现有问题。在反向排序列表的情况下,行为似乎不正常,当某些人期望与“排序”情况(如4.0中的情况)相同的比较数时,这个数字非常大。
.net 4 x64
随机25514058,排序20525265,反向20525285
.net 4.5 x64
随机22112103,排序16935357,反向31148728!
我用来获得比较数(使用4.0和4.5编译)的代码是:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;