我想知道Haskell中的Functor实例在多大程度上是由函子定律(唯一的)决定的。由于ghc至少可以为“运行中的”数据类型派生Functor实例,因此它们似乎必须是唯一的,至少在多种情况下是独一无二的。为了方便起见,Functor定义和函子定律如下: fmap :: (a -> b) -> f a -> f b
fmap
我一直在考虑如何为以下类型实现等效的unfold:这并不明显,因为列表的标准unfold返回一个值和下一个种子对于这种数据类型,这是没有意义的,因为在到达叶节点之前没有“值”。这样,返回新种子或以价值停止才是真正有意义的。我使用的定义是:
data Drive s a = Stop | Unit a | Bran
我有一个以Expr作为参数的方法: let casted = <@ fun z -> (%expr) z<'b>,这似乎是应该的,但是当它到达要将Expr转换为LINQ的行时(需要这样做,因为cfg.HasMany除外System.Expression<Func<'a,ICollection<'b>>>)> Me
<< std::endl; }; it(it)(4)(6)(42)(77)(999);基本上,我们正试图制造一个返回自己的羔羊clang拒绝带有消息的程序:error: function 'operator()<(lambda at lam.cpp:6:13)>' with deduced return type cannotreturn [&](auto p) { return sel