首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何将数据从UIVIEW传递到其父视图控制器

在iOS开发中,可以通过委托模式或闭包(Closure)来将数据从子视图传递到其父视图控制器。

  1. 委托模式(Delegate Pattern):
    • 概念:委托模式是一种设计模式,用于在对象之间传递数据或通知。在这种模式下,子视图通过委托将数据传递给其父视图控制器。
    • 分类:委托模式属于行为型模式。
    • 优势:通过委托模式,可以实现视图之间的解耦,使得代码更加清晰和可维护。
    • 应用场景:适用于需要在子视图和父视图控制器之间进行数据传递或通知的场景。
    • 腾讯云相关产品:腾讯云无直接关联产品,但可使用腾讯云提供的云服务器等基础设施服务来支持iOS应用的后端部署。
  • 闭包(Closure):
    • 概念:闭包是一种自包含的函数代码块,可以在代码中被传递和引用。在这种情况下,子视图可以通过闭包将数据传递给其父视图控制器。
    • 分类:闭包属于函数式编程的概念。
    • 优势:闭包可以捕获和存储其所在上下文中的常量和变量的引用,使得数据传递更加灵活和方便。
    • 应用场景:适用于需要在子视图和父视图控制器之间进行数据传递的场景。
    • 腾讯云相关产品:腾讯云无直接关联产品,但可使用腾讯云提供的移动开发平台等服务来支持iOS应用的开发和部署。

以上是将数据从UIVIEW传递到其父视图控制器的两种常见方法。具体选择哪种方法取决于项目需求和开发者的偏好。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

iOS的MVC框架之控制层的构建(上)

在我前面的两篇文章里面分别对MVC框架中的M层的定义和构建方法进行了深入的介绍和探讨。这篇文章则是想深入的介绍一下我们应该如何去构建控制层。控制层是联系视图层和模型层的纽带。现在也有非常多的文章宣扬所谓的去控制层或者弱化控制层的作用,觉得这部分是一个鸡肋,他会使得应用变得臃肿不堪。那么他是否有存在的必要呢? 一般的应用场景里面,我们都需要将各种界面呈现给用户,然后用户通过某些操作来达到某个目标。从上面的场景中可以提取出呈现、操作、目标三个关键字。要呈现出什么以及要完成什么目标我们必须要通过具体操作才能达成,也就是说是通过操作来驱动界面的不断变化以及服务目标的不断达成,操作是联系界面和目标的纽带。为了表征这种真实的场景,在软件建模和设计实现中也应如此。我想这也就是MVC框架这种应用模型设计的初衷吧。在MVC框架中V负责呈现C负责操作而M则负责目标。而且这种设计还有如下更多的考量:

02

深入详解iOS适配技术

iPhone自诞生以来,随着其屏幕尺寸不断的多样化,屏幕适配的技术一直在发展更新。目前,iOS系统版本已经更新到9.3,XCode的最新版本已经是7.3,仅iPhone历史产品的尺寸就已经有4种:3.5英寸、4.0英寸、4.7英寸、5.5英寸。最近,iPhone家族又诞生一款iPhoneSE,鉴于这款iPhoneSE的屏幕尺寸和iPhone5S的尺寸一模一样——同样是4.0英寸,广大iOS开发者可算是松了口气,不然iOS的屏幕尺寸真的是越来越让人眼花缭乱。 按照时间顺序,屏幕适配是这样发展的:纯代码计算frame-> autoresizing(早期进行UI布局的技术,仅适用于约束父子控件之间的关系)->AutoLayout(iOS6/2012年、iPhone5被引入,比autoresizing更加高级,旨在替代autoresizing,可以设置任何控件之间的关系)->sizeClass(iOS8出现,用于解决越来越多的屏幕尺寸的适配问题)。 在iPhone3gs时代,手机的屏幕尺寸有且只有一种,也就是3.5英寸。开发app的时候,根本不用考虑同一个视图在不同尺寸的屏幕上显示的问题。iOS开发者完全可以用纯代码的方式把一个控件的frame写死。 后来apple公司推出了4.0英寸的iPhone5和iPhone5S,所以,针对于不同尺寸的屏幕,再把控件的frame写死就不可取了。(其实也不是不可取,很多iOS开发者做屏幕适配的时候不是用的autoresizing或autolayout,而是以代码的方式动态获取屏幕的尺寸,然后根据屏幕的尺寸来写死子控件的frame。使用这种方式你会在代码中无辜增加很多if...else... 的条件判断语句。另一种方式是获取到屏幕的尺寸后,按照控件和屏幕的比例来设置控件的frame,其本质上也是写死frame。所以这两种方式都不可取,毕竟将来会回出现越来越多的屏幕尺寸。从开发的角度,重复繁琐的代码会牵绊住开发者的进度;从程序设计角度,这样的设计思路不够高级,且日后不易于拓展和维护。)

07
领券