让我们想象一下,您有一个具有以下定义的表:
CREATE TABLE public.positions
(
id serial,
latitude numeric(18,12),
longitude numeric(18,12),
updated_at timestamp without time zone
)
在这样的表中有5万行。现在,出于测试目的,您将运行如下所示的更新:
update positions
set updated_at = now()
where latitude between 234.12 and 235.00;
该语句将更新50,000行中
我正在运行并行Postgres查询,如下所示:
UPDATE foo SET bar = bar + 1 WHERE baz = 1234
每个查询都会影响固定的K行数,而且我找不到一种方法来强制执行行的更新顺序,最后会出现死锁。目前,我通过手工执行命令来解决这个问题,但这意味着我必须执行比通常更多的查询,同时将搜索复杂度从O(log + K)提高到O(K )。
是否有一种方法可以提高性能而又不受死锁的影响?我怀疑,如果Postgres按照扫描行的顺序更新行,用(baz)索引替换(baz, id)索引可能有效,这是一种值得采用的方法吗?
在使用Postgres开发JDBC时..。
Isolationlevel=“读已提交”
当我尝试在一些操作之后更新表时,在多线程环境中出现了相同的死锁。因此,我尝试使用多个查询,如下所示
ps = con.prepareStatement("UPDATE TableA SET column1=column1-? WHERE column2=? and column3=?;"
+ "UPDATE TableA SET column1=column1+? WHERE column2=? and column3=?;
我需要对一组记录进行Postgres更新&我试图防止出现在压力测试中的死锁。
这方面的典型解决方案是按特定顺序更新记录,例如ID --但Postgres似乎不允许按顺序进行更新。
假设我需要进行更新,例如:
UPDATE BALANCES WHERE ID IN (SELECT ID FROM some_function() ORDER BY ID);
当您同时运行200个查询时,会导致死锁。该怎么办呢?
我正在寻找一个通用的解决方案,而不是像那样的特定案例的解决方案。
它认为必须有一个比编写游标函数更好的解决方案。另外,如果没有更好的方法,那么光标的功能会是什么样的呢?逐条更新记录
在Oracle SQL update语句中,假设update将影响5行,update语句是并发还是顺序更新所有5行?例如。
UPDATE table1
set column2 = 'completed' WHERE
index between 1 AND 5
在上面的语句中,索引1到5是按顺序更新的,即1、2、3、4然后是5,还是会同时发生(1-5一次全部更新)。
我提到了,但似乎没有提到这一点。
按照标准的SQL UNION / UNION ALL,如果没有外部ORDER BY子句,就不会保证任何特定的排序顺序--就像没有ORDER BY保证排序顺序的地方一样。
但是,Postgres对UNION ALL的普通情况使用一个“追加”步骤,因此第一个支腿的结果(即使在分区中没有排序)总是在下一个支路之前出现,等等。Postgres只是按给定的顺序追加来自每个支腿的结果。这与LIMIT条款特别相关:
SELECT 1 FROM tbl -- or any complex query
UNION ALL
SELECT 2
LIMIT 1
显然,这不适用于UNION (没有ALL)。但除此之
我想做这样的事:
begin;
select * from foos where owner_id=123 and unread=true order by id for update;
update foos set unread=false where owner_id=123 and unread=true;
commit;
目标是在两个进程同时执行更新时避免死锁。这里描述了更多的问题:为什么要为单个更新查询设置死锁?
在获取锁的语句中,我不需要任何有关行的信息。我只想锁上那些特定的行。有没有一种方法(优雅或笨拙)告诉postgres不要做任何实际给我数据的工作?
在使用LiveServerTestCase和Selenium测试Django/Postgres应用程序时,我看到了间歇性的死锁问题。LiveServerTestCase继承自TransactionTestCase,因此所有DB表在每次测试运行后都会被截断。但有时这种截断会导致死锁,因为其中一个表被未解析的Postgres事务锁定。我可以看到这一点,因为这个查询返回一行:
select * from pg_stat_activity
where datname='test' and current_query='<IDLE> in tran
我目前有一个Neo4J数据库,其数据结构简单,由大约4亿(:Node {id:String, refs:List[String]})组成,具有两个属性:id (字符串)和refs (字符串列表)。
我需要搜索所有这些节点,以确定它们之间的关系。如果节点的id位于另一个鼻子的ref列表中,则存在这些有向关系。一个简单的查询完成了我想要的(但速度太慢):
MATCH (a:Node), (b:Node)
WHERE ID(a) < ID(b) AND a.id IN b.refs
CREATE (b)-[:CITES]->(a)
我可以使用apoc.periodic.iterate,
我在Server 2016中有三个集群列存储索引(CCI)表。所有这些CCIs都采用相同的分区方案,基于租户ID。最近,而且不一致的是,我在连接到这些表的简单select语句上出现了死锁。死锁示例查询:
SELECT TOP 33 r.tenantid
FROM Table_r r
INNER JOIN Table_cm cm ON r.MyKey=cm.MyKey
INNER JOIN Table_pe pe ON r.MyKey=pe.MyKey
WHERE r.TenantId = 69
AND pe.TenantId =
我有两个Oracle查询在不同的会话中运行,它们都是死锁的,我很难理解为什么会发生这种情况。
会话1中的查询如下:
UPDATE REFS R SET R.REFS_NAME = :B2 WHERE R.REFS_CODE = :B1
会话2中的查询如下:
UPDATE REFS R SET R.STATUS_CODE = :B3, R.STATUS_TYPE = :B2 WHERE R.REFS_CODE = :B1
每一个都被一个游标所包围,该游标在选择的主键值之间循环。当这些查询同时运行时,它们会死锁。REFS_CODE是主键,Oracle跟踪显示它们正在更新不同的rowid。显然,
我有以下查询(所有表都是innoDB)
INSERT INTO busy_machines(machine)
SELECT machine FROM all_machines
WHERE machine NOT IN (SELECT machine FROM busy_machines)
and machine_name!='Main'
LIMIT 1
当我在线程中运行它时,这会导致死锁,显然是因为内部select,对吧?
我得到的错误是:
(1213
以下是代码
public class TestDeadlockExample1 {
public static void main(String[] args) {
final String resource1 = "xyz";
final String resource2 = "pqr";
// t1 tries to lock resource1 then resource2
Thread t1 = new Thread() {
有一个批处理过程和一个更新同一个table.My批处理的常规应用程序,它有多个在多个会话上运行的线程。我的批处理Tomcat中有以下错误:
2012-09-10 11:30:17,043 [SyncDataThread567] ERROR org.springframework.batch.core.step.AbstractStep - Encountered an error executing the step
aaa.bbb.ccc.framework.orm.DAOException:
--- The error occurred in abc.xml.
--- The e
假设我们有一个t1表,其中整数weight列被标记为唯一,item_id是主键。下面的查询会失败吗?
UPDATE t1
SET weight = SELECT new_weight FROM (
SELECT MAX(weight) + 1 AS new_weight FROM t1
) qs
WHERE item_id = ?
其中?是一个参数。有没有可能因为一场比赛,两个项目会试图设置相同的权重?或者是特定于数据库引擎的?
在“双双 of 答案”中,我被告知NOWAIT是防止死锁的必要条件,这让我感到惊讶,因为关于锁定和死锁的Postgres文档中没有提到这一点
鉴于举行了下列3届会议:
CREATE TABLE my_table (id int primary key);
-- Session 1
BEGIN;
SELECT id FROM my_table
WHERE id IN (1,2,5)
ORDER BY id
FOR UPDATE
-- Session 2, started after the select in session 1 (before it is committed)
BEGIN
我要处理几个问题。首先,具有FOR UPDATE锁的select行:
SELECT f.source_id FROM files AS f WHERE
f.component_id = $1 AND
f.archived_at IS NULL
FOR UPDATE
接下来,有一个更新查询:
UPDATE files AS f SET archived_at = NOW()
WHERE
hw_component_id = $1 AND
f.source_id = ANY($2::text[])
然后有一个插入:
INSERT INTO files AS f (
sourc