我正在一个运行64位Windows 2008 R2企业的服务器上测试一个程序,它有4个IntelE7-4870处理器,总共有40个核心和80个可用线程(我可以在中看到80个CPU使用图)。
程序代码类似于:
numlist是包含数百个数字的列表,每个数字都是用于某些计算的参数。
Parallel.ForEach(numlist, num =>
{
// do some calculation using parameter = num
});
问题是,当我
系统类型:64位
Windows版: Windows Server 2008 R2企业版
Microsoft Windows Server: 6.1
MySQL工作台版本: 6.3
我管理一个多站点的WordPress,它已经增长到33,000个表,所以它变得非常慢。因此,我正在尝试优化我们的安装。我一直在DEV服务器上工作,最后删除了整个网站。假设复制实时服务器在这一点上不是一个选项(请相信我,它不是),您可以帮助我完成以下操作:
我突出显示并复制了实时服务器中的表,以将它们粘贴到DEV服务器文件夹中。Workbench可以识别Schemas区域中的表,但是当我为Innodb表编写SELEC
在不久的将来,我们将把我们的文件服务器移到一个运行Windows2008R2的较新的盒子中。我想知道Windows能为一个仅仅是文件服务器的系统使用多少内存。
在搜索过程中,我发现了一个旧文件 for Windows 2000,其中提到文件系统缓存的最大大小是960MB。我怀疑这个限制不再适用,但是否有新的限制?
文件服务器将只是一个标准的Windows文件服务器。它将有1TB的附加存储。白天访问的大部分文件只是典型的Office文档。通常有80到100人在一天内使用文件服务器。此系统将仅用作文件服务器,不具有任何其他角色。
在Windows2008r2中,文件系统缓存是否有任何硬限制?他们是
I对Proxmox 6.3.3的低IO性能感到非常惊讶,这是在下面的配置和结果图像
Proxmox 6.3.3
512 GB NVMe SSD
创建新的VM内容windows服务器2019 (在其中执行IO测试)
📷
但是我试图在同一台服务器上安装VMware ESXi 6.7,以了解问题的根源,并测试IO性能,得到了以下结果。
VMware ESXi 6.7
512 GB NVMe SSD
创建新的VM内容窗口服务器2019 (在其中执行的IO测试) configured with the same CPU Cors/RAM/Disk Size of the previous test
📷
我们已经开发了一个使用后端SQL Server数据库(专用服务器)的ASP.NET应用程序。应用程序将由30-40个用户使用(但不会更多)
为了防止性能问题,我们计划通过安装2个we服务器(Windows Server 2012 / ISS 8.0)来对这些应用程序进行负载均衡。
问:考虑到相对较低的用户请求数量(总共30-40个用户),负载均衡是否会显著提高性能?
是否有人使用过使用TF834 large page allocations的调优选项。我只是读了一篇MS的文章,想知道是否有人使用过它,并看到了性能的提高。有没有什么值得注意的事情,小费,陷阱?
服务器是一个Windows200864位,128 GB内存,4 CPU 8核心超级服务器(总共64核心) SQL2005服务器。我希望对服务器进行优化,以更好地使用它的规范,而不仅仅是使用当前在其上完成的默认SQL安装。任何额外的提示都将受到欢迎。