我试图理解在MySQL中存在和全部存在的区别。让我举一个例子:
SELECT *
FROM table1
WHERE NOT EXISTS (
SELECT *
FROM table2
WHERE table2.val < table1.val
);
SELECT *
FROM table1
WHERE val <= ALL( SELECT val FROM table2 );
引用MySQL文档的话:
传统上,现有子查询以SELECT *开头,但它可以从SELECT 5开始,也可以选择col
SELECT *
FROM inventory
WHERE inventory.zip IN (93650,93750,93765,93729,93710,93740,93711,93720,93704,93741,93705,93755,93791,93790,93794,93793,93726,93792) AND
inventory.price >= 1000 AND
inventory.year BETWEEN 1977 AND 2011
ORDER BY price ASC LIMIT 0, 25
数据库是MySQL InnoDB tables
我有一个触发器运行在不返回结果集的表上:
ALTER TRIGGER [dbo].[LogDelete_Nodes] ON [dbo].[Nodes]
FOR DELETE
AS
BEGIN
SET NOCOUNT ON;
/* Load the saved context info UserGUID */
DECLARE @SavedUserGUID uniqueidentifier
SET @SavedUserGUID = (SELECT CAST(context_info as uniqueidentifier)
FROM maste
我正在尝试如何执行mysql查询,其中我返回以(例如)开头的结果。A-D,又名返回:- animal - bank - coke - dog,但不是: igloo
看起来很简单,但想不出一个有效的方法。
我的意思是,我可以根据一个字母得到它:
SELECT * FROM table WHERE word LIKE 'A%'
但是我怎么才能用多个字母轻松地做到这一点呢?我考虑过将字母从A递增到D的循环,但这对字母没有太大的意义。
从MySQL背景开始,我很难理解下面的设置有什么问题。
我有两个表变量和维度
两者都有一个主键,变量还有一个名为dimension_instance_1_uid的维度的外键,在该外键上创建了一个索引。
当我执行这样的查询时
SELECT
this_.name, dimensioni4_.name
FROM dbo.variable this_
INNER JOIN dbo.dimension_instance dimensioni4_
-- even with index hint nothing changes...
-- WITH (INDEX(PK_dimension_instance)
经过很长一段时间的搜索,谷歌和我仍然没有找到任何关于计算与甲骨文无关的子选择。
在这种情况下,我需要找到不同之处,我正在考虑使用这样的查询,其中子选择独立于外部查询:
select pk
from A
where pk is not in
(select from complex_query_with_many_joins ) -- non related quite complex query with many joins
我读到,在MySQL中,最高可达5.5 (它们随5.6而变化),对外部的每一行计算子subselect,即使它们没有实现。
甲骨文如何计算子选择?使用MINU
首先,我知道使用来自table_a的值更新table_b的sql语句的形式是:
甲骨文:
UPDATE table_a
SET (col1, col2) = (SELECT cola, colb
FROM table_b
WHERE table_a.key = table_b.key)
WHERE EXISTS (SELECT *
FROM table_b
WHERE table_a.key = table_b.key)
M
例如:
SELECT *
FROM a
JOIN b ON a.b_id = b.id
AND b.col = 'something'
vs
SELECT *
FROM a
JOIN b ON a.b_id = b.id
WHERE b.col = 'something'
我假设MySQL的查询优化器会将这个查询视为相同的查询。在所有这些情况下,无论是表a上的WHERE列还是表b上的WHERE列,它们是否相同?
假设有一个表T,列C由B树索引,并且给定常数k。假设以下查询的结果为n:
select count(*) from T where C > k;
我在MySQL(InnoDB)中尝试了这样的查询,列C由B树索引,我发现n的值越大,查询就越慢。在一张大桌子(GB)上,我甚至不得不等待几分钟。因此,我推测时间复杂度关于n是线性的,但我知道如果一个人在B-Tree内部节点上存储聚合信息,那么可以在对数时间内相对于表的大小来完成。
有没有人能推荐一些使用对数解决方案的数据库管理系统,或者可以减少MySQL查询时间的技巧?
像这样的查询有什么问题吗:
select * from category_cross_selling
where 'SOMEID' in (f_categories_from, f_categories_to);
而不是像这样?:
select * from category_cross_selling
where f_categories_from = 'SOMEID' or f_categories_to = 'SOMEID';
我有时会这样做,但我不知道这是不是一种糟糕的做法,或者我是否破坏了MySQL的优化器引擎,或者我不知道,但人们已经
在Oracle数据库中,如何查看真正执行的SQL?
假设我有一个查询,如下所示:
WITH numsA
AS (SELECT 1 num FROM DUAL
UNION
SELECT 2 FROM DUAL
UNION
SELECT 3 FROM DUAL)
SELECT *
FROM numsA
FULL OUTER JOIN (SELECT 3 num FROM DUAL
UNION
SELECT
可能重复:
嗨,
你的mysql忍者技巧是什么?哪些功能是特别的?
我从ORDER BY FIELD开始,它使您能够按照特定的顺序进行排序,如下所示:
SELECT url FROM customer ORDER BY FIELD(customer.priority, 1, 2, 3, 0)
这样的特性在mysql文档中很难找到。
拿来!
我面临Server 2008 R2的一个问题。如果执行以下语句,则所需时间不到1秒。
SELECT
A.REFERENCE_DATE AS REFERENCE_DATE
,A.MIS_BANK_ID AS BANK_ID
,'Unknown credit line' AS QUERY_LOG
,'STG_MIS_CREDIT_LINES_VALUE' AS [TABLE]
,'MIS_CREDIT_LINE_BRANCH_ID - MIS_CREDIT_LINE_ID' AS FIELD
,( &
我在MySQL数据库中有一个表:
CodeNo Block
a1 a
a2 a
b1 b
b2 b
c1 c
c2 c
我可以使用以下两种方法中的一种进行查询:
select codeno from mytab where block='b' and codeno like 'b%'
另一个选择
select codeno from mytab where codeno like 'b%'
当mytab中有数以百万计的记录时,哪一个在实际场景中更快?还有谁能
我有一张桌子,里面有2.5亿份记录,记录住在美国的人们,他们的国家、县和定居点。简化后的版本如下:
我对姓氏、区域、分区域和地点作了综合索引。以下查询在完全相同的时间执行:
SELECT SQL_NO_CACHE surname, place, count(*) as cnt FROM `ustest` group by place, surname;
SELECT SQL_NO_CACHE surname, region, count(*) as cnt FROM `ustest` group by region, surname;
我的印象是,第一个查询不会使用索引,因为我认为