如何访问另一个线程JAVA中的易失性变量
在Java中，要访问另一个线程中的易失性变量，可以使用以下方法：
- 使用volatile关键字：将易失性变量声明为volatile，可以确保每次访问该变量时都从主内存中读取最新的值。volatile关键字保证了可见性，即一个线程对该变量的修改对其他线程是可见的。
- 使用synchronized关键字：通过使用synchronized关键字来同步访问共享变量，可以确保在一个线程修改变量时，其他线程无法同时访问该变量。这样可以保证变量的可见性和一致性。
- 使用Lock对象：使用Lock对象来实现线程间的同步访问。通过使用Lock对象的lock()和unlock()方法，可以确保在一个线程修改变量时，其他线程无法同时访问该变量。
- 使用Atomic类：Java提供了一系列的原子类，如AtomicInteger、AtomicLong等，它们提供了一些原子操作方法，可以保证对变量的操作是原子的。使用这些原子类可以避免使用锁来同步访问变量。
需要注意的是，以上方法都是为了保证对易失性变量的访问是线程安全的。根据具体的场景和需求，选择合适的方法来访问另一个线程中的易失性变量。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云容器服务（Tencent Kubernetes Engine，TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 腾讯云云服务器（CVM）：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 腾讯云数据库（TencentDB）：https://cloud.tencent.com/product/cdb
- 腾讯云对象存储（Tencent Cloud Object Storage，COS）：https://cloud.tencent.com/product/cos
- 腾讯云人工智能（Tencent AI）：https://cloud.tencent.com/product/ai
- 腾讯云物联网（Tencent IoT）：https://cloud.tencent.com/product/iot
- 腾讯云移动开发（Tencent Mobile Development）：https://cloud.tencent.com/product/mad
- 腾讯云区块链（Tencent Blockchain）：https://cloud.tencent.com/product/baas
- 腾讯云元宇宙（Tencent Metaverse）：https://cloud.tencent.com/product/metaverse
请注意，以上链接仅供参考，具体产品选择应根据实际需求进行评估和决策。
相关·内容
5回答
关于可见性的Java并发问题
java、multithreading
我读到synchronized方法或块提供了两个特性：“互斥”和“可见性”。我想知道两件事。
public class A{
private final Object lock = new Object();
private C obj = new C();
public void methodA(){
synchronized(lock){
obj.x = 1;
obj.y=3;
}
}
public void methodB(C obj2){
synchronized(lock){
浏览 0提问于2012-12-17得票数 1
回答已采纳
2回答
为什么易失性是较弱的同步形式？
java、multithreading、synchronization
正如所提到的，
Java语言还提供了另一种较弱的同步形式，即易失性变量，以确保对变量的更新可预测地传播到其他线程。
所以我的理解是
下面的代码使用锁(synchronized)提供(互斥+内存可见性)，
public class SynchronizedInteger{
private int value;
public synchronized int get(){ return value; }
public synchronized void set(int value){ this.value = value; }
}
也可以使用volatile关键字
浏览 3提问于2017-10-08得票数 1
回答已采纳
2回答
使用指向" this“的易失性指针的模式的目的是什么？
c++、multithreading、pthreads
最近，我在C++多线程代码中遇到了一个奇怪的使用易失性关键字的情况。为了抽象编程模式，让我们假设有一个控制对象被一个生产者和多个使用者线程访问：
class control_t {
pthread_mutex_t control_lock;
pthread_cond_t wake_cond;
bool there_is_work_todo;
control_t volatile* vthis() { return this; }
}
使用者线程执行以下操作(c是指向控制对象的非易失性指针)：
...
pthread_mutex_lock(c->contr
浏览 2提问于2014-04-22得票数 10
回答已采纳
1回答
有两个同步块的DCL坏了吗？
java、multithreading、synchronized、double-checked-locking
我无法理解来自的代码片段。(我在同一页上读了下面的解释)。
如果我们有两个同步块，这个DCL版本是如何损坏的？或者它不适用于Java5后？
// (Still) Broken multithreaded version
// "Double-Checked Locking" idiom
class Foo {
private Helper helper = null;
public Helper getHelper() {
if (helper == null) {
Helper h;
synchronized(this) {
浏览 4提问于2015-11-20得票数 0
回答已采纳
7回答
原子/易失性/同步的区别是什么？
java、multithreading、synchronization、atomic、volatile
原子/易失性/同步如何在内部工作？
以下代码块之间有什么区别？
代码1
private int counter;
public int getNextUniqueIndex() {
return counter++;
}
代码2
private AtomicInteger counter;
public int getNextUniqueIndex() {
return counter.getAndIncrement();
}
代码3
private volatile int counter;
public int getNextUniqueIndex() {
浏览 2提问于2012-03-17得票数 346
回答已采纳
5回答
volatile是否会阻塞或涉及上下文切换？
java、multithreading、concurrency
最初，我认为volatile变量比synchronized关键字更好，因为它不涉及阻塞或上下文切换。但在阅读时，我现在感到困惑。
volatile是否使用低级原子锁以非阻塞方式实现？
浏览 0提问于2012-02-28得票数 6
回答已采纳
3回答
Java在使用同步时，是否免费获得易失性功能？
java、multithreading、concurrency、synchronized、volatile
我读过几篇关于并发问题的文章，但我仍然不太确定。我可以说，在使用同步时，我可以免费获得易失性功能，因为当释放对象的锁时，下一个线程总是读取修改过的对象。对于易失性，对象的值会立即反映到其他线程。但是，当我使用同步时，由于对象上的锁，不可能立即反映它。当锁被释放时，只有另一个线程才能访问它。因此，我不必关心立即将该值反映给其他线程。我理解得对吗？
更新
示例打印总是1，2，3，4，5，6，7，8，9，不挥发.
package main;
public class Counter
{
public static long count = 0;
}
public class UseCou
浏览 3提问于2014-04-20得票数 5
回答已采纳
1回答
同步读取可以替换为易失性字段修饰符吗？
java、concurrency、synchronization
在阅读被接受的答案时，我突然想到如果在下面的示例中使用volatile而不是synchronized块，行为是否会发生变化。我希望确保消息总是返回正确的值。
让我使用相同的示例:注意，现在我已经删除了get方法中的synchronized块，并将变量message标记为volatile。
class Sample {
private volatile String message = null;
private final Object lock = new Object();
public void newMessage(String x) {
sy
浏览 18提问于2019-07-05得票数 0
回答已采纳
3回答
字段读取同步与易失性同步之间的差异
java、concurrency、synchronization、volatile、synchronized
在一个很好的中，一个示例被优化为以下几行：
double getBalance() {
Account acct = verify(name, password);
synchronized(acct) { return acct.balance; }
}
如果我理解正确的话，同步的要点是确保这个线程读取的acct.balance的值是最新的，并且对acct.balance中对象的字段的任何挂起的写操作也被写到主存中。
这个例子让我思考了一下:只将acct.balance (即Account类的字段余额)声明为volatile不是更有效吗？它应该更有效率，节省访问acct.ba
浏览 0提问于2010-06-23得票数 10
回答已采纳
7回答
Java中易失性和同步关键字
java
可能重复：
我对2 java关键字synchronized和volatile感到有点困惑。
据我所知，因为java是一种multi-threaded语言，通过使用关键字synchronized将强制它在一个线程中执行。我说得对吗？
volatile也做了同样的事情？
浏览 8提问于2012-12-21得票数 0
回答已采纳
2回答
多个线程访问相同的数据但获取最新的数据？
java、multithreading
我写了这个程序：
package com.example.threads;
import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;
public class ConcurrentHashMapBehaviour {
private static ConcurrentHashMap<String, String> chm = new ConcurrentHashMap<>();
private static Object _lock = new Object();
public static void
浏览 1提问于2020-05-15得票数 0
回答已采纳
2回答
在java中，在读写原子性、可见性和防止重排方面，锁与同步的vs原子变量与易失的。
java、multithreading
我在实践中阅读了关于volatile的书：
当一个字段声明为易失性时，编译器和运行时都会注意到，这个变量是共享的，对它的操作不应该与其他内存操作重新排序。易失性变量不会缓存在寄存器或缓存中，在缓存中对其他处理器隐藏它们，因此，对易失性变量的读取总是返回任何线程最近的写入。
易失性变量的可见性效应超出了易失性变量本身的值。当线程A写入易失性变量，随后线程B读取该变量时，在写入易失性变量之前对A可见的所有变量的值在读取易失性变量后对B变得可见。因此，从内存可见性的角度来看，编写易失性变量就像退出同步块一样，读取易失性变量就像进入同步块一样。
我对上面最后一句感到困惑。假设变量x被定义为volat
浏览 3提问于2020-03-30得票数 2
4回答
同步的易失性布尔值是否等于atomicBoolean？
java、volatile、atomicboolean
当我们只在变量上做读操作时，应该使用易失性，因为一个线程更新的值对另一个线程是可见的，即使前一个线程失去CPU并退出同步块。对吗？当需要使用原子行为时，将使用原子原语。例如：
if (volatileBoolean) {
volatileBoolean = !volatileBoolean;
}
让我们假设volatileBoolean的值为真。一个线程检查volatileBoolean为真并进入if block，第二个线程看到volatileBoolean的值为true，也进入if block。现在，假设第一线程将false值(! volatileBoolean )赋给volatil
浏览 0提问于2013-06-18得票数 1
1回答
在只有同步访问的情况下，需要易失性。
java、concurrency
emitting变量会不稳定吗？emit()方法是从不同的线程调用的，并且发出必须是可见的。
但是它只能在synchronized块中访问。// ...是完成工作的地方，但是这里没有引用emitting。
因此，如果synchronized的结构是固定的，那么是否仍然需要emitting的volatile？(为什么？)
static final class C {
boolean emitting = false; // shall be volatile ?
public void emit() {
synchronized (this) {
浏览 3提问于2015-10-06得票数 10
3回答
可变数组-元素的内存可见性
java、arrays、thread-safety、volatile、memory-visibility
考虑一下代码片段
class A {
private Map<String, Object> taskMap = new HashMap<>();
private volatile Object[] tasksArray ;
// assume this happens on thread1
public void assignTasks() {
synchronized(taskMap){
// put new tasks into map
// reassign values from ma
浏览 5提问于2014-06-23得票数 4
回答已采纳
3回答
线程和不安全变量
multithreading、c#-3.0、locking、volatile、interlocked
我在这里列出了代码：。
这个问题的答案是用volatile修改volatile。正如我所提到的，该修饰符允许我从另一个线程访问变量。在阅读MSDN之后，我意识到我是从以下新创建的线程进程中读取isListening的。
所以，我现在的问题是：
volatile是否是首选方法，因为我基本上是在对变量提出非线程安全请求？我读过关于互锁类的文章，并想知道这是否更适合在我的代码中使用。联锁看起来类似于lock(myObj)正在做的事情--但更多的是“天赋”和控制。我确实知道，简单地在lock(myObj)代码块周围应用isListening是行不通的。
我应该实现互锁类吗？
谢谢你的时
浏览 2提问于2009-11-18得票数 0
回答已采纳
3回答
原始getter / setter方法需要java同步关键字吗？
java、synchronized
我阅读了一些java代码，发现了以下函数：
synchronized void setConnected(boolean connected){
this.connected = connected;
}
synchronized boolean isConnected(){
return connected;
}
我想知道同步在这里是否有意义，或者只是作者不理解同步关键字的需求？
我想synchronized在这里是没用的。还是我弄错了？
浏览 0提问于2013-04-05得票数 13
回答已采纳
9回答
.NET多线程-我需要同步访问原语类型的变量吗？
.net、synchronization、multithreading、primitive-types
场景
我有一个带有bool Enabled属性的类，它被另一个线程上的循环用来查看它是否应该停止。其想法是，不同的线程可以将该属性设置为false，并干净地停止另一个线程的运行。
问题是
我是否应该麻烦地使用lock (lockObject) { ... }之类的东西来序列化对Enabled属性的访问，或者不使用它是否安全？
浏览 12提问于2009-08-11得票数 7
回答已采纳
4回答
Java内存模型:重新排序和并发锁
java、concurrency、locking、synchronized
java meomry模型要求在同一监视器上同步的synchronize块对在这些块中修改的变量执行预实现。示例：
// in thread A
synchronized( lock )
{
x = true;
}
// in thread B
synchronized( lock )
{
System.out.println( x );
}
在这种情况下，只要线程A已经传递了x==true -block，线程B就会看到该线程。现在，我正在重写大量代码，以便在java.util.concurrent中使用更灵活(据说更快)的锁，特别是ReentrantReadWriteLock。这个
浏览 0提问于2010-04-05得票数 8
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
