函数的类型为 treeValidate :: forall a. Ord a => BST a -> Bool 我如何验证这一点?我尝试过quickChekc treeValidate,但收到此错误:·由于使用‘quickCheck’而产生的(Arbitrary (BST a0))没有实例 编辑修复了错误消息中的拼写错误
prop_inverse_stringsToInts st = isDigitList st ==> st == map show (stringsToInts st)
它测试一个将字符串列表转换为整数列表的函数,但是字符串当然需要是数字,所以我创建了一个预条件来检查是否使用我创建的isDigitList函数,但是条件太具体了,quickCheck放弃了:“*放弃了!所以我想为我的案例创建一个任意的实例,但问题是我对任意操作缺乏经验,所以我不知道如何做到这一点,每次我洗牌代码时都会
我正在努力解决这个问题-- QuickCheck如何为所有类型生成一个值?也许它可以伪造它,并且只使用上下文Arbitrary a => a测试类型。我只是想知道如何为具有存在类型的数据构造函数创建任意实例:
data Foo a = Foo a (forall b. (a -> b, b -> a))
prop_foolist时,ghc告诉我Foo需要是任意的实例。No instance for (Arbitrary Foo) arising from a use of ‘quickCheck’我试过data Foo = A | B deriving (Show, Arbitrary)Arbitrary’ is not a de
我正在使用递归在Haskell中实现一些数论函数作为指数运算。我使用QuickCheck库来测试我的实现。为了简化我的测试,我使用了来自基库的Natural数据类型,quickcheck实例库中定义的Natural的任意实例,以及考虑到我自己定义的数据Nat,分别从Nat转换为Natural和从Natural转换为Nat的函数:natToNatural Zero = 0
natTo
for Test.QuickCheck.Arbitrary.Arbitrary Dyadic arising from a use of ‘prop’。我可能想出了如何做到这一点,但它看起来很混乱,而且不太起作用,然后我意识到我可以重写测试,以接受Integers和Naturals。但是,我得到了相同的Natural;No instance for (QuickCheck-2.14.2:Test.QuickCheck.Arbitrary.Arbitrary Natural) arising这让我非常惊讶-- Qui