如果成员函数影响逻辑状态,而不是按位状态,那么它们应该是"const"吗？

这个问题涉及到C++编程语言中的成员函数和const关键字。在C++中，成员函数可以被声明为const，这表示该函数不会修改对象的状态。如果一个成员函数不会修改对象的逻辑状态，那么它应该被声明为const。这样做的好处是可以提高代码的可读性和安全性，因为其他程序员可以清楚地看到哪些函数可以修改对象的状态，哪些函数不会修改对象的状态。

例如，假设我们有一个表示二维点的类，如下所示：

class Point {
public:
    Point(double x, double y) : x_(x), y_(y) {}

    double x() const {
        return x_;
    }

    double y() const {
        return y_;
    }

    Point operator+(const Point& other) const {
        return Point(x_ + other.x_, y_ + other.y_);
    }

private:
    double x_;
    double y_;
};

在这个例子中，x()和y()成员函数被声明为const，因为它们不会修改对象的状态。而operator+()函数也被声明为const，因为它不会修改当前对象的状态，而是返回一个新的Point对象。

总之，如果一个成员函数不会影响对象的逻辑状态，那么它应该被声明为const，以提高代码的可读性和安全性。