如果有人回答了错误的问题，我如何停止我的代码？
如果有人回答了错误的问题，你可以通过以下几种方式停止你的代码：
- 异常处理：在代码中使用异常处理机制来捕获错误的回答，并在捕获到异常时停止代码的执行。可以使用try-catch语句块来捕获异常，并在catch块中处理异常情况。
- 条件判断：在代码中添加条件判断语句，判断回答是否符合预期。如果回答错误，可以使用条件语句（如if语句）来停止代码的执行或跳出循环。
- 抛出异常：如果回答错误，你可以主动抛出一个异常来停止代码的执行。可以使用throw语句来抛出自定义异常，然后在代码的其他地方捕获并处理该异常。
- 调用退出函数：在代码中定义一个退出函数，当回答错误时，调用该函数来停止代码的执行。退出函数可以包含一些清理工作，然后使用return语句退出当前函数或程序。
需要根据具体的编程语言和代码结构来选择适合的方式来停止代码的执行。在处理错误回答时，可以根据具体情况选择合适的方法来保证代码的正确性和稳定性。
请注意，以上提供的方法是一般性的建议，具体实施方式可能因编程语言、开发环境和代码结构而异。
相关·内容
在传统编程中有一条公理，即“不要将错误用于流控制”。一个常见的例子是抛出一个错误，然后捕获错误，而不是使用一个普通的条件语句或中断语句。这是有害的，因为应用程序必须展开调用堆栈，调用一些相对昂贵的异常处理逻辑，而不是简单地处理条件语句。
我正在使用postgres系统，其中用户在postgres中调用一个函数，该函数将引发错误，而不是在不满足条件时不返回任何行。条件大致是“此输入值不存在，什么也不做”，而不是真正的例外情况。
如果以类似的传统编程方式抛出错误，postgres会导致运行时成本吗？换句话说，在postgres中使用异常作为流控制有害于性能，还是草率？
浏览 0提问于2019-03-28得票数 4
回答已采纳
我需要在中间停止程序流，目前我正在使用一个异常。这个流程是合法的流程，我想知道我是否可以在不使用异常的情况下完成它。
这是我的代码示例，我不能更改func_2和func_1
#include "stdio.h"
void func_3()
{
printf("i am func_3\n");
throw 20;
printf("i am not supposed to be here\n");
}
void func_2()
{
printf("i am func_2\n");
func_
浏览 0提问于2014-07-24得票数 0
考虑以下代码：
#include <iostream>
#include <stdexcept>
void foo()
{
throw std::runtime_error("How long do I live?");
}
int main()
{
try
{
foo();
}
catch (std::runtime_error& e)
{
std::cout << e.what() << std::endl;
}
}
为什么我可
浏览 0提问于2009-12-07得票数 5
5回答
通常，在抛出并捕获异常后，程序在哪里继续执行？它是继续执行抛出异常的代码行，还是继续执行捕获到的代码行？另外，这种行为在大多数编程语言中都是一致的吗？
浏览 0提问于2009-12-25得票数 5
回答已采纳
4回答
我编写了错误处理类，它将所有错误分为普通错误(通知、警告、.)和关键错误。
现在，我发现将所有错误转换为异常是一种很好的做法。这也会缩短我的代码。
不过，我不知道该怎么处理.
是否有不停止脚本执行的异常和确实停止执行的异常？如果没有.如何区分转换的错误？
将错误转换为异常是通过调用set_error_handler()并在其中抛出新的ErrorException()来完成的.下一步是什么？set_exception_handler()是自动调用的？
浏览 10提问于2012-11-25得票数 5
回答已采纳
6回答
我有一些技术问题。在此函数中：
string report() const {
if(list.begin() == list.end()){
throw "not good";
}
//do something
}
如果我抛出异常，程序是怎么回事？我的函数会终止还是会继续运行？如果它终止，它将返回什么值？
浏览 0提问于2010-06-18得票数 9
回答已采纳
假设你正在运行一个程序，
它遇到了一个“抛出”语句...会发生什么？程序会停止吗？这种情况会持续下去吗？
“终于”是什么意思？
请给我一个简单的解释
浏览 0提问于2012-06-19得票数 0
10回答
我有一个关于在Java中抛出异常的问题，这似乎是我这边的一种误解，我想自己澄清一下。
我一直在读到处理异常代码的两种基本方法是：
1.)在try-block中抛出一个异常，并在catch-block中立即捕获它--这就是所谓的try- so catch机制。
2.)使用“抛出新的...”在方法中抛出异常然后在方法的头中声明这个方法可能抛出一个异常"throws ...“--所谓的”pass- the -buck“。
我最近读到“抛出一个异常，然后用同样的方法捕获它是没有任何意义的”，这让我思考我是以错误的方式理解了这件事，还是写这篇文章的人有别的想法。处理异常的第一种方法不就是这样做的
浏览 2提问于2009-02-09得票数 5
我想在DB2中处理异常。例外情况可以是我们事先不知道的任何事情(失去连接或任何事情)。
在SQL Server中，我可以这样做，如下所示：
DECLARE @i_Error INTEGER
DECLARE @i_Row INTEGER
UPDATE Table_Name
SET Column_Name1 = 'Value1'
WHERE Column_Name2 = 'Value2'
SELECT @i_Error = @@ERROR,
@i_Row = @@ROWCOUNT
IF @i_Error <> 0
GOT
浏览 0提问于2020-12-04得票数 0
我有一个抛出不推荐异常的方法，我已经删除了抛出该异常的所有情况。我尝试使用IntelliJ IDEA的“从抛出列表中删除”重构操作来删除它，并得到以下错误：
什么意思？
我在DuckDuckGo和谷歌上搜索了这个，但我唯一能找到的相关结果是。
浏览 0提问于2019-03-20得票数 4
回答已采纳
这更多的是一个概念性问题。
混合do/while循环和try/catch是可接受的/好的编程吗？
例如：
<?php
function main() {
$failure = 0;
do {
$failure += foo();
$failure += bar();
...
if ($failure) { return $failure; }
}
while ($failure == 0);
}
function foo() {
try {
echo 'DO FO
浏览 2提问于2011-06-03得票数 4
回答已采纳
3回答
我有一些框架/ AOP代码，它记录称为更深层次的方法的异常.
try {
..invoke inner code...
}
catch (Exception e) {
log(e);
throw;
}
除了我的团队试图在Studio中调试他们的代码之外，这很好，他们只看到日志代码中发生的异常(因为它会被处理，然后从那里抛出)。
有什么方法可以让Studio忽略我的代码正在捕获/抛出一个exception...or来检查异常过程而没有捕捉到它呢？
更新:问题是我有框架代码，防止真正异常的正确断点被击中。我知道visual中的调试器能够进行细粒度的配置，我希望这里的人能够提供比“31小
浏览 3提问于2011-05-01得票数 2
回答已采纳
2回答
C++：对象切片和异常
、、、、
在一次采访中，有人问我为什么通过值捕获异常会是一个问题，我回答说这会导致对象切片。这就是我在互联网上找到的，例如：
但现在我正在尝试，我找不到一个通过值捕捉切片的例子。切片的常见场景(没有异常)是这样的：
Derived d1;
Derived d2;
Base& b1 = d1;
Base& b2 = d2;
b1 = b2;
在最后一行中，调用Base的赋值操作符，它只复制派生对象的Base部分。因此，b1的基础部分是从d2复制的，而b1的派生部分则是从d2复制的。坏的。
但是，当通过值捕获异常时，这是如何发生的呢？
我尝试了这段代码(使用g++和Sun CC编译器)：
s
浏览 20提问于2018-05-18得票数 3
2回答
我通过这个了解了标准的exception 。我的问题是，与简单的函数调用相比，使用异常有什么好处？
例如代码A
#include <stdexcept>
int compare( int a, int b ) {
if ( a < 0 || b < 0 )
throw std::invalid_argument( "received negative value" );
else
// return normal results
}
try {
compare( -1, 3 );
}
catc
浏览 1提问于2019-01-31得票数 0
5回答
当我使用try，catch块时，如果抛出任何异常，程序的执行将在catch被处理后停止。但是，即使有异常，我也需要继续执行程序。有谁能教我怎么做吗？
浏览 0提问于2010-12-30得票数 3
回答已采纳
2回答
我认为所有错误和异常类型都是从异常类扩展而来的，所以当应用程序停止工作时，如果我想运行一些逻辑，那么当抛出的异常不只是询问try{} catch {}最后{}时，我如何观察异常？
如果我想让插件监视任何异常发生在应用程序上运行我的逻辑
例如，如果您有名为X的应用程序，并且有名为Y的库，那么当X抛出异常而不编辑X< code >E29</code>代码时，如何才能使库库Y监视和运行逻辑？
浏览 1提问于2016-06-17得票数 0
我将Java独立作业作为cronjob运行。我注意到，在极少数情况下，作业会因为运行时异常而失败，比如OutOfMemoryError。cron的MAIL_TO处理程序似乎没有接收到作业的失败，显然Java应用程序无法执行任何操作，因为执行由于内存错误而停止。
处理此类错误并发出cron警报的最佳实践是什么？我能想到的最接近的情况是，每个Java作业都会写入一条“成功”的-log记录，然后在cronjob中链接一个grep，并返回一个错误代码，以便cron的MAIL_TO能够获取它。这显然会使crontab变得杂乱无章，并且显然需要更改代码才能写入日志条目。
浏览 3提问于2014-10-28得票数 1
6回答
因为，你不应该使用异常来进行常规的错误处理，这是。我的猜测是，糟糕的性能是由于必须实例化新的异常对象、生成堆栈跟踪等造成的。所以为什么不使用轻量级异常呢？这样的代码在逻辑上是合理的：
string ageDescription = "Five years old";
try {
int age = int.Parse(ageDescription);
}
catch (Exception) {
// Couldn't parse age; handle parse failure
}
但是我们还是建议使用TryParse来避免异常的开销。但是，如果异常只
浏览 0提问于2012-12-09得票数 5
回答已采纳
2回答
始终使用检查异常
、、、
我最近一直在重新分解一些Java代码.我发现有许多RuntimeExceptions被抛出(即未经检查的异常)。我已经创建了自己的检查异常，并将这些RuntimeExceptions的每个实例替换为自己的异常。然后，这迫使我去检查例外情况。
尽管如此，我发现检查的异常更好，因为另一个开发人员将确保处理异常.而不是程序只是吃异常，而不显示任何东西给用户。
我读过许多关于未经检查的异常和检查异常的文章。然而，我仍然觉得我更多地检查了异常，因为它减少了人为错误。
它的编程能力有多差，主要是使用检查异常吗？有没有其他人觉得他们更喜欢检查异常而不是未经检查的异常？
浏览 1提问于2015-02-12得票数 3
回答已采纳
2回答
我正在看，它基本上写着不要使用try/catch/finally (大约38分)。39:30表示您不想查看它生成的try/catch )，使用scope(失败)要好得多(还有exit和success)。
我的问题是，当您想要检查异常并根据异常执行操作时会发生什么，例如警告用户磁盘没有空间，或将url标记为404 (.NET webclient/webrequest抛出此错误代码)，或稍后重试(如果出现500错误代码)。我该怎么做呢？我必须使用try/catch，还是有其他方法？
浏览 1提问于2011-01-28得票数 11
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
