跨站点请求伪造 (CSRF) 攻击允许攻击者伪造请求并将其作为登录用户提交到 Web 应用程序，CSRF 利用 HTML 元素通过请求发送环境凭据（如 cookie）这一事实，甚至是跨域的。...CSRF 攻击利用 Web 的以下属性：cookie 用于存储凭据，HTML 元素（与 JavaScript 不同）被允许发出跨域请求，HTML 元素随所有请求发送所有 cookie（以及凭据）。...反 CSRF Token 阻止跨站点请求伪造 (CSRF) 的最常见实现是使用与选定用户相关的令牌，并且可以在每个状态下作为隐藏表单找到，动态表单出现在在线应用程序上。 1....同站点 Cookie 有一些 cookie 与来源或网站相关联，当请求发送到该特定来源时，cookie 会随之发送。此类请求称为跨域请求。...它禁用第三方对特定 cookie 的使用。 由服务器在设置cookie时完成；只有当用户直接使用 Web 应用程序时，它才会请求浏览器发送 cookie 。
cookie 在跨站请求时不会被发送，（其中 Site (en-US) 由可注册域定义），从而可以阻止跨站请求伪造攻击（CSRF）。...带有这些前缀点 Cookie， 如果不符合其限制的会被浏览器拒绝。请注意，这确保了如果子域要创建带有前缀的 cookie，那么它将要么局限于该子域，要么被完全忽略。...跟踪和隐私 第三方 Cookie Cookie 与域关联。如果此域与您所在页面的域相同，则该 cookie 称为第一方 cookie（ first-party cookie）。...如果域不同，则它是第三方 cookie（third-party cookie）。...第三方cookie（或仅跟踪 cookie）也可能被其他浏览器设置或扩展程序阻止。阻止 Cookie 会导致某些第三方组件（例如社交媒体窗口小部件）无法正常运行。
cookie在跨站请求时不会被发送，从而可以阻止跨站请求伪造攻击（CSRF）。...追踪和隐私节 第三方Cookie节 每个Cookie都会有与之关联的域（Domain），如果Cookie的域和页面的域相同，那么我们称这个Cookie为第一方Cookie（first-party cookie...），如果Cookie的域和页面的域不同，则称之为第三方Cookie（third-party cookie.）。...大多数浏览器默认都允许第三方Cookie，但是可以通过附加组件来阻止第三方Cookie（如EFF的Privacy Badger）。...如果你没有公开你网站上第三方Cookie的使用情况，当它们被发觉时用户对你的信任程度可能受到影响。一个较清晰的声明（比如在隐私策略里面提及）能够减少或消除这些负面影响。
这意味着我们可以标记打算在同一方上下文共享 Cookie 的不同域名，目的是在防止第三方跨站点跟踪和仍然保持正常的业务场景下之间找到平衡。...我们还用之前的老例子： 如果是你正常的正在逛着天猫，天猫会把你的信息写入一些 Cookie 到 .tmall.com 这个域下，然而打开控制台你会看到，并不是所有 Cookie 都是 .tmall.com...这个域下的，里面还有很多其他域下的 Cookie ，这些所有非当前域下的 Cookie 都属于第三方 Cookie，虽然你可能从来没访问过这些域，但是他们已经悄悄的通过这些第三方 Cookie来标识你的信息...而 .tmall.com 这个域下的 Cookie 都属于第一方 Cookie，那么为什么还需要第三方 Cookie 呢？...在 Lax 模式下只会阻止在使用危险 HTTP 方法进行请求携带的三方 Cookie，例如 POST 方式。同时，使用 JavaScript 脚本发起的请求也无法携带三方 Cookie。
简而言之，正常的 Cookie 规范说，如果为特定域设置了 Cookie，它将在浏览器发出的每个请求时带上Cookie发送到该域。...如果您有一个单页面 Web 应用程序 (SPA)，它针对托管在不同域上的身份提供者（IdP，例如 IdentityServer 4[6]）进行身份验证，并且该应用程序使用所谓的静默令牌刷新，您就会受到影响...当该令牌过期时，应用程序将无法再访问资源服务器 (API)，如果每次发生这种情况时用户都必须重新登录，这将是非常糟糕的用户体验。 为防止这种情况，您可以使用静默令牌刷新。...如果 cookie 明确指出 SameSite=None，Chrome 80 只会将该 cookie 从 iframe 发送到 IdP，这被认为是跨站点请求。...将来，它将默认 SameSite 被明确设置为None标志 和 Secure 标志设置，以允许将 cookie 添加到某些跨站点请求。如果你这样做，常见版本的 Safari 就会对此感到厌烦。
Google 标签: P3P, 第三方cookie, 隐私策略, http head P3P主要应用于网站跨域访问方面，全称为隐私偏好设定平台（platform for privacy preference...，而属于xyz.com这个域的cookie就属于第三方cookie。...再来解释有两个阻止一个限制： 第一个阻止（阻止没有紧凑隐私策略的第三方cookie），即为ie7发现存在没有紧凑隐私策略的第三方cookie时就将这个cookie在http的request中删除然后进行...http请求（get或者post），“没有紧凑隐私策略”是指没有被P3P声明； 第二个阻止（阻止保存...）...使用“中”的隐私策略等级，可以阻止任何没有被P3P声明的第三方cookie。可以通过ie浏览器的任务栏上面的“眼睛”来查看都阻止了哪些cookie。
JavaScript编写的攻击脚本，也是可以跨浏览器运行的 VBScript VBScript只有微软浏览器才支持，而且在真正的Web开发中几乎没人使用，这是因为不是所有的浏览器都支持他，所以被淘汰啦...跨域访问任何资源。...但如果服务器传回来的响应首部包含以上字段，则表示跨域成功，就可以访问服务器响应的内容。...==这种情况下，沙箱有效性的标志就是他能否阻止被破坏的执行路径取得全部进程的权限。...攻击扩展 如果你攻击核心浏览器失败了，就相当于正门关闭了，此时就可以攻击他的扩展。 扩展会有很多的隐患，利用这些隐患，可以实现跨域请求，甚至执行操作命令等。 5.
本文中主要是关注一下SSO这部分的内容，主要是跨一级域的单点登录和统一登出功能。其中涉及到的站点有一下4个： oidc-server.dev：利用oidc实现的统一认证和授权中心，SSO站点。...服务器验证用户的账号密码，通过后会使用Set-cookie维持自身的登录状态。然后使用302重定向到下一个页面。 第6步：浏览器 - 打开上一步重定向的地址，同时自动发起一个post请求 ?...客户端需要使用oidc-server.dev提供的公钥来验证这个数字签名。 第7步：OIDC-Client - 接收第6步POST过来的参数，构建自身的登录状态 ?...如果确实需要包含，则需要对其进行加密处理（比如JWE规范）。其中验证也包含对nonce（包含在id_token中）的验证（第1步设置的名为nonce的cookie）。...同时会通过Set-Cookie来清除自身的cookie。 第2步：OIDC-Client - 登出请求 浏览器通过GET访问上一步中指定的Location地址。 ?
、网盘等都可以静默登录。...实现方案 共享SESSION 如果系统是使用SESSION来记录用户信息的话，那么就可以采用共享SESSION的方式进行实现单点登录，使用SESSION信息作为单点登录的方式就需要解决两个问题，一是子系统的...对于SESSIONID在客户端共享的问题，SESSIONID主要还是存储在COOKIE中，所以需要解决的问题是COOKIE的跨域问题，对于同一个顶级域名下的二级域名，可以通过在SET-COOKIE时设置...的header的方式跨域SET-COOKIE。...的跨域问题，同样一般也是需要使用顶级域名的domain属性或者P3P的header的跨域SET-COOKIE。
这个域下的，里面还有很多其他域下的 Cookie ，这些所有非当前域下的 Cookie 都属于第三方 Cookie，虽然你可能从来没访问过这些域，但是他们已经悄悄的通过这些第三方 Cookie来标识你的信息...其主要目标是降低跨源信息泄漏的风险。同时也在一定程度上阻止了 CSRF 攻击。 ?...SameSite 可以避免跨站请求发送 Cookie，有以下三个属性： Strict Strict 是最严格的防护，将阻止浏览器在所有跨站点浏览上下文中将 Cookie 发送到目标站点，即使在遵循常规链接时也是如此...Lax 属性只会在使用危险 HTTP 方法发送跨域 Cookie 的时候进行阻止，例如 POST 方式。同时，使用 JavaScript 脚本发起的请求也无法携带 Cookie。 ?...相对地，如果用户在 A 站点提交了一个表单到 B站点（POST请求），那么用户的请求将被阻止，因为浏览器不允许使用 POST 方式将 Cookie 从A域发送到Ｂ域。
特别是如果我们会负责一个或多个站点，可能在代码中很多地方使用 Cookie，其中一些 Cookie 可能是第三方 Cookie。...通常，发送到跨站点上下文的 Cookie（例如，iframe 或子资源请求）被称为第三方 Cookie。...我们也可以在自己的计算机上设置阻止第三方 Cookie 并尝试浏览我们的站点，在 Network 中来识别第三方 Cookie。...我们只需要添加一个额外的 Cookie 属性 partitioned，我们的跨站点 Cookie 就会在每个父级网站上自动获得一个不同的 Cookie Jar，从而防止用户在不同站点之间被跟踪。...使用 CHIPS 可以为用户带来更私密的体验。我们不需要等待三方 Cookie 被淘汰，现在就可以把我们的网站迁移到使用 CHIPS。
非源站点在取到用户登录验证信息的情况下，可以直接对源站点的某个数据接口进行提交，如果源站点对该提交请求的数据来源未经验证，该请求可能被成功执行。 这其实并不合理。...通常的解决手段是：比较安全的是通过页面Token（令牌）提交验证的方式来验证请求是否为源站点页面提交的，来阻止跨站伪请求的发生。...CSRF原理： 如图用户通过源站点页面可以正常访问源站点服务器接口，但是也有可能被钓鱼进入伪站点来访问源服务器，如果伪站点通过第三方或用户信息拼接等方式获取到了用户的信息（如cookie），直接访问源站点的服务器接口进行关键性操作...（例如支付扣款或返回用户隐私信息等操作），此时如果源站点服务器未做校验防护，伪站点的请求操作就可以被成功执行。...禁止第三方携带cookie（兼容性不好） Referer Check - Https不发送referer 没错，这又是一个koa插件。
速览 本地文件系统 新的内存监控 API 新的跨域策略 原生表单控件优化 混合内容下载提醒 新增可信类型 Cookie 隐私改进 默认启动 DoH 本地文件系统 Chrome 83 支持了一项新的本机文件系统...Chrome 提供了一个基于选择加入的隔离环境，称为跨域隔离。...隐私改进 Chrome 83 重新设计了安全和隐私设置，在隐身模式下默认阻止了第三方 Cookie。...并且 Chrome 83 也对 Cookie 管理提供了更多的选项：允许所有、隐身模式下阻止第三方 Cookie、阻止第三方 Cookie 以及阻止所有。对应的在隐身模式下也有切换面板可供选择。...你可以通过单击地址栏中的“眼睛”图标来允许特定站点使用第三方 Cookie。
如果你说 SOP 就是“限制非同源资源的获取”，这不对，最简单的例子是引用图片、css、js 文件等资源的时候就允许跨域。...如果你说 SOP 就是“禁止跨域请求”，这也不对，本质上 SOP 并不是禁止跨域请求，而是在请求后拦截了请求的回应。...（例如来源于 ）进行操作，在 canvas 操作图片的时候会遇到这个问题 如果没有了 SOP： iframe 里的机密信息被肆意读取 更加肆意地进行 CSRF 接口被第三方滥用 绕过跨域 SOP...请求到达服务器，那就不核对 cookie 传送的信息，只看自定义字段就好，如果正确，那一定是能看到 cookie 的本域发送的请求，CSRF 则做不到这一点。...CORS 与 cookie 与同域不同，用于跨域的 CORS 请求默认不发送 Cookie 和 HTTP 认证信息，前后端都要在配置中设定请求时带上 cookie。
另一方面，用户的电子邮件地址几乎不会改变，使用隐私浏览模式或切换设备清除 Cookie 也不能阻止跟踪。...那为什么 11 年来安全漏洞都没有被解决呢？ 网络的安全性取决于同源策略。在系统模型中，不同来源（域或网站）的脚本和内容被视为相互不信任的，并且浏览器保护它们免于相互干扰。...但是，如果发布者直接嵌入第三方脚本，而不是将其隔离，则该脚本被视为来自发布者的来源。因此，发布者（及其用户）完全失去了同一起源策略的保护，也就没有任何东西能阻止脚本泄露敏感信息。...发布者通过在网站中嵌入第三方，表示完全信任第三方——但是这种情况并不多见，浏览器厂商宁愿选择并不完善的防御措施，例如，引入 HTTPOnly Cookie 属性即是为了通过阻止脚本访问关键 Cookie...服务于这个脚本的域（behavioraorangine.com和audienceinsights.net）能被 EasyPrivacy 阻止列表阻止。
跨域资源共享(CORS)策略 同源策略限制了不同源页面间使用 XMLHttpRequest 或 Fetch 无法直接进行跨域请求，大大制约生产力，因此引入 CORS 策略安全地进行跨域操作。...现在注入恶意脚本的方式已不局限于跨域实现，但仍沿用了 跨站脚本 的名称。...服务器对输入脚本进行过滤或转码 充分利用 CSP 限制加载其他域的资源文件，使黑客插入的 JavaScript 文件无法被加载 禁止向第三方域提交数据，Cookie 不会被上传恶意服务器 禁止执行内联脚本和未授权脚本...第三方站点发出的请求将无法获取到正确的 CSRF Token 值而被拒绝。...1.5 页面安全总结 Web 页面安全问题产生的主要原因是浏览器为同源策略开的两个"后门"：支持页面中第三方资源引用 和 允许通过 CORS 策略使用 XMLHttpRequest 或 Fetch 跨域请求资源
这是由于同源策略限制了通过XMLHttpRequest和Fetch等方式将站点数据发送不同源站点，跨域站点之间访问，必须通过某种协商机制来确认相互访问的信任。...XSS攻击，通过阻止恶意js脚本注入和恶意消息上报来入手 服务端的严格校验：服务端对输入内容进行严格过滤和转码 实施严格的CSP（内容安全策略）： 禁止向第三方域提交数据 限制加载第三方域js脚本 禁止执行内联脚本或未授权的脚本...，实现恶意操作 CSRF防范措施 知道了CSRF攻击的必要条件：登陆态和服务端逻辑漏洞的利用，所以防范措施也从这两点入手： （登陆态防护）避免cookie被第三方站点利用：大部分网站使用了cookie...来存储登陆台，保护cookie不被第三方站点利用尤为重要，合理利用cookie的samesite属性 strict：严格校验，严格校验站点是否为同源 lax：较宽松校验，在跨站点的情况下，从第三方网站打开链接...，get方式提交表单都会携带cookie，但如果在第三方站点中使用了post方法，或者通过img，iframe等标签加载的url，会禁止cookie发送 none：不校验第三方站点是否为同源或同一站点，
CSRF-demo 登陆完成之后，可以看到Cookie是种到 http://127.0.0.1:3200 这个域下面的。 第三方页面 bad.html <!...因此使用构建自动提交表单这种方式，就可以自动实现跨站点 POST 数据提交。...相对宽松一些，在跨站点的情况下，从第三方站点链接打开和从第三方站点提交 Get方式的表单这两种方式都会携带Cookie。...但如果在第三方站点中使用POST方法或者通过 img、Iframe等标签加载的URL，这些场景都不会携带Cookie。 None。...Fetch的 credentials 参数 如果没有配置credential 这个参数，fetch是不会发送Cookie的 credential的参数如下 include：不论是不是跨域的请求，总是发送请求资源域在本地的
取消跨域限制、跨域名携带Cookie限制、跨域名操作iframe限制之后的Chrome可以更加方便Web前端开发，同时也可以作为一个完美的爬虫框架。...不同域之间相互请求资源，就算作“跨域”，正常情况下浏览器会阻止XMLHttpRequest对象的跨域请求。 2.如何取消跨域请求限制？...； 跨域携带Cookie限制 1.什么是跨域携带Cookie？...跨域携带cookie指定是在A域名请求B域名的接口，请求的同时携带B域名的cookie； 正常访问网站时，如果允许跨域请求B域名接口能够正常访问，但是不会携带B域名的cookie。...假设接口需要登录，就算我们已经登录了，跨域访问B域名接口因为没有携带Cookie，请求也是没有登录状态的。 2.如何解除限制？
，因此又在这种开放的基础之上引入了内容安全策略 CSP 来限制其自由程度； 使用 XMLHttpRequest 和 Fetch 都是无法直接进行跨域请求的，因此浏览器又在这种严格策略的基础之上引入了跨域资源共享策略...CORS，让其可以安全地进行跨域操作； 两个不同源的 DOM是不能相互操纵的，因此浏览器中又实现了跨文档消息机制，让其可以比较安全地通信，可以通过 window.postMessage 的 JavaScript...还可以给来源列表指定关键字，包含如下 4 个关键字，使用关键字需要加上单引号： 'none'：不执行任何匹配； 'self'：与当前来源（而不是其子域）匹配； 'unsafe-inline'：允许使用内联...可使用帧，但仅用于网站的本地页面（无第三方来源）。网站上没有 Flash，也没有字体和 Extra。...给 Cookie 设置合适的 SameSite」 当从 A 网站登录后，会从响应头中返回服务器设置的 Cookie 信息，而如果 Cookie 携带了 SameSite=strict 则表示完全禁用第三方站点请求头携带
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
