int sigqueue(pid_t pid, int sig, const union sigval value);
union sigval {
int sival_int;
void *sival_ptr;
};
父级决定使用堆中的内存,并通过σsends ()将数据的浅拷贝(通过sival_ptr发送数据地址)发送给子节点。由于两个进程有不同的地址空间,是否允许子进程访问其父进程地址空间中的数据?如果通过指针访问数据是非法的,那么sival_ptr的目的是什么?
from multiprocessing import Process
# c is a container
p = Process(target = f, args = (c,))
p.start()
我假设将c的深层副本传递给函数f,因为浅层副本在新进程的情况下没有意义(新进程无法访问调用进程的数据)。
但是这个深度拷贝是如何定义的呢?在copy.deepcopy()文档中有一个完整的,所有这些说明也适用于这里吗?multiprocessing文档什么也没说...
我从了解到:
当您使用多进程打开第二个进程时,将创建一个全新的Python实例,并具有它自己的全局状态。该全局状态是不共享的,因此子进程对全局变量所做的更改对父进程是不可见的。
为了验证这种行为,我编写了一个测试脚本:
import time
import multiprocessing as mp
from multiprocessing import Pool
x = [0] # global
def worker(c):
if c == 1: # wait for proc 2 to finish; is global x overwritten by now?
如果我使用wait(null),并且我知道(肯定)子进程将在我们到达父进程中的wait(null)之前完成(退出),那么wait(null)会阻止父进程吗?我是说,wait()收不到任何信号,对吧?
int main() {
int pipe_descs[2] ;
int i, n, p ;
srand(time(NULL( ;
pipe(pipe_descs) ;
for (i = 0; i < 2; i++) {
pid_t status = fork() ;
if (status == 0) {
我正在阅读 & 手册页。我想澄清一下CLONE_NEWNS对子进程的文件系统视图有何影响。
(文件层次结构)
让我们将此树视为目录层次结构。假设5和6是父进程中的挂载点。我澄清了另一个中的挂载点。
因此,我的理解是:5和6是挂载点,这意味着之前使用mount命令在5和6处“挂载”文件系统(目录层次结构)(这意味着在5和6下也必须有目录树)。
从mount手册页:
A mount namespace is the set of filesystem mounts that are visible to a process.
从clone手册页:
Every process li
我有下面的代码
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
int main() {
int pid, status, number = 300; // Create a process (fork)
pid=fork();
if(pid==0) {
// Child process
number = 400;
printf("Child process: Number is %d\n",numb
我正在编写一个shell,在其上调用一个c函数,其中导出一个变量。在下面的例子中
my_test.c
int main()
{
setenv("MY_NAME","kk_rathor",1);
// get and print MY_NAME works here
}
my_test_Sh.sh
#!bin/sh
test
echo $MY_NAME // does not works here
我在打印$MY_NAME时没有得到我的名字,但是如果我在shell中导出任何东西,我可以在test.c上得到它。
是仅在该函数中从test.c导出
我搞不懂引用和参数以及glob展开是如何在子subshell中工作的。子subshell命令行的引用和扩展是否总是发生在子subshell进程的上下文中?我的测试似乎证实了这一点。
Tuomas@DESKTOP-LI5P50P MINGW64 ~/shell/test1/test
$ ls
a b c
Tuomas@DESKTOP-LI5P50P MINGW64 ~/shell/test1/test
$ echo "$(echo *)"
a b c
# The subshell expands the * glob
Tuomas@DESKTOP-LI5P50P MING
我处决了
history > before; (history -d $n); history > after
其中$n是我在执行这一行之前输入的最后一个命令的对应号,
其结果是,标记为$n的行不会从历史记录中删除。如果我删除括号,使history -d在当前的shell中运行,它将按照文档的方式工作。
如何理解这种行为?所有操纵历史的脚本都需要是sourced,这是真的吗?