读取标志为一位
这涉及到很多位移位操作。另一个只对标志存储使用按位操作，节省了少量CPU时间，而文字字节、长度和位置则是从对齐的输入字节派生出来的。为了达到这个目的，它打破了线性，提前获取了几个标志。因此，该算法被修改如下：
如果已设置，则将文字读入
浏览 7提问于2015-08-25得票数 1
回答已采纳
让我们假设我们有一个64位的cpu，它总是一次读取8字节的内存，我想存储一个4字节的int。根据自然对齐的定义，将一个4字节的对象对齐到一个4的倍数的地址(例如0x0000，0x0004)。据我所知，由于CPU将始终读取8字节数据，因此从地址0x0000读取仍然可以一次性获得存储在0x0001的int。那么，为什么在这种情况下需要自然对齐呢？
浏览 4提问于2021-11-03得票数 0
1回答
所有块都应该以"1AY&SY“开头，6字节的BCD编码数字的Pi数字，0x314159265359。They are only important when trying to recover blocks from--*/我认为bzip2可以将流解析为比特流，而不是字节流(块本身由huffman编码，而不
浏览 8提问于2013-08-15得票数 5
回答已采纳
7回答
一个可移植的单字节精确指针算法是如何实现的？
虽然有些平台可能有指针deref指针对齐限制，但算术可能仍然需要比最小的基本POD类型的大小更细的粒度。
浏览 0提问于2009-12-08得票数 1
回答已采纳
2回答
匹配位串
、
我需要实现一个字符串搜索算法，该算法在位文本中找到位模式(匹配可能不是字节/字对齐)。首先，我实现了Boyer算法，但是对单个位进行比较对我来说太慢了。因此，我尝试实现一个基于阻塞的版本，该版本将比较中描述的整个字节/单词，但它变得复杂和难以管理(部分原因是我不完全理解我在做什么)。
有人能很好地实现这样的算法吗？编辑：成功实现了阻塞Boyer算法</e
浏览 0提问于2012-08-24得票数 7
回答已采纳
根据我所读到的()，隐式加载/存储使用对齐的加载/存储，因此内存必须正确对齐。假设它们对大多数编译器(GCC/ICC/MSVC/Clang/MinGW，...)都是一样的，这公平吗？这是如何实现的？如果堆栈不是16字节对齐的怎么办？然后它会使用未对齐的加载/存储吗？据我所知，堆栈现在通常是16字节对齐的，但不一定是32字节对齐(至少在64位模式下)
浏览 1提问于2013-11-01得票数 3
5回答
拜德真的是最低可寻址单位吗？
、、、、
C11标准第3.6节将“字节”定义为“数据存储的可寻址单元.以容纳.字符”。
C++11标准第1.7节将“字节”定义为“C++内存模型中的基本存储单元.包含.字符”。这两个定义都没有说明“字节”是最小可寻址单位。这是因为标准有意从特定的机器中抽象出来吗？您能提供一个实际的机器示例，其中C/C++编译器被决定拥有比最小可寻址单元更长/更短的“字节”？
浏览 5提问于2020-02-15得票数 3
回答已采纳
是用于CAS的函数Atomic::cmpxchg实现的一个版本：
jbyte Atomic::cmpxchg(jbyte exchange_value, volatile jbyte* dest, jbyte是为了对齐吗？谢谢。
浏览 7提问于2022-05-03得票数 0
我正在用python语言实现来自本研究论文的无证书加密。本质上，我希望有以下哈希函数映射。在本文2.4节的设置算法中提到了这个哈希函数。这里n是明文的位长。
浏览 0提问于2021-12-04得票数 2
我在Vulkan中创建了一个图像，并在内存需求131072中得到了对齐要求。这似乎是一个巨大的排列，我不知道为什么任何大于128或256可能需要。它是如此之大，以至于我的内存分配算法甚至无法处理它，而且将永远无法实际处理它，因为这种严格的对齐方式的每次分配都会浪费太多的空间。这背后是怎么回事？
浏览 17提问于2022-04-01得票数 0
回答已采纳
1回答
有效的SSE NxN矩阵乘法
、、、、
我试图通过矩阵乘法来实现大矩阵的SSE版本。我正在寻找一种基于SIMD实现的高效算法。我想要的方法如下：所有矩阵都被认为是16字节对齐浮点数数组.
我在网上搜索，发现了一些描述8x8乘法的文章，甚至更小。所以，如果有人能帮我找到一些关于如何开始实现的文章或资源，我将不胜感激。
浏览 6提问于2014-02-01得票数 3
回答已采纳
sizeof(std::max_align_t)是8
因此，尽管std::max_align_t表示new的实现应该返回对齐为8字节的指针，但是对齐要求为16字节的分配不调用void* operator new (std::size_t count, std::align_val_t);方法，而是调用void* operatornew (std::size_t count); (参见)，并期望它们返回对齐</em
浏览 3提问于2019-05-16得票数 10
回答已采纳
2回答
第二个得到一个填充字节(假设short长2字节，char 1字节长)。第一个结构不应该有2个填充字节(因此是4个字节长)？
浏览 2提问于2019-02-14得票数 6
回答已采纳
我正在研究在这里定义的malloc的实现：作者创建了一个元数据结构，该元数据结构在4字节边界上自然对齐，然后在元数据结构之后对x字节请求对齐为4字节边界，元数据结构实际上是块的头。pdf指出，由于元数据和请求现在是对齐的，结果数据将完全对齐。如果对sbrk()的第一次调用返回与4字节边界对齐的堆的基地址，则结果将计算出来。sbrk()是否总是在初始调用中返回4字节(或64位系统中的8字
浏览 0提问于2014-12-07得票数 6
回答已采纳
在GNU malloc()实现中，据说对齐方式是:2*size_t of (Size_t)(默认)。size_t用于跟踪chunk size。sizeof(size_t)通常是8字节(可以设置为4字节)，指针在x86_64系统中是8字节，因此根据对齐规则，8字节的对齐是可行的。为什么需要对16字节？
浏览 3提问于2022-08-14得票数 1
我正在开发一个使用平铺的高速缓存高效转置算法，我注意到当我使用malloc分配内存时，我得到的性能比使用posix_memalign时更差。更确切地说：使用posix : 86.4 mSec (用于32，64,128,256,512,1024,2048,4096的数据对齐)
我正在分配一个32位整数数组我无法解释为什么posix-x (其中4096>x>32和x是数据对齐)总是为这一范围的数据对齐值提供或多或少相同的效率。在我的算法中，我预取了缓存线
浏览 9提问于2014-09-18得票数 3
我有一个问题：long double的大小是16 bytes，当我检查sizeof()没有问题时，它返回16，但是我做了这个小程序，用零填充一个16字节的字符串，使用long double强制转换，但是它只填充了10字节的零，而不是16字节，只比long和double多两个，为什么会这样呢？
浏览 1提问于2021-04-11得票数 1
回答已采纳
7回答
--我知道它是实现--定义的，但我碰巧知道我感兴趣的实现，如下所示。 { }}
所以问题是，是否有更好的determine_align实现
浏览 3提问于2009-08-14得票数 0
云服务器
ICP备案
对象存储
云直播
腾讯会议
腾讯云开发者
