展开

关键词

应该吗?

应该吗? 注意,本文不牵扯到具体技术细节和代码,要是被读者发现了有错误,请大胆指出。 关系 在聊这个话题,先来看看关系。机语言中其实来源于数学。 只是一个苗头而已。 随着网络速度进入千兆网、万兆网时代,机之间网络传输速度几乎可以媲美机内部磁盘 IO,概念开始有了实际价值。 探索 第一个搞出自然是 Hadoop 和其对应数据析领域。 总结 发展成了“云原生”,成为了云数据库标配,比如 TiDB 严格;当然也有像 CockroachDB 一样数据库,坚持

1.5K10

聊聊

” 2.何为? 何为? 要了解到底是什么,那么我们就需要理解什么是,什么是这个单词有运之义,和数学关系密不可。 ,所以我们其实是一个伪需求,当然在未来某一天如果我们网络传输时间可以忽略不也就能真正实现了。 3.为何需要 并不是现在才出现一个新名词,在20年前就有NAS-网络附加这个东西,本质上也就是使用TCP/IP协议以太网文件服务器。 4.谁在使用 上面我们讲了很多理论相关知识,相信大家已经对“”已经有一定认识了,那么其到底在哪些地方做了使用呢?

2K11
  • 广告
    关闭

    对象存储COS专场特惠,1元礼包限时抢

    一站式解决数据备份、共享、大数据处理、线上数据托管的云端存储服务,新用户享四重好礼

  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    容器化RDS| or 本地

    数据库服务需求可以简化为: 实现数据零丢失前提下,提供可接受服务能力 因此架构选型至关重要. 到底是选择还是本地? 本文就这个问题, 从以下几点展开 : ●回顾 : , 本地优缺点 ●MySQL 基于本地实现数据零丢失 ●性能对比 ●基于 Docker + Kubernetes 实现 享个人理解 回顾 : , 本地优缺点 还是从说起, 先说优点 : ●架构清晰 ●资源 / 资源独立扩展 ●提升实例密度, 优化硬件利用率 ●简化实例切换流程 本地 如果在意架构中提到缺点, 本地可以有效打消类似顾虑, 无需引入布式, 避免Storage Verdor Lock In 风险, 所有问题都由DBA 闭环解决,. 性能对比3 : 本地 / 为了对比本地, 专门使用 MGR + 本地架构 和 基于布式架构做性能对比.

    1.6K80

    容器化RDS| or 本地

    数据库服务需求可以简化为: 实现数据零丢失前提下,提供可接受服务能力。 因此架构选型至关重要。到底是选择还是本地? 本文就这个问题,从以下几点展开: 回顾:, 本地优缺点 MySQL 基于本地实现数据零丢失 性能对比 基于 Docker + Kubernetes 实现 来享个人理解。 回顾:,本地优缺点 ? 还是从说起。 ? 性能对比3:本地 / 为了对比本地,专门使用 MGR + 本地架构和 基于布式架构做性能对比。 来支持架构和本地架构混合部署,架构示意图如下: ?

    42522

    ClickHouse在腾讯云实践

    24220

    看云上 ClickHouse 如何做

    、基于架构下未来规划 ? 在第三代,主要是以 SQL-on-Hadoop 方式来构建数据仓库,尽管 SQL-on-Hadoop 数仓在硬件 架构上仍然基于无共享架构,但在软件架构层面实现了完全维护成本降为 0,其按模式,可以大大降低成本,云上海量资源可以保证数据 仓库需求,那么我们接下看基于云、资源弹性、统一如何构建云上云原生数仓。 腾讯云云数仓 ClickHouse 实现 接下来我们看腾讯云云数仓 ClickHouse 实现,要实现 ClickHouse ,我们首先来看 ClickHouse ,我们在看另一种完全场景。

    1.2K30

    看云上 ClickHouse 如何做

    三、基于架构下未来规划 2.png 1.  在第三代,主要是以 SQL-on-Hadoop 方式来构建数据仓库,尽管 SQL-on-Hadoop 数仓在硬件 架构上仍然基于无共享架构,但在软件架构层面实现了完全维护成本降为 0,其按模式,可以大大降低成本,云上海量资源可以保证数据 仓库需求,那么我们接下看基于云、资源弹性、统一如何构建云上云原生数仓。 腾讯云云数仓 ClickHouse 实现 接下来我们看腾讯云云数仓 ClickHouse 实现,要实现 ClickHouse ,我们首先来看 ClickHouse ,我们在看另一种完全场景。

    78071

    机和高效通用声源

    2103.02644.pdf 近年来,深度学习在声源方面取得进展使得许多神经网络模型能够为这一基本问题提供鲁棒解决方案。 在这项研究中,我们为通用声源提供了一系列高效神经网络架构,同时专注于阻碍神经网络在真实场景中应用多个方面。 这种机制使我们模型能够在各种不同设置中获得高保真信号,这些设置中在可变数量源,且资源有限(例如浮点运、内占用、ot参数数量和延迟)。 我们实验表明,SuDoRM-RF模型性能相当,甚至超过了几个最先进基准,资源需求明显更高。 SuDoRM-RF因果变化能够在实时语音中获得约10dB尺度不变信号失真比改善(SI-SDR)竞争性能,同时保持比笔记本设备上实时速度快20倍。

    14320

    京东Elasticsearch使用ChubaoFS实现

    作者 | 王行行 张丽颖 策划 | 田晓旭 Elasticsearch 是一个开源布式 RElasticsearchTful 搜索引擎,作为一个布式、可扩展、实时搜索数据析引擎,它可以快速 此类日志化场景对写要求很高,查询性能及高可用等要求相对较低,大业务写会达到数千万 / 秒,以 PB 为单位来。 ChubaoFS 是京东自研、为云原生应用提供高性能、高可用、可扩展、 稳定性布式文件系统,设初衷是为了京东容器集群提供持久化方案,同时也可作为通用云供业务方使用,帮助有状态应用实现 基于这种假设以及对提高磁盘使用率迫切需要,我们考虑引入了公司内部部署 ChubaoFS 作为,将 Elasticsearch 作为无状态实例进行。 张丽颖:CNCF Ambassador,京东零售平台产品经理, 开源项目 ChubaoFS contributor。

    1.3K30

    容器化RDS|架构下Split-Brain

    沃趣科技 熊中哲·联合创始人/产品研发团队总监 不管是架构选型还是生活, 绝大多数时候都是在做 trade off, 收获了带来好处, 也意味着要忍受它带来一些棘手问题. 尤其是架构. 在我们看来, 其最大优势在于: ●资源 / 资源独立扩展, 架构更清晰, 部署更容易. ●将有状态数据下沉到层, Scheduler 调度时, 无需感知节点介质, 只需调度到满足资源要求 Node, 数据库实例启动时, 只需在布式文件系统挂载mapping volume 如果采用本地作为数据库实例介质, 试想一下, 一个 Storage Qos 要求是 Flash 数据库实例无法调度到线集群, 哪怕线集群 CPU, Memory 有大量空闲. 为实现线(ODPS)/在线集群混合部署提供了可能.

    64180

    云数据仓库未来趋势:

    Snowflake、Redshift不同,节点区之间没有固定映射关系,因为节点没有本地cache,数据访问加速完全依赖于SDD、内cache。 6 性能测试 本节将探究架构对AnalyticDB大数据量析场景查询吞吐影响。 测试环境 实例1:不模式,4组节点,节点负责数据扫描、查询。 ,层之间传输数据量约为260GB。 粗看这个结果比较惊讶,后,性能更好了。我们可以仔细析下,弹性模式模式具有相同节点数,确保模式节点不会成为瓶颈。 对于层来说,只要层能够提供足够数据吞吐,确保CPU能够打满,那么不会降低查询处理吞吐,当然相比于不模式,会多消耗资源。

    34240

    容器化RDS|架构下IO优化

    在基于 Kubernetes 和 Docker 构建私有 RDS 中,普遍采用了架构。 架构 架构示意图如下: ? 层由布式文件系统组成,以 Provisoner 方式集成到 Kubernetes。 在我们看来,最大优势在于: 将有状态数据下沉到层,这使得 RDS 在调度时,无需感知节点介质,只需调度到满足资源要求 Node,数据库实例启动时,只需在布式文件系统挂载 其他好处还有很多,譬如架构更清晰,扩展更方便,问题定位更简单等,这里不赘述。 架构缺点 俗话说好: 上帝为你关上一扇窗同时,再关上一扇门。 如下图所示: ? 原文地址:http://blog.mariadb.org/mariadb-introduces-atomic-writes/ 架构:关闭 DoubleWrite 所以,重点是我们需要测试一下在架构下

    56760

    容器化RDS|架构下 IO 优化

    在基于 Kubernetes 和 Docker 构建私有 RDS 中,普遍采用了架构。 架构 架构示意图如下: ? 层由布式文件系统组成,以 Provisoner 方式集成到 Kubernetes. 在我们看来, 最大优势在于: 将有状态数据下沉到层,这使得 RDS 在调度时,无需感知节点介质,只需调度到满足资源要求 Node,数据库实例启动时,只需在布式文件系统挂载 其他好处还有很多,譬如架构更清晰,扩展更方便,问题定位更简单等,这里不赘述。 架构缺点 俗话说好: 上帝为你关上一扇窗同时,再关上一扇门。 如下图所示 ? 原文地址 : http://blog.mariadb.org/mariadb-introduces-atomic-writes/ 架构 : 关闭 DoubleWrite 所以, 重点是我们需要测试一下在架构下

    58940

    容器化RDS|架构下 IO 优化

    摘要 在基于 Kubernetes 和 Docker 构建私有 RDS 中,普遍采用了架构。 架构 架构示意图如下: ? 层由布式文件系统组成,以 Provisoner 方式集成到 Kubernetes. 在我们看来, 最大优势在于: 将有状态数据下沉到层,这使得 RDS 在调度时,无需感知节点介质,只需调度到满足资源要求 Node,数据库实例启动时,只需在布式文件系统挂载 其他好处还有很多,譬如架构更清晰,扩展更方便,问题定位更简单等,这里不赘述。 架构缺点 俗话说好: 上帝为你关上一扇窗同时,再关上一扇门。 如下图所示 ? 原文地址 : http://blog.mariadb.org/mariadb-introduces-atomic-writes/ 架构 : 关闭 DoubleWrite 所以, 重点是我们需要测试一下在架构下

    50280

    容器化RDS|架构下IO优化

    沃趣科技 熊中哲·联合创始人/产品研发团队总监 在基于 Kubernetes 和 Docker 构建私有 RDS 中, 普遍采用了架构. 架构 架构示意图如下: 层由布式文件系统组成, 以 Provisoner 方式集成到 Kubernetes . 在我们看来, 最大优势在于: 将有状态数据下沉到层, 这使得 RDS 在调度时, 无需感知节点介质, 只需调度到满足资源要求 Node, 数据库实例启动时, 只需在布式文件系统挂载 架构缺点 俗话说好 上帝为你关上一扇窗同时, 再关上一扇门. 所以, 重点是我们需要测试一下在架构下(布式必须支持 Atomic Write ), 关闭 DoubleWrite Buffer 收益.

    71360

    尚博:CynosDB 架构实现和优化

    3月16日在北京举行腾讯云自研数据库CynosDB交流会圆满落下帷幕。现将技术团队内容整理如下。 今天跟大家享一下CynosDB for MySQL架构实现和优化。 架构,不仅在性能、扩展性和高可用方面有大幅提升,而且架构解耦使得层和层都获得了很大优化空间,接下来主要讲一下CynosDB架构实现,以及在新架构上做了哪些方面优化。 CynosDB则引入架构,层使用共享布式块云服务,层则将不必要IO全部卸载,实现基于日志传输新架构。 ,而CynosDB恢复在片上独立进行,整个优化在层实现,使得我们仅仅将锁进行区即可。 Q:您好,拆完落到不同节点上,是按什么拆?你在扩容、缩容怎么做这个事? A:是底层布式做层并不关心扩容问题。

    1.4K21

    从Snowflake看数据仓库演进方向:、弹性、统一和Serverless化

    虽然现在有 Delta 相关技术,时延也只能做到钟级别,对于越来越高数据实时性要求还是无法满足。其次,无法对资源进行有效复用。 因此长期来看,大数据析技术演进方向一定是:支持数据实时处理、、Serverless 化、高性能低成本数据仓库服务才能赢得未来。 2) 在云环境下,网络传输能力已经超过本地磁盘 IO 能力,带来好处是量一定情况下通过横向扩展可以带来更好性能 ,同时在低峰时候通过云弹性能力进行扩缩容带来数据成本进一步降低 5)极致性能 基于云基础设施,在模式下还必须保证现代数据架构下零性能损失,性能保证即是成本降低保证。 总体趋势就是:、弹性、统一以及 Serverless 化。 InfoQ:在您看来,当前大数据引擎和别处于什么样发展阶段?为什么?

    43731

    从Snowflake看数据仓库未来演进方向:、弹性、统一和Serverless化

    虽然现在有 Delta 相关技术,时延也只能做到钟级别,对于越来越高数据实时性要求还是无法满足。其次,无法对资源进行有效复用。 因此长期来看,大数据析技术演进方向一定是:支持数据实时处理、、Serverless 化、高性能低成本数据仓库服务才能赢得未来。 2) 在云环境下,网络传输能力已经超过本地磁盘 IO 能力,带来好处是量一定情况下通过横向扩展可以带来更好性能 ,同时在低峰时候通过云弹性能力进行扩缩容带来数据成本进一步降低 5)极致性能 基于云基础设施,在模式下还必须保证现代数据架构下零性能损失,性能保证即是成本降低保证。 总体趋势就是:、弹性、统一以及 Serverless 化。 InfoQ:在您看来,当前大数据引擎和别处于什么样发展阶段?为什么?

    43520

    作业帮检索服务基于 Fluid 实践

    本文将介绍作业帮内部设实现基于 fluid 架构,能够显著降低大规模检索系统类服务复杂度,使得大规模检索系统可以像正常在线业务一样平滑管理。 通过对检索系统运行和数据更新流程析,当前面临关键问题是由于耦合所带来,因此我们考虑如何去解耦,只有引入架构才能够从根本上解决复杂度问题。 最主要就是将每个节点片全量数据方式拆开,将片内数据在逻辑上远程机器上 但是又带来了其他问题,比如稳定性问题,大数据量下读取方式和读取速度,对业务入侵程度等等问题 2架构解决复杂度问题 为了解决上述所需要考虑问题,新架构必须能达到以下目标: 1、读取稳定性,终究是通过各种组件配合替换掉了原始文件读取,数据加载方式可以替换 7展望 模式使得以往我们认为非常特殊服务可以被无状态化,可以像正常服务一样被纳入 devops 体系中,而基于 Fluid 数据编排和加速系统,则是实践一个切口,除了用于检索系统外

    9610

    html5 线 地理信息本地

    xxxxx.manifest”   ③写manifest文件 : 线清单列表     先写 : CACHE MANIFEST   FALLBACK : 第一个网络地址没获取到,就走第二个缓   NETWORK :无论缓否,均从网络获取 web Workers   Worker运行环境     navgator : appName、appVersion、userAgent frequency 更新频率     关闭更新请求 : clearWatch(像clearInterval) 本地:     Cookie       数据机中,通过浏览器控制添加删除数据 Storage     sessionStorage       session临时回话,从页面打开到页面关闭时间段窗口临时,页面关闭,本地消失     localStorage ():       删除全部值   事件:     当数据有修改或删除情况下,就会触发storage事件     在对数据进行改变窗口对象上是不会触发       Key :

    30690

    相关产品

    • 消息队列 Pulsar 版

      消息队列 Pulsar 版

      消息队列 Pulsar 版(TDMQ Pulsar版)是一款基于 Apache Pulsar 自研的消息中间件,具备极好的云原生和 Serverless 特性,兼容 Pulsar 的各个组件与概念,具备计算存储分离,灵活扩缩容的底层优势。

    相关资讯

    热门标签

    扫码关注云+社区

    领取腾讯云代金券